Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2038/19 по иску АО «АльфаСтрахование» к Болотину В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Болотину В.Н. о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что … в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки … застрахованному в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортного средства. Виновным в ДТП признан водитель Болотин В.Н., управлявший автомобилем марки …, нарушивший ПДД РФ. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, составил … руб. 07 коп. С учетом того, что автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП также была застрахована в страховой компании АО «АльфаСтрахование», истец просит суд взыскать с Болотина В.Н. в счет возмещения ущерба … руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере .. руб. 98 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Болотин В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело при данной явке.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями пунктов 1 ст. 1064, 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями статьи 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), лишь в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как усматривается из материалов дела, .. по вине водителя Болотина В.Н., управлявшего автомобилем .., и нарушившего ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки … застрахованному в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортного средства (полис КАСКО №…)

Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству страхователя.

Таким образом, в период действия договора страхования наступил страховой случай, на основании которого страховщик выплатил страхователю страховое возмещение, и к которому на основании ст. 965 ч. 1 ГК РФ, перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По факту ДТП истцом выплачено страховое возмещение в размере .. руб. 07 коп.

На момент ДТП гражданская ответственность Болотина В.Н. была застрахована также в АО «АльфаСтрахование» по полису страхования ОСАГО …, лимит ответственности по которому составляет .. руб.

Сумма материального ущерба Болотиным В.Н. не оспорена, правом заявить ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы ответчик не воспользовался.

В силу ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцу, выплатившему страховое возмещение владельцу автомобиля марки .., перешло право требования к Болотину В.Н., виновному в совершении ДТП, за вычетом лимита ответственности АО «АльфаСтрахование».

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации ..

На основании ст. 98 ГПК РФ суд относит расходы истца по оплате государственной пошлины в размере .. руб. 98 коп. на ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Болотину В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с Болотина В.Н. пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба .. руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины .. руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья: