Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 01 июля 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Егоровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2180/19 по иску Странцевой А.О. к Странцеву К.О., Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Отрадное», Публичному акционерному обществу «Мосэнергосбыт» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги и электроэнергию,

установил:

Странцева А.О. обратилась в суд с иском к Странцеву К.О., Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Отрадное» (далее – ГБУ г. Москвы «Жилищник района Отрадное»), Публичному акционерному обществу «Мосэнергосбыт» (далее – ПАО «Мосэнергосбыт») об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги и электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что она и ответчик Странцев К.О. зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире, расположенной по адресу: ***. Поскольку между истцом и ответчиками во внесудебном порядке не достигнута договоренность об определении порядка и способа оплаты расходов за наем жилого помещения, коммунальные услуги и электроэнергию в равных долях, ответчик Странцев К.О. уклоняется от внесения платы за указанные оказываемые услуги в жилом помещении по вышеуказанному адресу, Странцева А.О. просит суд определить между ней и ответчиком Странцевым К.О. доли в оплате за потребление коммунальных услуг и электроэнергии в квартире, расположенной по адресу: ***, в равных долях в размере 1/2 доли в пользу каждого, возложить на ответчиков ГБУ г. Москвы «Жилищник района Отрадное» и ПАО «Мосэнергосбыт» обязанность заключить с жильцами вышеуказанной квартиры отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и электроэнергии.

Истец Странцева А.О. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ПАО «Мосэнергосбыт» Бочкарев А.С. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, предъявленных к указанному обществу по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Ответчик Странцев К.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Отрадное» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, в муниципальной квартире № ***, расположенной по адресу: ***, зарегистрированы по постоянному месту жительства и проживают: Странцева А.О., Странцев К.О.

В соответствии ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В связи с этим, по смыслу действующего закона, он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Исходя из содержания приведенных норм действующего законодательства, суд устанавливает порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: ***, определив за Странцевой А.О. и Странцевым К.О. в размере 1/2 доли за каждым.

В соответствии с п. 3.2 постановления Правительства Москвы от 24.04.2007 № 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с ЖК РФ» функции жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги, формирование единого платежного документа, функции жилищных организаций по приему населения и предоставления жителям информации о начислениях и оплате за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги возложены Многофункциональные центры предоставления государственных услуг (МФЦ). Таким образом, указанное решение является основанием для выдачи МФЦ г. Москвы сторонам по делу отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире № 1, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Декабристов, д. 1.

Согласно ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги - плату за электроснабжение.

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Для установления самостоятельной ответственности бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма требуется заключение отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наём жилого помещения и коммунальные услуги, заключённого им с нанимателем жилого помещения и с наймодателем (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Согласно части 4 статьи 73 Закона города Москвы от 27.01.2010 № 2 «Основы жилищной политики города Москвы» при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

При исследовании имеющихся в деле доказательств установлено отсутствие таких договорных отношений сторон, в том числе по поводу определения порядка пользования занимаемого жилого помещения и порядка оплаты услуг по электроэнергии.

С учётом изложенного, и применительно к положениям ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, ч.ч. 3, 4 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ, ч. 4 ст. 73 Закона города Москвы от 27.01.2010 № 2, п. 30 постановления Пленума ВС РФ № 14 от 02.07.2009, суд считает возможным согласиться с доводами истца и определить порядок и размер участия Странцевой А.О. и Странцева К.О. в расходах по оплате электроэнергии, исходя из равных долей, то есть по 1/2 доли за каждым, с возложением обязанности на ПАО «Мосэнергосбыт» производить самостоятельные начисления платы за электроэнергию в соответствии с указанными долями с выставлением отдельных платежных документов.

Удовлетворяя требования истца и отклоняя возражения представителя ПАО «Мосэнергосбыт», суд обращает внимание также на то, что в силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Часть 4 ст. 69 ЖК РФ позволяет нанимателям определять иной порядок оплаты услуг по сравнению с порядком оплаты предусмотренным нормами Жилищного и Гражданского кодексов РФ.

Поскольку возможность определения иного порядка оплаты коммунальных услуг, установленного в ч. 4 ст. 69 ЖК РФ не поставлена в зависимость от определения количества фактически принятых коммунальных услуг, поставленных каждому лицу, проживающему в квартире, то и установление делимости или неделимости поставляемого коммунального ресурса при определении порядка оплаты не требуется. Необходимость установления нескольких приборов учета для определения порядка оплаты за поставленную коммунальную услугу также отсутствует.

При таких обстоятельствах, также имеются предусмотренные ст.ст. 69, 155, 156 ЖК РФ основания для удовлетворения исковых требований истца в части заявленных требований к ответчику Странцеву К.О. об определения порядка по внесению платы за электроэнергию.

При этом оснований для удовлетворения требований в части возложении на ГБУ г. Москвы «Жилищник района Отрадное», ПАО «Мосэнергосбыт» обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы не имеется, поскольку вступившее в законную силу решение об определении долей по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и электроэнергию само по себе является основанием для начисления оплаты за жилье, коммунальные услуги и электроэнергию пропорционально указанным в решении долям и формирования отдельных платежных документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Странцевой А.О. к Странцеву К.О., Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Отрадное», Публичному акционерному обществу «Мосэнергосбыт» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги и электроэнергию – удовлетворить частично.

Определить долю Странцевой А.О. по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: ***, равную 1/2 доли.

Определить долю Странцева К.О. по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: ***, равную 1/2 доли.

Настоящее решение является основанием для заключения Многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг района Отрадное города Москвы ГБУ города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы» со Странцевой А.К., Странцевым О.К. соглашений по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи им отдельных платежных документов на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ***, пропорционально определенным долям.

Определить порядок оплаты за потребленную электроэнергию в жилом помещении – квартире № ***, расположенной по адресу: ***, за Странцевой А.О. в размере 1/2 доли.

Определить порядок оплаты за потребленную электроэнергию в жилом помещении – квартире № ***, расположенной по адресу: ***, за Странцевым К.О. в размере 1/2 доли.

Указанное решение является основанием для выдачи ПАО «Мосэнергосбыт» отдельных платежных документов по квартире в соответствии с указанными долями.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 05.07.2019