Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 30 августа 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Харламовой И.И.,

подсудимого Сидельника Я.Н.,

защитника - адвоката Митрофанского Ю.Б., «данные изъяты»,

потерпевшего П.Ю.,

представителя потерпевшего адвоката К.А, предоставившего удостоверение «данные изъяты»,

при секретарях Крекиной М.Л., Клочковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 225/19 в отношении

Сидельника Ярослава Николаевича, «данные изъяты», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидельник Я.Н. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества в особо крупном размере.

Так Сидельник Я.Н., 09 февраля 2017 года, более точное следствием время не установлено, находясь в дополнительном офисе № 9038/1583 ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: город Москва, ул. Ленинский проспект, д. 62/1, получив от Ю.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № «данные изъяты», номер счета «данные изъяты», оформленную на имя последнего, для оплаты товаров и услуг, производимых с согласия Ю.А., ввиду внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № «данные изъяты», номер счета «данные изъяты», оформленную на Ю.А., счет которого открыт в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: город Москва, ул. Ленинский проспект, д. 62/1, ранее переданную ему Ю.А., который согласно записи акта о смерти № «данные изъяты» от 19 февраля 2018 года скончался 16 февраля 2018 года в 20 часов 53 минуты, после чего Сидельник Я.Н., зная, что Ю.А. скончался, и воспользовавшись этим, в целях реализации своего преступного умысла, осознавая у себя отсутствие законных прав владения и пользования указанным имуществом, принадлежащим последнему, убедившись, что его действия носят тайный характер, зная персональные данные Ю.А., а именно пароль и логин, для осуществления операций по вышеуказанному счету, во исполнение задуманного, 16 февраля 2018 года в 22 часа 04 минуты, находясь по адресу: г.Москва, «данные изъяты», используя электронный сайт «онлайн.сбербанк.ру» («online.sberbank.ru») ПАО «Сбербанк России», через ноутбук марки «Гетевэй» («Gateway») для осуществления операций по вышеуказанному счету, ввел логин и пароль, после чего тайно похитил денежные средства на сумму «данные изъяты» рублей 00 копеек, которые перевел со счета «данные изъяты», открытого на имя Ю.А., на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № «данные изъяты», номер счета «данные изъяты», который открыт в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: город Москва, ул. Декабристов, д. 10 корп. 2, на имя Сидельника Я.Н.

Далее, в продолжении своего преступного умысла, Сидельник Я.Н. 16 февраля 2018 года в 23 часа 08 минут, находясь по адресу: «данные изъяты», используя электронный сайт «ру.алиэкспресс.ком» («ru.aliexpress.com»), для оплаты товара, приобретая для личных нужд, через ноутбук марки «Гетевэй» («Gateway») ввел персональные данные банковской карты ПАО «Сбербанк России» № «данные изъяты», открытой на имя Ю.А., таким образом, тайно похитил со счета «данные изъяты»денежные средства на сумму «данные изъяты»рублей 27 копеек.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, Сидельник Я.Н. 17 февраля 2018 года в 00 часов 59 минут, находясь по адресу: г.Москва, «данные изъяты», используя электронный сайт «онлайн.сбербанк.ру» («online.sberbank.ru») ПАО «Сбербанк России», через ноутбук марки «Гетевэй» («Gateway») для осуществления операций по вышеуказанному счету, ввел логин и пароль, после чего тайно похитил денежные средства на сумму 500 000 рублей 00 копеек, которые перевел со счета «данные изъяты», открытого на имя Ю.А., на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № «данные изъяты», номер счета «данные изъяты», который открыт в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: город Москва, ул. Декабристов, д. 10 корп. 2, на имя Сидельника Я.Н.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, Сидельник Я.Н. 17 февраля 2018 года в 01 час 20 минут, находясь по адресу: г.Москва, «данные изъяты», используя электронный сайт «ру.алиэкспресс.ком» («ru.aliexpress.com»), для оплаты товара приобретая для личных нужд, через ноутбук марки «Гетевэй» («Gateway») ввел персональные данные банковской карты ПАО «Сбербанк России» № «данные изъяты», открытой на имя Ю.А., таким образом, тайно похитил со счета «данные изъяты»денежные средства на сумму «данные изъяты» рублей 15 копеек.

Таким образом, Сидельник Я.Н. тайно похитил со счета «данные изъяты» ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Ю.А., денежные средства на сумму «данные изъяты» рублей 42 копейки, чем причинил потерпевшему П.Ю., вступившему в наследство после смерти Ю.А., согласно свидетельству о праве на наследство по закону № «данные изъяты» , материальный ущерб на сумму «данные изъяты» рублей 42 копейки, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Сидельник Я.Н. не оспаривал обстоятельств совершенного им преступления, вину признал частично, пояснил, что у него отсутствовал корыстный мотив обогащения за счет денежных средств умершего Ю.А., так как еще при жизни последнего между ними была достигнута договоренность о том, что Ю.А. либо завещает ему квартиру, в которой проживал, либо подарит ему денежные средства в размере «данные изъяты» руб. на покупку квартиры на территории РФ для проживания и получения гражданства РФ, в знак благодарности за уход и помощь. О том, что денежные средства, находящиеся на карте Ю.А. после его смерти являются наследственным имуществом, которое, в силу закона, принадлежит его прямому наследнику – сыну П.Ю., он не знал и не понимал, как и не осознавал преступность своих действий по снятию денежных средств с банковской карты Ю.А. после его смерти, так как полагал, что снимает денежные средства на покупку квартиры по ранее достигнутой договоренности между ним и Ю.А. Гражданский иск потерпевшего П.Ю. признал частично, на сумму «данные изъяты» руб. 42 коп.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимого Сидельника Я.Н., огласив, в порядке ст.276 УПК РФ, его показания, данные на предварительном расследовании, в том числе на очной ставке с потерпевшим П.Ю., выслушав показания потерпевшего П.Ю., огласив его показания в порядке ст. 281 УПК РФ, выслушав показания свидетелей Н.Н., Д.А., А.С., огласив их в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, огласив показания свидетелей Т.В., З.А., А.Х., Е.А., Г.А., Н.М., О.И., в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, выслушав показания свидетелей К.А., В.Н., М.К., Л.С., исследовав письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения Сидельником Я.Н. преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, в силу следующего.

Так, факт совершения Сидельником Я.Н. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества в особо крупном размере, подтверждается:

- показаниями Сидельника Я.Н., которые он давал в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии 18.04.2018 года, оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (том № 1 л.д.96, 99, 100-106, 110-113, ), из которых следует, что он и семья«данные изъяты» являются родственниками, в начале 2016 года Сидельник Я.Н. и П.Ю. познакомились и стали поддерживать приятельские отношения. Сидельник Я.Н. обратился в П.Ю. по поводу поиска работы и жилья, на что П.Ю. предложил ему ухаживать за его пожилым отцом «данные изъяты» и за это может проживать в квартире «данные изъяты» , Сидельник Я.Н. согласился. Никаких договоров Сидельник Я.Н. и П.Ю. не заключали. С Ю.А. у Сидельника Я.Н. сложились хорошее отношения, он ухаживал за ним, выполнял свои обязанности добросовестно, нареканий и жалоб от Ю.А. и П.Ю. не получал, его работой были все довольны. 11.02.2018 года Ю.А. пожелал закрыть свой депозитный счет в ПАО «Сбербан России» и перевел денежные средства примерно в размере «данные изъяты» рублей на банковскую карту «Моментум» ПАО «Сбербанк России» № «данные изъяты», выданную в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: город Москва, ул. Ленинский проспект, д. 62/1, которую Сидельник Я.Н. считал своей и Ю.А. сообщил Сидельнику Я.Н. чтобы он снял с этой карты денежные средства в размере «данные изъяты» рублей для покупки квартиры для Сидельника Я.Н. Данный подарок Ю.А. хотел сделать Сидельнику Я.Н. в связи со сложившимся хорошим отношением к нему. О том, что Ю.А. закрыл свой депозитный счет в ПАО «Сбербанк России» и перевел денежные средства примерно в размере «данные изъяты»рублей на свою банковскую карту «Моментум» ПАО «Сбербанк России», Сидельник Я.Н. никому не говорил, в том числе и его сыну- П.Ю. С разрешения Ю.А. Сидельник Я.Н. начал переводить денежные средства с банковской карты «Моментум» ПАО «Сбербанк России» Ю.А., используя приложение «Сбербанк Онлайн» через ноутбук, на принадлежащую ему (Сидельнику Я.Н.) банковскую карту № «данные изъяты» банка ПАО «Сбербанк России», выданную ему в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: город Москва, ул. Декабристов, д. 10 корп. 2. В общей сложности с 11.02.2018 года по 17.02.2018 года Сидельник Я.Н. перевел порядка 3 700 000 рублей из которых, 100 000 рублей Сидельник Я.Н. потратил на личные нужды, 500 000 рублей Сидельник Я.Н. отдал своей сестре «данные изъяты», 28.06.1985 года рождения для того чтобы она отвезла их родственникам на Украину в г. Запорожье, о происхождении данной денежной суммы Сидельник Я.Н. ей не сообщал. На его банковской карте ВТБ № «данные изъяты» находятся денежные средства в размере «данные изъяты» рублей, а на банковской карте банка ПАО «Сбербанк России» № «данные изъяты» находятся денежные средства в размере примерно «данные изъяты» рублей. 16.02.2018 года, примерно в 22 часа 00 минут Сидельник Я.Н. позвонил П.Ю. и сообщил, что Ю.А. умер. Последние денежные средства в сумме «данные изъяты»рублей Сидельник Я.Н. перевел на свою банковскую карту 17.02.2018 года уже после смерти Ю.А. Часть денежных средств Сидельник Я.Н. обналичил в банкоматах ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Москва, ул. Ленинский проспект, дом 62/1, после чего сотрудниками Управления безопасности ПАО «Сбербанк России» были заблокированы вышеуказанные банковские карты. Сидельник Я.Н. позвонил П.Ю. для того чтобы сообщить ему о том, что банковская карта «Моментум» ПАО «Сбербанк России» Ю.А. заблокирована, и что на ней находятся денежные средства в размере «данные изъяты» рублей, и на депозитном счете примерно «данные изъяты»рублей, а заблокировали ее по причине того, что Сидельник Я.Н. переводил денежные средства с банковской карты «Моментум» ПАО «Сбербанк России» Ю.А. на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», и чтобы перевести денежные средства нужно получить другую банковскую карту другого банка и попробовать осуществить перевод, на что П.Ю. сообщил Сидельнику Я.Н., что он разберется. 17.04.2018 года, когда Сидельник Я.Н. находился в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: город Москва, ул. Декабристов, д. 10 корп. 2, его задержали сотрудники полиции, после чего он был доставлен в ОМВД России по району Отрадное г.Москвы, где он дал объяснение по данному факту. Сидельник Я.Н. пояснил, что банковскую карту «Моментум» ПАО «Сбербанк России», оформленную на Ю.А., последний ему отдал для того, чтобы Сидельник Я.Н. снимал денежные средства для бытовых расходов для оплаты счетов, покупки продуктов, товаров. За то время, которое Сидельник Я.Н. ухаживал за Ю.А., на банковскую карту «Моментум» ПАО «Сбербанк России» Ю.А. поступали денежные средства в размере «данные изъяты»рублей, которые Сидельник Я.Н. тратил на вышеуказанные бытовые расходы, а также на личные нужды. В период времени с 17.02.2018 года по 17.04.2018 года (Сидельник Я.Н. написал порядком 3-х заявлений в ПАО «Сбербанк России» на разблокировку вышеуказанных карт. Сидельник Я.Н. также обращался к нотариусу по адресу: г. Москва, ул. Академика Анохина, дом 9, которая должна была приехать в ближайшие дни перед смертью Ю.А. но так и не приехала для того, чтобы узаконить получение денежных средств;

-показаниями обвиняемого Сидельника Я.Н., данными на стадии предварительного следствия 25.02.2019 года, оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (том № 3 л.д. 69-75), из которых следует, сразу у него не было возможности перевести денежные средства, предназначавшиеся для покупки квартиры при закрытии Ю.А. валютного вклада в «данные изъяты»рублей на счет Сидельника Я.Н., так как Сидельник Я.Н. не сообщал Ю.А., что у него имеется личная банковская карта ПАО «Сбербанк России». Сидельник Я.Н. сообщил, что впервые он получил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № «данные изъяты»от сотрудника ПАО «Сбербанк России», а именно весной 2016 года, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк России», он Ю.А. и сотрудник указанного банка находились в отдельном помещении, и сотрудник банка положил на стол данную карту, после чего Ю.А. отдал в этот же момент данную карту Сидельнику Я.Н. и пояснил, что данная карта его и он может ею пользоваться. Указанная карта, как считал Сидельника Я.Н. оформлялась, на него от банковского счета Ю.А., как вторая карта. Никаких документов на передачу Сидельнику Я.Н. банковской карты ПАО «Сбербанк России» № «данные изъяты»дополнительно не оформлялось. Сидельник Я.Н. знает правила пользования банковскими картами, у него имеется личная банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» № «данные изъяты». Зная как оформляются банковские карты, при получении банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» № «данные изъяты» Сидельник Я.Н. никакие документы, договоры не заполнял и ничего на руки не получал. Сидельник Я.Н. пользовался банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» при помощи пин-кода, который он знал, на сколько он помнит «0789», указанный пин-код Сидельник Я.Н. получил с передачей ему указанной карты Ю.А. в день оформления в отделении банка. Пин-код находился на бумажке, приложенной к карте. Сидельник Я.Н. использовал указанную карту для бытовых нужд, для оплаты продуктов питания и прочее. Осенью 2017 года Ю.А. говорил Сидельнику Я.Н., что хочет завещать ему квартиру, где они жили в квартире «данные изъяты». О снятии «данные изъяты»рублей для покупки квартиры Сидельнику Я.Н. сообщил Ю.А., находясь в ГКБ № 64 им. Виноградова, это было в первых числах февраля 2018 года, психическое состояние Ю.А. было хорошее, физическое его состояние было удовлетворительно, на тот момент Ю.А. самостоятельно не мог передвигаться. Ю.А. изначально хотел, чтобы Сидельник Я.Н.)остался жить в России, получил гражданство и высшее образование. Сидельнику Я.Н. Ю.А. ничего не говорил о своем скором уходе из жизни. Ю.А. хотел зафиксировать документально свое решение о приобретении Сидельнику Я.Н. квартиры, Ю.А. хотел, чтобы Сидельник Я.Н. вызвал нотариуса, что Сидельник Я.Н. и сделал, но она («данные изъяты») не приехала, так как была занята. Сидельник Я.Н. не узнавал и не знал, какой порядок установлен в России для пользования имуществом, в том числе денежными средствами, принадлежащими другому лицу, как при жизни этого лица, так и после его смерти;

- показаниями подозреваемого (обвиняемого) Сидельника Я.Н., данными на следствии 28.02.2019 года, 05.03.2019 г., оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ (Том № 3 л.д. 76-86, Том № 3 л.д. 181-187), из которых следует, что закрытие валютного вклада в «данные изъяты»руб. Ю.А. с переводом данной денежной суммы на банковскую карту Ю.А. ПАО «Сбербанк России» «данные изъяты»11 февраля 2018 года произошло следующим образом. Сидельник Я.Н. и Ю.А. находились в кв. «данные изъяты» в г. Москве. Ю.А. предложил Сидельнику Я.Н. закрыть указанный вклад в «данные изъяты» руб. для перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № «данные изъяты» для приобретения Сидельнику Я.Н. квартиры. Данную процедуру Ю.А. и Сидельник Я.Н. совершали при помощи ноутбука марки «Gateway», через приложение Сбербанк-Онлайн. В процессе перевода Ю.А. 2 или 3 раза звонили сотрудники ПАО «Сбербанк России». Ю.А. с ними общался, ему задавали вопросы, на которые он им отвечал. Вход в приложение «Сбербанк-Онлайн» осуществлял Ю.А., он вводил код и пароль, которые были указаны на листочке, который он держал у себя, после чего данный лист с кодом и паролями Ю.А. отдал Сидельнику Я.Н. для перевода денежных средств. Сидельник Я.Н. пояснил, что пользовался только банковской картой ПАО «Сбербанк России» № «данные изъяты», номер счета «данные изъяты», которую ему передал Ю.А., и все платежи, снятие денежных средств, переводы, списания и прочее до 15 часов 00 минут 16.02.2018 года Сидельник Я.Н. производил исключительно с разрешения, а где-то и в присутствии Ю.А. После платежи и операции производились без согласия Ю.А. согласия, так как он не мог говорить в связи с тяжелым состоянием здоровья. После смерти Ю.А. 16.02.2018 года в 22 часа 04 минуты Сидельник Я.Н., находясь в вышеуказанной квартире, при помощи приложения ПАО «Сбербанк России», установленного на ноутбуке марки «Gateway» перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № «данные изъяты»на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № «данные изъяты»денежные средства на сумму «данные изъяты»рублей. 16.02.2018 года в 23 часа 08 минут, находясь также по вышеуказанному адресу, через указанный ноутбук, открыв электронный сайт «Aliexpress», Сидельник Я.Н. ввел данные указанной банковской карты Ю.А. ПАО «Сбербанк России» № «данные изъяты»ПАО «Сбербанк России» и оплатил покупку велосипеда, примерно на сумму в «данные изъяты»рублей 27 копеек. Затем 17.02.2018 года в 00 часов 59 минут Сидельник Я.Н. также находясь по вышеуказанному адресу, через приложение «Сбербанк-Онлайн», установленное в ноутбуке марки «Gateway», перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № «данные изъяты»на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № «данные изъяты»денежные средства на сумму «данные изъяты»рублей. 17.02.2018 года в 01 час 20 минут, находясь также по вышеуказанному адресу, все так же через указанный ноутбук, открыв электронный сайт «Aliexpress», Сидельник Я.Н. ввел данные банковской карты Ю.А. ПАО «Сбербанк России»№ «данные изъяты»и оплатил покупку велосипеда, примерно на сумму 10 626 рублей 15 копеек. 17.02.2018 года в 14 часов 48 минут, находясь в ТРЦ «Гагаринский» по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, дом 3, находясь в магазине «Ашан» приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № «данные изъяты»Ю.А., вставил данную карту в терминал приема платежей на кассе и, введя пин-код «0789» оплатил бутылку минеральной воды, на сумму 99 рублей. Все операции с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № «данные изъяты» Ю.А. Сидельник Я.Н. производил, вводя в приложение «Сбербанк Онлайн» коды и пароли, указанные на листе бумаги, который Сидельнику Я.Н. отдал Ю.А. Также Сидельник Я.Н. пояснил, что после смерти Ю.А. приобрел банковскую карту банка ВТБ (ПАО) № «данные изъяты», номер счета «данные изъяты», на которую он зачислял наличными денежные средства, денежную сумму более «данные изъяты»рублей, которую он накопил в период ухаживания за Ю.А., еще при его жизни. По данной карте Сидельник Я.Н. также открыл в указанном банке банковский вклад «Выгодный», счет № «данные изъяты», куда перевел указанные денежные средства в размере «данные изъяты»рублей, полученные им в период жизни Ю.А. и с его согласия. На этот банковский счет и карту денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № «данные изъяты» Ю.А. после его смерти не поступали. Платеж по данной выписке от 11.03.2018 года - это поступление денежных средств в размере «данные изъяты»рублей 00 копеек в связи с возвратом денежных средств за покупку телевизора в «М.Видео», который он приобрел в момент жизни Ю.А., но он сломался и Сидельник Я.Н. сделал возврат. Данный телевизор Сидельник Я.Н. купил за свои денежные средства и с согласия Ю.А. в момент его жизни. Также Сидельник Я.Н. пояснил, что при закрытии банковского вклада в «данные изъяты»рубля 04 копейки Ю.А. с дальнейшим переводом данной денежной сумму на банковскую карту Ю.А. ПАО «Сбербанк России» № «данные изъяты», 11.02.2018 года не было функции в приложении «Сбербанк-Онлайн» перевести сумму в «данные изъяты» рублей обещанную Ю.А., на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № «данные изъяты», в приложении высветилась только банковская карта Ю.А., на которую № «данные изъяты»и перевели денежные средства на сумму «данные изъяты» рубля 04 копейки. Также Сидельник Я.Н. пояснил, что банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» на имя Ю.А. № «данные изъяты» принадлежит Ю.А., и он думал, что вписан по данной карте как второй пользователь, так как данная карта выписывалась при нем. В связи с тем, что Сидельник Я.Н. был твердо уверен в том, что Ю.А. хотел завещать ему квартиру или выделить денежные средства, так как Сидельник Я.Н. не знал российское законодательство, то был твердо уверен, что даже после смерти Ю.А. имеет право снять с банковской карты № «данные изъяты» ПАО «Сбербанк России» Ю.А. ту сумму, которую Ю.А. обещал ему. О том, что Сидельник Я.Н. совершил нарушение законов РФ, Сидельник Я.Н. понял только после того, как его незаконные действия ему были разъяснены следователем в последующем.

- показаниями потерпевшего П.Ю., данными в судебном заседании, а также на предварительном расследовании, в том числе на очной ставке с Сидельником Я.Н., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (№ 1 л.д.72-77, т.1 л.д.100-106, 207-213), из которых следует, что в начале 2016 года с П.Ю. по телефону связался незнакомый ему ранее Ярослав Сидельник, который представился дальним родственником, который проживал на территории Украины, а в настоящее время находится в Москве и ищет работу и проживание. П.Ю. встретился с Сидельником Я.Н., они пообщались и поскольку П.Ю. искал для своего отца человека, который бы мог помогать ему по хозяйству, П.Ю. предложил Сидельнику Я.Н. ухаживать за Ю.А., Сидельник Я. Н. согласился, в его обязанности входило помогать Ю.А. в уборке квартиры, вместе с Ю.А. они совершали покупки продуктов в магазине и осуществляли совместные прогулки по улице. Все это время Сидельник Я.Н. проживал в квартире у Ю.А. и получал от него некоторые суммы в качестве оплаты за работу. П.Ю. интересовался у Ю.А. и спрашивал, сколько Ю.А. платит Сидельнику Я.Н., на что Ю.А. конкретную сумму не называл, но говорил, что эта сумма не больше среднего заработка и эти выплаты не были регулярными. Ю.А. проводил в госпиталях половину времени за период с момента появления Сидельника Я.Н. в доме до его смерти. Ю.А. был очень бережливым и экономным. П.Ю. знал, что у отца на банковских картах имеется большая денежная сумма, какая точно он не говорил, при этом, Ю.А. говорил ему, что все свое имущество он передаст П.Ю. по наследству. О том, что у Ю.А. есть большая сумма денег, П.Ю. узнал в июне 2016 года, когда Ю.А. сломал шейку бедра, отказался от операции в городской больнице, и от него потребовал перевода в военный госпиталь. Ему удалось организовать госпитализацию в ЦВКГ №3 им. Вишневского в Красногорске, но военные хирурги от операции отказались, после чего ему удалось устроить Ю.А. на операцию в ЦИТО. Тогда П.Ю. впервые получил доступ к денежным средствам Ю.А. по доверенности, выданной начальником Медицинской части и юридическим отделом ЦВКГ №3. На одной из банковских карт Ю.А., которую Ю.А. дал ему в его распоряжение, было «данные изъяты» рублей, из которых П.Ю. снял около миллиона, потратив более «данные изъяты» на покупку автомобиля для Ю.А., примерно около «данные изъяты»рублей он потратил на лечение Ю.А. и профессиональных сиделок, остальные денежные средства остались на его счету. Перед операцией Ю.А. настаивал на том, чтобы П.Ю. на деньги Ю.А. купил автомобиль, чтобы Ю.А. мог ездить по делам и на отдых. П.Ю. приобрел подержанный внедорожник на свое имя и Сидельник Я.Н. стал пользовался им, возил Ю.А. в магазин за продуктами и в больницу. В декабре 2017 года Сидельник Я.Н. попал на автомобиле в аварию, машина восстановлению не подлежала, Сидельник Я.Н. от его лица продал разбитый автомобиль без его согласия, сообщив ему, что денежные средства от продажи вернул Ю.А. Сидельник Я.Н. в том же месяце на деньги примерно около «данные изъяты» рублей, которые ему дал Ю.А., приобрел такую же машину, которую по своей инициативе поставил на учет на себя, несмотря на то, что Ю.А. к этому времени чувствовал себя очень плохо и появлялся дома только на несколько дней между госпитализациями. Вечером 16 февраля 2018 г. Сидельник Я.Н. позвонил и сообщил П.Ю. о смерти Ю.А. Он знал, что после очередной выписки из ГКБ № 64 им. Виноградова Ю.А. был очень плох, а 16 февраля впал в кому и скончался в карете Скорой Помощи. Ю.А. никогда самостоятельно не пользовался службой Сбербанк Онлайн и не знал кодового слова для своих счетов в Сбербанке. В 2016 году служба Сбербанк-Онлайн для его счетов была заблокирована. Вообще, Ю.А. не мог даже допустить мысли, чтобы кто-либо распоряжался его деньгами кроме него самого. После смерти Ю.А. П.Ю. разрешил Сидельнику Я.Н. пожить до конца регистрации на квартире Ю.А., а 17 апреля 2018 г. П.Ю. позвонили сотрудники полиции и сообщили что задержан Сидельник Я.Н. по обвинению в хищении средств, принадлежавших Ю.А. Ранее Сидельник Я.Н. говорил ему, что служба безопасности Сбербанка заблокировала его карту, но П.Ю. не связал это с возможным хищением денег у Ю.А., однако, когда П.Ю. пришел к нотариусу, ведущему его наследственное дело, за справкой для следствия, П.Ю. получил от нотариуса выписку о движении средств по отцовским счетам в день смерти и следующие сутки и обнаружил, что со счета Ю.А. было списано более «данные изъяты» рублей, в том числе – оплата покупок на aliexpress.com. При том, что Ю.А. не подозревал о существовании подобных служб, и, тем более, не мог сам ни снять, ни перевести средства, находясь при смерти. Ю.А., со слов Сидельника Я.Н., неоднократно давал ему карту для совершения покупок в магазине самостоятельно. Ю.А. к своим накоплениям относился бережно, а Сидельник Я.Н. добился доступа к денежным средствам Ю.А. обманным путем, пользуясь доверием Ю.А. В декабре 2017г. П.Ю. в присутствии Сидельника Я.Н. говорил с Ю.А. о том, что следует оформить доверенность на него на часть вкладов, чтобы в случае чего обеспечить достойные похороны. Ю.А. согласился, но, тем не менее, этого сделать не успел. П.Ю. был вынужден хоронить Ю.А. на собственные средства. После смерти Ю.А. Сидельник Я.Н. сказал ему, что Ю.А. хотел завещать Сидельнику Я.Н. комнату. Однако, от Ю.А. он ничего подобного никогда не слышал, напротив, Ю.А. всегда утверждал, что П.Ю. будет единственным наследником Ю.А. Ю.А. с огромной серьезностью относился к своей собственности. Списания крупных сумм и покупки в интернет-магазинах проводились без разрешения Ю.А., особенно в те промежутки времени, когда Ю.А. находился в больницах и госпиталях МО РФ. В течение 2016-2018г Ю.А. провел в больницах многие месяцы, когда Сидельник Я.Н. пользовался квартирой и принадлежавшим П.Ю. автомобилем. Сидельник Я.Н. действительно помогал Ю.А., ухаживал за ним, нареканий к нему не было, а потому П.Ю. помогал Сидельнику Я.Н. с регистрацией и в попытках оформить разрешение на временное пребывание на территории РФ;

-показаниями свидетеля Д.А., данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (том № 1 л.д.195-203, том № 3 л.д. 17-26), из которых следует, что он работает в должности старшего инспектора Управления безопасности банка ПАО «Сбербанк России» с 2013 года. 05.04.2018 года в Управление безопасности ПАО «Сбербанк России» поступила информация о несанкционированном списании денежных средств с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» № 5336 6900 1620 6296 номер счета «данные изъяты», оформленной на «данные изъяты»года рождения, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», счет которого открыт в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: город Москва, ул. Ленинский проспект, д. 62/1. Ю.А. 16.02.2018 года скончался, однако с его указанной банковской карты продолжался перевод денежных средств на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № «данные изъяты», принадлежащий Сидельнику Ярославу Николаевичу, «данные изъяты»года рождения, счет которого открыт в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: город Москва, ул. Декабристов, дом 10, корп. 2, в общей сумму более «данные изъяты» рублей. В дальнейшем было установлено, что 11.02.2018 года был закрыт сберегательный счет № «данные изъяты»ПАО «Сбербанк России», принадлежащий «данные изъяты», после чего со сберегательного счета № «данные изъяты» ПАО «Сбербанк России» был осуществлен перевод денежных средств на сумму 11 189 154 рубля 04 копейки на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № «данные изъяты» «данные изъяты». В последующем с 11.02.2018 года по 17.02.2018 года были зафиксированы денежные переводы через электронный сайт: «онлайн.сбербанк.ру» («online.sberbank.ru») ПАО «Сбербанк России» с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» № «данные изъяты» , номер счета «данные изъяты», на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № «данные изъяты», номер счета «данные изъяты» оформленную на Сидельника Ярослава Николаевича, примерно на сумму «данные изъяты» рублей, которые были частично обналичены до 16.02.2018 года в банкоматах ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Москва, ул. Ленинский проспект, дом 62/1. В связи с тем, что в информационных базах имеющихся в ПАО «Сбербанк России» каких-либо сведений о имеющихся документах, подтверждающих право распоряжения денежными средствами, находящихся на сберегательных счетах и банковских картах клиента Ю.А. не имелось, сотрудниками Управления безопасности ПАО «Сбербанк России» была заблокирована банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» № «данные изъяты», номер счета «данные изъяты», принадлежащий «данные изъяты», и банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» № «данные изъяты», номер счета «данные изъяты», принадлежащий Сидельнику Ярославу Николаевичу. Примерно 16.02.2018 года в Управление безопасности банка ПАО «Сбербанк России» поступила информация о том, что клиент «данные изъяты», на которого оформлена банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» № «данные изъяты», скончался «данные изъяты»года, однако денежные средства на примерную сумму «данные изъяты»рублей с указанной карты Ю.А. продолжали переводится через электронный сайт: «онлайн.сбербанк.ру» («online.sberbank.ru») ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № «данные изъяты», принадлежащую Сидельнику Ярославу Николаевичу. В настоящее время на банковской карте банка ПАО «Сбербанк России» № «данные изъяты», принадлежащей Сидельнику Ярославу Николаевичу, находятся денежные средства на сумму «данные изъяты» рубль 62 копейки. После чего им (Д.А.) после выяснения указанных обстоятельств было принято решение о написании заявления в правоохранительные органы, а именно: 11.04.2018 года, находясь в УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, расположенном по адресу: г. Москва ул. Вешних Вод, дом 10, стр. 3, им (Д.А.) было написано заявление, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Сидельника Ярослава Николаевича, который, в период времени с 11.02.2018 года по 17.02.2018 года мошенническим путем осуществлял денежные переводы, принадлежащие «данные изъяты», а также дано объяснение по данному факту. 17.04.2018 года в тот момент, когда Сидельник Ярослав Николаевич, появился в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк России» № 9038/1490, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Декабристов, дом 10, корп. 2., он (Д.А.) сообщил об этом оперуполномоченному 3 ОРЧ «М» ОУР УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве З.А., который у него брал объяснение 11.04.2018 года, и через некоторое, З.А. и еще один оперуполномоченный 3 ОРЧ «М» ОУР УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве А.Х. прибыли в дополнительный офис банка ПАО «Сбербанк России» № 9038/1490, где они произвели задержание Сидельника Ярослава Николаевича. Также Рябинин Д.А. пояснил то, что Сидельнику Я.Н. необходимо было лишь приложение ПАО «Сбербанк России» «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне или ноутбуке (в любом устройстве, где поддерживается данное приложение и имеется доступ к интернету), и логин с паролями для входа в систему приложения ПАО «Сбербанк России» «Сбербанк Онлайн», для того чтобы пользоваться банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» № «данные изъяты»на имя Ю.А. и производить перечисления денежных средств с банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» № «данные изъяты» на имя Сидельника Я.Н.;

-показаниями свидетеля А.С., данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (том № 3 л.д. 87-93), из которых следует, что он работает в должности клиентского менеджера «Сбербанк Премьер» банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, дом 99, до этого по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, дом 75, а еще до этого офис находился по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, дом 62/1. В банке ПАО «Сбербанк России» работает с 2014 года. В его обязанности входит обслуживание клиентов, проведение банковских операций. При трудоустройстве в банк ПАО «Сбербанк России» им предоставляются базы клиентов ПАО «Сбербанк России», с которыми они работают. У А.С. в работе находился клиент банка ПАО «Сбербанк России» «данные изъяты»года рождения. За 2017 год «данные изъяты», посещал отделение банка один или два раза в месяц. Обращался Ю.А. к нему для проведений операций по своим счетам и картам, регулярно получал выписки по своим счетам. Любые платежные операции проводились только с согласия Ю.А. В середине 2017 года в отделение банка совместно с «данные изъяты», начал приходить ранее ему неизвестный Сидельник Я.Н. и в присутствии Сидельника Я.Н. Ю.А. также проводил операции по своим счетам и картам. Ю.А. постоянно интересовался о состоянии своих вкладов и наличии денежных средств на банковских картах. Также у Ю.А. имелась банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» № «данные изъяты», оформленная на Ю.А.. В тот период времени, когда Ю.А. приходил вместе с Сидельником Я.Н., Ю.А. все время интересовался о балансе денежных средств на указанной карте и сообщал А.С., сколько необходимо перевести денежных средств со счетов Ю.А. на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № «данные изъяты». Сидельник Я.Н. один, сам, никогда не приходил, приходил исключительно с Ю.А. Ю.А. постоянно контролировал баланс денежных средств, и только Ю.А. указывал, куда и сколько переводить. Как-то А.С. стал очевидцем их разговора (точную дату и время сообщить затрудняется), в ходе которого А.С. понял, что банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» № «данные изъяты», оформленная на Ю.А., находится у Сидельника Я.Н. и что Сидельник Я.Н. при помощи данной карты производит оплаты бытовых услуг, продуктов питания, и Ю.А. интересовался о балансе указанной карты и как-то спрашивал у Сидельника Я.Н.: «Куда так быстро потратились денежные средства?». На что Сидельник Я.Н. начал объяснять причины, по которым так быстро списались денежные средства. А.С. пояснил, что ПИН-код от банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» «MOMENTUM» выдается следующим образом: сотрудник банка берет указанную карту, вставляет в кард-ридер, клиенту предлагается ввести ПИН-код 2 раза, после чего распечатывается мемориальный ордер (документ, в котором указываются данные получателя карты и что банковскую карту он получил самостоятельно, а также информация о том, что ПИН-код введен самим клиентом). Банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» «MOMENTUM» - это карта, которую клиент может получить здесь и сейчас, при предоставлении которой достаточно паспорта гражданина РФ, а также пояснил, что 2-х владельцев у банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» «MOMENTUM» не может быть, так как в банке ПАО «Сбербанк России» нет совместных счетов;

-показаниями свидетеля Н.М., данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том № 3 л.д. 57-62), из которых следует, что она работает в подстанции скорой помощи № 29, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Элеваторная, дом 13, в должности врача выездной бригады скорой медицинской помощи. 16.02.2018 года она заступила на суточное дежурство с 10 часов 00 минут до 10 часов 00 минут следующего дня в бригаду скорой медицинской помощи № 218, в данную бригаду входила она, фельдшер О.И. и водитель А.А. 16.02.2018 года, находясь в автомобиле скорой медицинской помощи (адрес не помнит), примерно в 18 часов 50 минут поступил вызов по наряду 802 872 999 на коммуникатор АНДСУ от регионального диспетчера скорой медицинской помощи, что необходимо выезжать по адресу: г. Москва, ул. «данные изъяты»и повод к вызову - без сознания, дышит, 91 год, а также был указан номер мобильного телефона вызывающего: 8-«данные изъяты», вызывающий - родственник. После чего в составе бригады скорой медицинской помощи № 218 на автомобиле скорой медицинской помощи проследовали по указанному адресу, по прибытии куда она и фельдшер О.И. поднялись в квартиру «данные изъяты». Дверь открыл ранее ей не знакомый Сидельник Я.Н. Затем они проследовали в одну из комнат указанной квартиры, где находился мужчина преклонного возраста, на вид которому 85-90 лет, среднего телосложения, рост примерно 180-185 см., он находился лежа на спине с запрокинутой головой и открытым ртом (хрипел), находился в бессознательном состоянии (коме), контакту не доступен, ничего не говорил, не пояснял. Учитывая тяжесть состояния, решение о осмотре и лечебно-диагностических мероприятиях бригадой принято самостоятельно. Был поставлен диагноз - кома неясной этиологии, согласно алгоритмам проведены лечебные мероприятия и принято решение о госпитализации. Со слов Сидельника, данным мужчиной является «данные изъяты», и был предоставлен страховой полис обязательного медицинского страхования на «данные изъяты», а также паспорт гражданина РФ на имя последнего. Сидельник пояснил, что Ю.А. в таком состоянии находится с 15 часов 00 минут 16 февраля 2018 года. После чего Н.М. и О.И. был направлен запрос места на госпитализацию Ю.А., в ответ на который была получена информация о доставлении Ю.А. на автомобиле скорой медицинской помощи в ближайшую больницу - ГБУЗ "ГКБ им. В.В. Виноградова ДЗМ" по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 61. При въезде на территорию больницы ГБУЗ "ГКБ им. В.В. Виноградова ДЗМ", находясь в салоне автомашины скорой медицинской помощи, у Ю.А. наступила остановка дыхания, остановка сердечной деятельности, и были начаты реанимационные мероприятия, а именно ИВЛ, непрямой массаж сердца, в 20 часов 53 минуты 16 февраля 2018 года начало реанимационных мероприятий, а в 21 час 23 минуты прекращены и констатирована биологическая смерть Ю.А., «данные изъяты»года рождения. Н.М. пояснила, что в ее присутствии Ю.А., ничего не говорил, когда они приехали в указанную квартиру, Ю.А. находился в бессознательном состоянии и ничего не говорил, весь период его наблюдения он молчал, не мог самостоятельно передвигаться, он находился в коме;

- показаниями свидетеля О.И., данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том № 3 л.д.63-68), из которых следует, что она работает в подстанции скорой помощи № 29, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Элеваторная, дом 13. В должности фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи. 16.02.2018 года она заступила на суточное дежурство с 10 часов 00 минут до 10 часов 00 минут следующего дня в бригаду скорой медицинской помощи № 218, в данную бригаду входила она (О.И.), врач Н.М. и водитель А.А. 16.02.2018 года, примерно в 18 часов 50 минут, им поступил вызов по наряду 802 872 999 на коммуникатор АНДСУ от регионального диспетчера скорой медицинской помощи, что необходимо выезжать по адресу: г. Москва, ул. «данные изъяты»и повод к вызову - без сознания, дышит, 91 год, а также был указан номер мобильного телефона вызывающего: «данные изъяты», вызывающий - родственник. После чего в составе бригады скорой медицинской помощи № 218 на автомобиле скорой медицинской помощи проследовали по указанному адресу, по прибытии куда она (О.И.) и врач Н.М. поднялись в квартиру «данные изъяты». Дверь открыл ранее незнакомый Сидельник Я.Н., который представился внуком. Затем они проследовали в одну из комнат указанной квартиры, где находился мужчина преклонного возраста, на вид которому 85-90 лет, среднего телосложения, рост примерно 180-185 см., он находился лежа на спине с запрокинутой головой и открытым ртом (хрипел), находился в бессознательном состоянии (коме), контакту не доступен, ничего не говорил, не пояснял. Учитывая тяжесть состояния решение, о осмотре и лечебно-диагностических мероприятиях бригадой принято самостоятельно. Был поставлен диагноз - кома неясной этиологии, согласно алгоритмам проведены лечебные мероприятия и принято решение о госпитализации. Со слов Сидельника, данным мужчиной является «данные изъяты», и был предоставлен страховой полис обязательного медицинского страхования на «данные изъяты», а также паспорт гражданина РФ на имя последнего. Сидельник пояснил, что Ю.А. в таком состоянии находится с 15 часов 00 минут 16 февраля 2018 года. После чего они с Н.М.) направили запрос места на госпитализацию Ю.А., в ответ на который была получена информация о доставлении Ю.А. на автомобиле скорой медицинской помощи в ближайшую больницу - ГБУЗ "ГКБ им. В.В. Виноградова ДЗМ", по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 61. При въезде на территорию больницы ГБУЗ "ГКБ им. В.В. Виноградова ДЗМ", находясь в салоне автомашины скорой медицинской помощи, у Ю.А. наступила остановка дыхания, остановка сердечной деятельности, и были начаты реанимационные мероприятия, а именно ИВЛ, непрямой массаж сердца, в 20 часов 53 минуты 16 февраля 2018 года начало реанимационных мероприятий, а в 21 час 23 минуты прекращены и констатирована биологическая смерть Ю.А., «данные изъяты» года рождения. О.И. пояснила, что в ее присутствии Ю.А. ничего не говорил, когда они приехали в указанную квартиру, Ю.А. находился в бессознательном состоянии и ничего не говорил, весь период его наблюдения он молчал, не мог самостоятельно передвигаться, он находился в коме;

- показаниями свидетеля А.И., данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том № 2 л.д.232-235), из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД 3 ОРЧ «М» ОУР УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве. 11.04.2018 г. ему совместно с оперуполномоченным 3 ОРЧ «М» ОУР УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве З.А. поступил материал предварительной проверки КУСП № 4042 от 11.04.2018 года, зарегистрированный по заявлению «данные изъяты», представляющего интересы ПАО «Сбербанк России», в котором Д.А. просит привлечь к уголовной ответственности Сидельника Ярослава Николаевича, «данные изъяты» года рождения, который, в период времени с 11.02.2018 года по 17.02.2018 года мошенническим путем осуществлял денежные переводы принадлежащие «данные изъяты» г.р. После чего было получено объяснение с Д.А., в котором Д.А. также подтвердил информацию, данную в заявлении, а также сообщил, что 05.04.2018 года в Управление безопасности ПАО «Сбербанк России» поступила информация о несанкционированном списание денежных средств с банковской карты клиента «данные изъяты» года скончался, однако с его банковской карты продолжался перевод денежных средств на банковскую карту, выданную на имя Сидельника Ярослава Николаевича, в общей сумму более «данные изъяты» рублей. После чего банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» на имя Ю.А. и банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» на имя Сидельника Я.Н. были заблокированы до выяснения обстоятельств. Я.Н. пояснил, что после блокировки банковских карт Сидельник Я.Н. стал регулярно посещать дополнительный офис банка ПАО «Сбербанк России» № 9038/1490, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Декабристов, дом 10, корп. 2, в котором была выпущена и обслуживалась банковская карта на имя Сидельника Я.Н., с целью разблокировки указанной карты, на которую осуществлялся перевод денежных средств с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» на имя Ю.А. После чего А.И. и З.А. был направлен запрос в Замосковрецкий отдел ЗАГСа г. Москвы о предоставлении информации о смерти «данные изъяты», зарегистрированного по адресу: г. Москва, «данные изъяты», в ответ на который было установлено, что последний согласно записи акта о смерти № «данные изъяты» от 19 февраля 2018 года скончался «данные изъяты» года. Затем был установлен ближайший родственник скончавшегося Ю.А., этим родственником оказался его сын - «данные изъяты», зарегистрированный по адресу: г. Москва, «данные изъяты», и что на основании поданного П.Ю. заявления 15.03.2018 года заведено наследственное дело № «данные изъяты» к имуществу умершего «данные изъяты» года отца П.Ю. и что П.Ю. является единственным наследником имущества Ю.А. Затем от П.Ю. было получено объяснение, и в дальнейшем П.Ю. было написано заявление, в котором П.Ю. просит привлечь к уголовной ответственности Сидельника Ярослава Николаевича, который в период времени с января 2016 года по 16.02.2018 года, ухаживая за его отцом, Ю.А., воспользовался банковской картой банка ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Ю.А., с которой были переведены денежные средства в размере более «данные изъяты» рублей. 17.04.2018 года от «данные изъяты», представляющего интересы ПАО «Сбербанк России», поступила информация о том, что Сидельник Ярослав Николаевич, находится в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк России» № 9038/1490, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Декабристов, дом 10, корп. 2, где пишет заявление о переводе денежных средств в сумме «данные изъяты» рубля 62 копейки с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №«данные изъяты», оформленной на имя Сидельника Я.Н., на банковскую карту банка ПАО «ВТБ», счет № «данные изъяты». В связи с этим ими было принято решение о выезде в указанный дополнительный офис банка ПАО «Сбербанк России», где А.И. совместно с Саттаровым З.А., был задержан Сидельник Ярослав Николаевич, «данные изъяты» года рождения, после чего ими было принято решение о доставлении Сидельника Я.Н. в ОМВД России по району Отрадное г.Москвы для дальнейшего разбирательства. По прибытию туда, в ходе дачи объяснений, Сидельник Я.Н. признался в совершенном им преступлении;

-показаниями свидетеля З.А, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том № 1 л.д. 181-184), из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного 3 ОРЧ «М» ОУР УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве. 11.04.2018 ему совместно со старшим оперуполномоченным 3 ОРЧ «М» ОУР УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве А.Х. поступил материал предварительной проверки КУСП № 4042 от 11.04.2018 года, зарегистрированный по заявлению «данные изъяты», представляющего интересы ПАО «Сбербанк России», в котором Д.А. просит привлечь к уголовной ответственности Сидельника Ярослава Николаевича, который, в период времени с 11.02.2018 года по 17.02.2018 года мошенническим путем осуществлял денежные переводы, принадлежащие «данные изъяты» г.р. После чего З.А. было получено объяснение с Д.А., в котором Д.А. также подтвердил информацию, данную в заявлении, а также сообщил, что 05.04.2018 года в Управление безопасности ПАО «Сбербанк России» поступила информация о несанкционированном списании денежных средств с банковской карты клиента «данные изъяты» года скончался, однако с банковской карты Ю.А. продолжался перевод денежных средств на банковскую карту, выданную на имя Сидельника Ярослава Николаевича в общей сумму более «данные изъяты» рублей. После чего банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» на имя Ю.А. и банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» на имя Сидельника Я.Н. были заблокированы до выяснения обстоятельств. Я.Н., пояснил, что после блокировки банковских карт Сидельник Я.Н. стал регулярно посещать дополнительный офис банка ПАО «Сбербанк России» № 9038/1490, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Декабристов, дом 10, корп. 2, в котором была выпущена и обслуживалась банковская карта на его имя, с целью разблокировки указанной карты, на которую осуществлялся перевод денежных средств с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» на имя Ю.А. После этого ими был направлен запрос в Замосковрецкий отдел ЗАГСа г. Москвы о предоставлении информации о смерти «данные изъяты» , зарегистрированного по адресу: г. Москва, «данные изъяты», в ответ на который было установлено, что последний согласно записи акта о смерти № 244 от 19 февраля 2018 года скончался «данные изъяты» года. Затем был установлен ближайший родственник скончавшегося Ю.А., этим родственником оказался его сын - «данные изъяты», зарегистрированный по адресу: г. Москва, «данные изъяты», и что на основании поданного П.Ю. заявления 15.03.2018 года заведено наследственное дело № 31/2018 к имуществу умершего «данные изъяты» года его отца, Ю.А., и что П.Ю. является единственным наследником имущества Ю.А. Затем от П.Ю. было получено объяснение, и в дальнейшем им (П.Ю.) было написано заявление, в котором П.Ю. просит привлечь к уголовной ответственности Сидельника Ярослава Николаевича, который в период времени с января 2016 года по 16.02.2018 года ухаживая за отцом П.Ю. - Ю.А., воспользовался банковской картой банка ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Ю.А., с которой были переведены денежные средства в размере более «данные изъяты» рублей. 17.04.2018 года от «данные изъяты», представляющего интересы ПАО «Сбербанк России», поступила информация о том, что Сидельник Ярослав Николаевич находится в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк России» № 9038/1490, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Декабристов, дом 10, корп. 2, где пишет заявление о переводе денежных средств в сумме «данные изъяты» рубля 62 копейки с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №«данные изъяты», оформленной на имя Сидельника Я.Н., на банковскую карту банка ПАО «ВТБ», счет № «данные изъяты». В связи с этим ими Саттаровым З.А.и Сулимановым А.И. было принято решение о выезде в указанный дополнительный офис банка ПАО «Сбербанк России», по приезде куда З.А. совместно с А.Х. был задержан Сидельник Ярослав Николаевич, «данные изъяты» года рождения, с объявлением Сидельнику Я.Н. причины задержания. После чего З.А. и А.И. было принято решение о доставлении Сидельника Я.Н. в ОМВД России по району Отрадное г.Москвы для дальнейшего разбирательства. По прибытии туда З.А. было принято решение произвести личный досмотр Сидельника Я.Н. Для этого были приглашены в качестве понятых двое мужчин. Понятым были разъяснены права и обязанности понятых, статья 51 Конституции РФ, и в их присутствии, 17.04.2018 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут З.А. был произведен личный досмотр Сидельника Я.Н., в ходе которого у последнего было изъято: паспорт гражданина Украины на имя Сидельника Я.Н., банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» на имя Сидельника Я.Н. № «данные изъяты», банковская карта банка ПАО «ВТБ» на имя Сидельника Я.Н. № «данные изъяты», без именная банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» № «данные изъяты», мобильный телефон марки «Сони» («Sony») белого цвета, IMEI: «данные изъяты» со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», абонентский номер которой «данные изъяты», планшетный компьютер марки «Леново» («Lenovo»), белого цвета IMEI 1: «данные изъяты», со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» 8-«данные изъяты» и оператора сотовой связи «МТС» 8«данные изъяты», которые были упакованы в полиэтиленовый файл-пакет, скрепленный отрезком бумаги с пояснительной надписью и подписями понятых. По факту обнаруженного Сидельник Я.Н. пояснил, что все вышеуказанные вещи, изъятые у него в ходе личного досмотра, принадлежат ему. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, все сведения в котором были зафиксированы верно. Замечаний и дополнений в ходе и по окончании личного досмотра от участвующих в ходе досмотра лиц, а также от самого Сидельника Я.Н. не поступило;

-показаниями свидетеля Т.В., данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том № 1 л.д.170-177), из которых следует, что примерно в конце сентября 2017 года, когда она гуляла со своим молодым человеком Евгением, увидела своего знакомого «данные изъяты», который сидел с ранее неизвестным ей Сидельником Я.Н. Они к ним подошли, и в ходе беседы Сидельник Я.Н. представился. Г.А. сообщил Сидельнику Я.Н., что Т.В. является помощником нотариуса, и Сидельник Я.Н. рассказал Т.В., что он ухаживает за дедушкой по фамилии «данные изъяты» и что у этого дедушки имеется квартира по адресу: г. Москва, «данные изъяты», а также у данного «данные изъяты» имеется сын и что «данные изъяты» не хочет сыну ничего завещать, а хочет завещать либо составить договор дарения Сидельнику Я.Н. квартиры по указанному адресу, аргументировав это тем, что сын «данные изъяты» за «данные изъяты» старшим не ухаживает, не навещает. На все это Т.В. ему ответила, чтобы Сидельник Я.Н. пришел к ней на работу по адресу: г. Москва, ул. «данные изъяты», на консультацию, на что Сидельник Я.Н. ответил согласием. В конце 2017 года, примерно декабрь месяц, точно она не помнит, к ней по адресу работы приехал Сидельник Я.Н. и предоставил ксерокопию паспорта «данные изъяты», удостоверение участника ВОВ дедушки и сам паспорт Сидельника Я.Н. и попросил, что сейчас необходимо, помимо решения квартирного вопроса, еще получение доверенности на распоряжение денежными средствами «данные изъяты». В ходе изучения представленных документов она сообщила Сидельнику Я.Н., что паспорт просрочен и что в обязательном порядке необходимы документы, подтверждающие дееспособность «данные изъяты» (справка из психоневрологического диспансера), и само обязательное присутствие «данные изъяты», на что Сидельник Я.Н. ей ответил, что все документы будут и что Сидельник Я.Н. поменяет паспорт. В конце января 2018 года ей позвонил Сидельник Я.Н. и попросил срочно приехать по адресу: г. Москва, «данные изъяты», и сообщил, что «данные изъяты» себя не очень хорошо стал чувствовать и что нужно срочно приехать, на что она ответила Сидельнику Я.Н., получил ли он справку из ПНД и поменял ли паспорт, на что Сидельник ответил отрицательно, в связи с чем она Сидельнику Я.Н. ответила отказом и посоветовала обратится к нотариусу Л.Ю. по адресу: г. Москва, ул. Молодежная, дом 3, так как это ее территория, на что Сидельник Я.Н. ответил, что сходит. На этом общение с Сидельником Я.Н. прекратилось. Она лично Ю.А. никогда не видела и не общалась, в том числе и по телефону. Так же она спрашивала у Сидельника Я.Н. о прямом наследнике Ю.А., на что Сидельник Я.Н. сообщил, что «данные изъяты» ничего не хочет завещать сыну, так как последний с Ю.А. был в плохих отношениях, на что она Сидельнику Я.Н. сообщила, что в любом случае сын (прямой наследник) может оспорить завещание либо договор ренты/дарения в суде и это будет в любом случае в пользу прямого наследника, а именно сына. Контактных данных прямого наследника (сына Ю.А.) Сидельник Я.Н. не сообщил. С прямым наследником (сыном Ю.А.) она ни разу не общалась и не виделась;

- показаниями свидетеля «данные изъяты» Н.Н., данными в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (том № 2 л.д.67-71 ), из которых следует, что в 2016 году, когда она приехала в г. Москву, то узнала от своего брата Сидельника Я.Н., что он ухаживает за своим дальним родственником - «данные изъяты» года рождения, и проживает в квартире «данные изъяты» по адресу: г. Москва, «данные изъяты», где находился и сам Ю.А. Ее брат, Сидельник Я.Н., по поводу ухода за Ю.А. особенно ничего не говорил, а она его об этом и не спрашивала. Сидельник Я.Н. полностью ухаживал за Ю.А., а именно: покупал продукты питания, стирал белье, убирался по дому, сопровождал в больницы. Со слов Ярослава, у него с Ю.А. была устная договоренность, о том, что Ю.А. будет передавать Сидельнику Ю.А. денежные средства в размере «данные изъяты» рублей в месяц в качестве заработной платы. Каким образом он это делал, путем перевода денежных средств или наличным расчетом, она не знает, очевидцем этому она не была. В начале 2018 года она стала свидетелем разговора Сидельника Я.Н. и Ю.А., о том, что Ю.А. хотел приобрести для Сидельника Я.Н. квартиру или отдать Сидельнику Я.Н. комнату в квартире «данные изъяты», по адресу: г. Москва, «данные изъяты», и чтобы Сидельник Я.Н. вызвал нотариуса. Периодически она навещала Сидельника Я.Н. и Ю.А. по адресу: г. Москва, «данные изъяты», и от Ю.А. она слышала только положительные отзывы о Сидельнике Я.Н. Также она была свидетелем разговора Сидельника Я.Н. и Ю.А., о том, что Ю.А. хотел приобрести для Сидельника Я.Н. автомашину для перевозки Ю.А. по больницам, санаториям, за покупками, на что Сидельник Я.Н. сообщил, что можно и на «такси» совершать поездки, а Ю.А. возразил, и настаивал на покупке автомашины. Она пояснила, что не знает, каким образом Сидельник Я.Н. расплачивался за продукты питания и прочее. С ней Сидельник Я.Н. не обсуждал, что планирует покупать квартиру. Ей Сидельник Я.Н. не говорил, что имеет в распоряжении денежные средства Ю.А., а также не передавал денежные средства за то время, пока он ухаживал за Ю.А. Один раз Сидельник Я.Н. передал ей завернутый пакет, обмотанный скотчем и попросил передать его матери, Сидельник Л.С. на Украину, что именно в этом пакете было, она не знает, так как не заглядывала, Сидельник Я.Н. пояснил ей, что там лекарства для матери;

-показаниями свидетеля Е.А., данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том № 3 л.д.32-39), из которых следует, что примерно в конце сентября 2017 года, когда он гулял со своей девушкой Т.В., увидел своего знакомого, «данные изъяты», который сидел с неизвестным ему ранее мужчиной. Е.А. и Т.В. к ним подошли и в ходе беседы неизвестный мужчина представился как Сидельник Ярослав Николаевич. Г.А. сообщил Сидельнику Я.Н., что девушка Е.А. девушка - Т.В., является помощником нотариуса и Сидельник Я.Н. начал ей рассказывать, что ухаживает за мужчиной преклонного возраста по фамилии и что «данные изъяты» хочет завещать либо составить договор дарения Сидельнику Я.Н. на некое имущество (какое именно Е.А. не услышал, так как в этот момент он общался с Г.А., и слышал разговор Сидельника Я.Н. с Т.В. отрывками). В суть их разговора Е.А. не вникал. На все это Т.В. Сидельнику Я.Н. ответила, чтобы Сидельник Я.Н. пришел к ней на работу по адресу: г.Москва, ул.Академика Анохина, дом 9, на консультацию. По этому поводу Е.А. с Т.В. больше не общался. Сидельника Я.Н. он видел в первый и последний раз. Ему Сидельник Я.Н. не сообщал обстоятельства по поводу завещания имущества «данные изъяты», он с Сидельником Я.Н. в диалог не вступал;

-показаниями свидетеля Г.А., данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том № 3 л.д. 49-56), из которых следует, что примерно в начале сентября 2017 года он, находясь в парковой зоне по адресу: г.Москва, «данные изъяты», разговаривал по телефону, в этот момент к нему подбежала собака, породу которой он не знает, как он узнал в дальнейшем по кличке «Белла», вслед за ней подошел ранее ему незнакомый Сидельник Ярослав Николаевич, в этот момент у Г.А. с Сидельником Я.Н. завязался диалог, в ходе которого Сидельник Я.Н. пояснил, что подрабатывает на киносъемках в качестве массовки, а Г.А., ему рассказал, что у него есть свое ИП «Г.А.», где он работает парикмахером, после чего у них завязывались приятельские отношения и они обменялись контактами и поддерживали приятельские отношения. Встречи с Сидельником Я.Н. происходили случайным образом на улице, когда Г.А. шел с работы, а Сидельник Я.Н. выгуливал собаку. При одной такой случайной встрече на улице в ходе их общения Сидельник Я.Н. рассказал, что он ухаживает за мужчиной преклонного возраста, возит его в больницу, никаких анкетных данных которого Сидельник Я.Н. не сообщал, при этом нечего не пояснял по поводу того, что это работа или Сидельник Я.Н. социальный работник и какую заработную плату он за это получает. Данного престарелого мужчину Г.А. видел один раз, когда именно не помнит, это было в тот момент, когда Г.А. встретился с Сидельником Я.Н. на улице и последний сообщил, что необходимо зайти по адресу: г.Москва, «данные изъяты», и забрать собаку «Беллу», чтобы ее выгулять. Зайдя в указанную квартиру, Г.А. увидел, как он понял, того самого мужчину преклонного возраста, на вид примерно 80-85 лет, рост примерно 185-190 см, плотного телосложения, с которым Г.А. поздоровался, после чего он и Сидельник Я.Н. пошли выгуливать собаку «Белла». Примерно в конце сентября 2017 года, находясь в парковой зоне по адресу: г. Москва, Ленинский проспект дом 62, он увидел Сидельника Я.Н., который выгуливал собаку, они разговорились, в этот момент Г.А. увидел проходящих мимо них его подругу, «данные изъяты» и ее молодого человека Евгения. Они подошли к ним, Сидельник представился. После чего Г.А. без всякой причины сообщил Сидельнику Я.Н., что Т.В. является помощником нотариуса и Сидельник Я.Н. начал ее расспрашивать по каким-то вопросам, каким именно вопросам - Г.А. не знает, так как общался с Е.А. и в суть разговора Сидельника Я.Н. и Т.В. не вслушивался. Данная встреча длилась примерно 30 минут, после чего все разошлись. Г.А. пояснил, что ему Сидельник Я.Н. не сообщал, что мужчина преклонного возраста, за которым Сидельник Я.Н. ухаживает, собирается передать ему в наследство или завещать денежные средства либо иное имущество. Касаемо мужчины преклонного возраста, за которым Сидельник Я.Н. ухаживает, они не разговаривали, данный вопрос Тарасов Г.А. не поднимал;

- протоколом личного досмотра Сидельника Я.Н. от 17.04.2018 года, проведенного по адресу: г. Москва, ул. Олонецкая, дом 25 А, в ходе которого у последнего было изъято: банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» «данные изъяты» имя Сидельника Я.Н.; банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» № «данные изъяты» не именная; банковская карта банка ВТБ (ПАО) № «данные изъяты» на имя Сидельника Я.Н. (том № 1 л.д.36);

-протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2018 года по адресу: г.Москва, Университетский проспект д.5 кв.535, в ходе которого было изъято: заявление от Сидельника Я.Н. в банк ПАО БТБ от 22.02.2018 года, ноутбук марки «Gateway», серийный номер «данные изъяты», мобильный телефон марки «Нокия», идентификационный номер «данные изъяты» /9, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора МТС № «данные изъяты» (том № 1 л.д. 65-68);

-заявлением Д.А., зарегистрированным по КУС № 11590 от 17.04.2018 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Сидельника Я.Н., который в период времени с 11.02.2018 года по 17.02.2018 года мошенническим путем осуществил денежные переводы денежных средств, принадлежащих Ю.А., чем причинил значительный материальный ущерб (том № 1 л.д. 4);

-заявлением П.Ю., зарегистрированным по КУС № 11587 от 17.04.2018 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Сидельника Я.Н., который в период времени с января 2016 года по 16.02.2018 года похитил денежные средства с банковской карты Ю.А. (том № 1 л.д. 31);

-выпиской по банковской карте № «данные изъяты» ПАО «Сбербанк России» на имя Сидельника Я.Н. (том № 1 л.д. 13-20);

-выпиской по банковской карте № «данные изъяты» ПАО «Сбербанк России» на имя Ю.А. (том № 1 л.д. 21-26);

-запись акта о смерти Ю.А. № 244 (том 1 л.д. 29);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 11.06.2018 года, в ходе которого были осмотрены: банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» № «данные изъяты» на имя Сидельника Я.Н.; банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» № «данные изъяты» не именная; банковская карта банка ВТБ (ПАО) № «данные изъяты» на имя Сидельника Я.Н., изъятые в ходе личного досмотра Сидельника Я.Н. от 17.04.2018 года (том № 1 л.д.152-161);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 13.09.2018 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Нокия», идентификационный номер «данные изъяты», с установленной в нем сим-картой мобильного оператора МТС № «данные изъяты», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 18.04.2018 года по адресу: г.Москва, «данные изъяты» (том № 2 л.д.3-7);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 13.09.2018 года, в ходе которого был осмотрен ноутбук марки «Gateway», серийный номер «данные изъяты», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 18.04.2018 года по адресу: г. Москва, «данные изъяты» (том № 2 л.д.11-15);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 13.09.2018 года, в ходе которого было осмотрено заявление от Сидельника Я.Н в банк ПАО БТБ от 22.02.2018 года (том № 2 л.д.19-24);

-протоколом обыска (выемки) от 12.12.2018 года, в ходе которого из ПАО «Сбербанк России» были изъяты: банковская выписка ПАО «Сбербанк России» по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № «данные изъяты», номер счета «данные изъяты», оформленная на Ю.А., на 26 листах; банковская выписка ПАО «Сбербанк России» по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № «данные изъяты», номер счета «данные изъяты», оформленная на Сидельника Я.Н., на 14 листах (том № 2 л.д.90-94);

-протоколом обыска (выемки) от 26.12.2018 года, в ходе которого из ПАО «ВТБ» были изъяты: банковская выписка банка ВТБ (ПАО) по банковской карте банка ВТБ (ПАО) № «данные изъяты», номер счета «данные изъяты», оформленная на Сидельника Я.Н., 07.09.1989 года рождения, на 12 листах (том № 2 л.д.186-190);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 27.12.2018 года, в ходе которого были осмотрены банковская выписка ПАО «Сбербанк России» по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № «данные изъяты», оформленная на Ю.А., «данные изъяты» года рождения, на 26 листах; банковская выписка ПАО «Сбербанк России» по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № «данные изъяты», оформленная на Сидельника Я.Н., 07.09.1989 года рождения, на 14 листах, изъятые 12.12.2018 года в ходе проведения выемки в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Москва, Оружейный переулок, дом 41 (Том № 2 л.д.135-177);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 27.12.2018 года, в ходе которого была осмотрена банковская выписка банка ВТБ (ПАО) по банковской карте банка ВТБ (ПАО) № «данные изъяты», оформленная на Сидельника Я.Н., 07.09.1989 года рождения, на 12 листах, изъятая 26.12.2018 года в ходе проведения выемки в помещении Б-303 банка ВТБ (ПАО) по адресу: г. Москва, Днепропетровский проезд, дом 4 А, стр. 31 Б (том 2 л.д. 203-217);

-вещественными доказательствами: банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» № «данные изъяты» не именная; банковской картой банка ВТБ (ПАО) № «данные изъяты», на имя Сидельника Я.Н., изъятыми в ходе личного досмотра Сидельника Я.Н. от 17.04.2018 года – сданы в КХВД СО ОМВД России по району Отрадное г. Москвы; мобильным телефон марки «Нокия», идентификационный номер «данные изъяты», с установленной в нем сим-картой мобильного оператора МТС № «данные изъяты», изъятым в ходе осмотра места происшествия от 18.04.2018 года по адресу: г.Москва, «данные изъяты» – сданным в КХВД СО ОМВД России по району Отрадное г. Москвы; ноутбуком марки «Gateway» серийный номер «данные изъяты», изъятым в ходе осмотра места происшествия от 18.04.2018 года по адресу: г. Москва, «данные изъяты», сданным в КХВД СО ОМВД России по району Отрадное г. Москвы; заявлением от Сидельника Я.Н в банк ПАО «ВТБ» от 28.02.2018 года, сданным в КХВД СО ОМВД России по району Отрадное г.Москвы; банковской выпиской ПАО «Сбербанк России» по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № «данные изъяты», номер счета «данные изъяты», оформленной на Ю.А., «данные изъяты» года рождения, на 26 листах; банковской выпиской ПАО «Сбербанк России» по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № «данные изъяты», номер счета «данные изъяты», оформленной на Сидельника Я.Н., «данные изъяты» года рождения, на 14 листах, изъятыми 12.12.2018 года в ходе проведения выемки в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Москва, Оружейный переулок, дом 41, хранящимися в материалах уголовного дела; банковской выпиской банка ВТБ (ПАО) по банковской карте банка ВТБ (ПАО) № «данные изъяты», номер счета «данные изъяты», оформленной на Сидельника Я.Н., «данные изъяты» года рождения, на 12 листах, изъятой 26.12.2018 года в ходе проведения выемки в помещении Б-303 банка ВТБ (ПАО) по адресу: г. Москва, Днепропетровский проезд, дом 4 А, стр. 31 Б, хранящейся в материалах уголовного дела (том 1 л.д.166-169, том № 2 л.д.8-10, 16-18, 25-27, 178-180 (95-134), 218-219 (191-202)).

Оценивая представленные вышеперечисленные письменные материалы дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства РФ, каких-либо существенных нарушений закона при их получении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.

Оценивая показания потерпевшего П.Ю., показания свидетелей Т.В., З.А., Д.А., А.Х., Е.А., Г.А., Н.М., О.И., А.С., суд не находит оснований в них сомневаться, доверяет им в полном объеме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, вещественными доказательствами и показаниями подсудимого Сидельника Л.С.

Оценивая показания «данные изъяты» Н.Н., суд относится к ним критически в той части, что в начале 2018 года она стала свидетелем разговора Сидельника Я.Н. и Ю.А., о том, что Ю.А. хотел приобрести для Сидельника Я.Н. квартиру или отдать Сидельнику Я.Н. комнату в квартире «данные изъяты», а потому хотел чтобы Сидельник Я.Н. вызвал нотариуса, так как они опровергаются показаниями потерпевшего П.Ю., который пояснил, что его отец Ю.А. ничего не говорил о своем намерении подарить или завещать квартиру, в которой он проживал, или ее часть, Сидельнику Я.Н., как и не говорил о своем намерении подарить ему денежные средства на приобретение жилья.

Кроме того, суд принимает во внимание, что свидетель «данные изъяты» Н.Н. является сестрой Сидельника Я.Н., а потому может быть заинтересована в исходе настоящего уголовного дела.

Оценивая показания Сидельника Я.Н., данные им как в ходе судебного следствия, так и на стадии предварительного расследования, суд не принимает их во внимание в той части, что у него отсутствовал корыстный умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковской карте Ю.А. после его смерти, так как при жизни последний обещал ему, что завещает квартиру, в которой они проживают или подарит ему «данные изъяты» руб. на приобретение квартиры, так как доказательств наличия такой договоренности между ними и намерения Ю.А. произвести отчуждение принадлежащего ему недвижимого имущества, а также денежных средств, суду не представлено.

В остальной части суд доверяет показаниям Сидельника Я.Н., так как они последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели К.А., В.Н., М.К.

Свидетель К.А. пояснил, что Сидельник Я.Н. является его знакомым, с его слов ему были известно о том, что Сидельник Я.Н. проживает с дедушкой, за которым ухаживает, помогает ему, охарактеризовал Сидельника Я.Н. положительно, как доброго и отзывчивого человека. О какой-либо договоренности и общении дедушки подарить Сидельнику Я.Н. квартиру или деньги Сидельник Я.Н. ему не рассказывал.

Свидетель В.Н. пояснила, что Сидельник Я.Н. является ее знакомым, ей известно о том, что Сидельник Я.Н. проживал с дедушкой, который не являлся ему родным, за которым ухаживал, помогал ему, готовил, убирался, выгуливал собаку, в квартире сделал ремонт, забирал его из госпиталя. Свидетель пояснила, что ей не было известно о том, получал ли Сидельник Я.Н. какое-либо вознаграждение за уход за умершим Ю.А.

Свидетель М.К. пояснил, что что Сидельник Я.Н. является его знакомым, с его слов ему были известно о том, что Сидельник Я.Н. проживает с дедушкой, за которым ухаживает, помогает ему, готовит еду, убирает, стирает. Свидетель охарактеризовал Сидельника Я.Н. положительно, как хорошего, доброго, бескорыстного человека, также указал, что ему не было известно о том, получал ли Сидельник Я.Н. какое-либо вознаграждение за уход за умершим Ю.А.

Свидетель Л.С. пояснила, что Сидельник Я.Н. является ее сыном, с 16 лет живет самостоятельно, с 2014 г. уехал на заработки в Москву. Ей было известно о том, что в Москве он живет с дедушкой, за которым ухаживал, убирал, готовил, выгуливал его собаку, о финансовой стороне вопроса ей ничего не было известно. Свидетель охарактеризовала Сидельника Я.Н. исключительно с положительной стороны, как трудолюбивого, отзывчивого человека, пояснила, что у Сидельника Я.Н. имеется заболевание позвоночника, также указала, что у нее имеется заболевание сердца.

Оценивая показания свидетелей К.А., В.Н., М.К., Л.С., суд не находит оснований в них сомневаться, доверяет им в полном объеме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями Сидельника Л.С.

При назначении наказания подсудимому Сидельнику Я.Н. суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, частично признал себя виновным, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства на территории «данные изъяты».

Смягчающим наказание Сидельника Я.Н. обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает частичное признание вины, наличие на иждивении матери, страдающей заболеванием сердца, положительную характеристику с места жительства, а также его состояние здоровья (наличие заболевания позвоночника).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого Сидельника Я.Н., а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Сидельником Я.Н. преступления и оснований для применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении Сидельнику Я.Н. наказания суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, и полагает, что исправление Сидельника Я.Н. и восстановление социальной справедливости возможно исключительно в условиях его изоляции от общества.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Сидельника Я.Н., его материального и семейного положения, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.4 ст.158 УК РФ

Руководствуясь положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим П.Ю. в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела был заявлен гражданский иск на сумму причиненного ему действиями Сидельника Я.Н. материального ущерба на сумму «данные изъяты» рублей, а также на сумму морального вреда в размере «данные изъяты» руб., ссылаясь на то, что Сидельником Я.Н. были проведены операции по перечислению на его счет через банковскую карту Ю.А. еще при жизни последнего, в период с 11.02.2018 г. до 16.02.2018 г., что, с учетом похищенных Сидельником Я.Н. денежных средств после смерти Ю.А. образует общую сумму материального ущерба в размере «данные изъяты» руб.

В судебном заседании подсудимый Сидельник Я.Н. исковые требования признал частично, на сумму «данные изъяты» руб. 42 коп., то есть на сумму материального ущерба, причиненного в результате перевода 16.02.2018 г. в 22 час. 04 мин., а также 17.02.2018 г. в 00 час. 59 мин. с банковской карты денежных средств в общей сумме «данные изъяты» руб. на свою банковскую карту, а также в результате оплаты приобретаемых им товаров денежными средствами, находящимися на банковской карте Ю.А., 16.02.2018 г. в 23 час. 08 мин, а также 17.02.2018 г. в 01 час.20 мин.

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшего П.Ю., суд полагает, что для его рассмотрения необходимо исследовать дополнительные доказательства, установить юридически значимые обстоятельства, а потому, в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, суд признает за потерпевшим П.Ю. право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе предварительного следствия на банковские счета банка ВТБ (ПАО) № «данные изъяты», банка ПАО «Сбербанк России» № «данные изъяты», открытые на Сидельника Я.Н., наложен арест, однако, до настоящего времени причиненный потерпевшему П.Ю. противоправными действиями Сидельника Я.Н. материальный ущерб не возмещен, в связи с чем, для обеспечения гражданского иска, на основании УПК РФ, суд полагает необходимым сохранить арест на указанные банковские счета до возмещения ущерба потерпевшему.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, ранее избранную подсудимому Сидельнику Я.Н. меру пресечения в виде в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сидельника Ярослава Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу Сидельнику Ярославу Николаевичу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 30 августа 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания Сидельника Я.Н. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и предварительного содержания под стражей период - с 18 апреля 2018 года по 29 августа 2019 года включительно.

На основании положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) зачесть время содержания осужденного Сидельника Я.Н. под стражей с 18 апреля 2018 года по день вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета – 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать за потерпевшим «данные изъяты» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ, арест, наложенный на банковские счета банка ВТБ (ПАО) № «данные изъяты», банка ПАО «Сбербанк России» № «данные изъяты», открытые на Сидельника Я.Н., - оставить до возмещения ущерба потерпевшему «данные изъяты».

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» № «данные изъяты» на имя Сидельника Я.Н.; банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» № «данные изъяты» не именная; банковская карта банка ВТБ (ПАО) № «данные изъяты», на имя Сидельника Я.Н., изъятые в ходе личного досмотра Сидельника Я.Н. от 17.04.2018 года, хранящиеся в КХВД СО ОМВД России по району Отрадное г. Москвы –по вступлении приговора в законную силу оставить храниться в КХВД СО ОМВД России по району Отрадное г. Москвы до возмещения потерпевшему П.Ю. ущерба, причиненного преступлением, после чего отдать по принадлежности законному владельцу;

- мобильный телефон марки «Нокия», идентификационный номер «данные изъяты», с установленной в нем сим-картой мобильного оператора МТС № «данные изъяты», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 18.04.2018 года по адресу: г. Москва, «данные изъяты» – сданный в КХВД СО ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, - по вступлении приговора в законную силу – отдать по принадлежности законному владельцу;

- ноутбук марки «Gateway» серийный номер «данные изъяты», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 18.04.2018 года по адресу: г. Москва, «данные изъяты» – сданный в КХВД СО ОМВД России по району Отрадное г. Москвы –по вступлении приговора в законную силу – отдать по принадлежности законному владельцу;

- заявление от Сидельника Я.Н в банк ПАО «ВТБ» от 28.02.2018 года, сданное в КХВД СО ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- банковскую выписку ПАО «Сбербанк России» по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № «данные изъяты», оформленная на Ю.А., «данные изъяты» года рождения, на 26 листах; банковскую выписку ПАО «Сбербанк России» по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № «данные изъяты», оформленной на Сидельника Я.Н., 07.09.1989 года рождения, на 14 листах, изъятые 12.12.2018 года в ходе проведения выемки в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Москва, Оружейный переулок, дом 41 – хранящиеся в материалах уголовного дела, - по вступлении приговора в законную силу – оставить храниться при материалах уголовного дела;

- банковскую выписку банка ВТБ (ПАО) по банковской карте банка ВТБ (ПАО) № «данные изъяты», оформленную на Сидельника Я.Н., 07.09.1989 года рождения, на 12 листах, изъятая 26.12.2018 года в ходе проведения выемки в помещении Б-303 банка ВТБ (ПАО) по адресу: г. Москва, Днепропетровский проезд, дом 4 А, стр. 31 Б, хранящуюся при материалах уголовного дела, - по вступлении в законную силу приговора – оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Б. Соловьева