Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2193/19 по иску наименование организации к фио, Рывесу фио о признании сделки недействительной, признании права собственности на транспортное средство и по иску Рывеса фио к наименование организации, фио о признании права собственности на транспортное средство и применении последствий недействительности сделок,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио, фио о признании сделки недействительной, признании права собственности на транспортное средство, мотивируя требования тем, что дата между наименование организации и ответчиком фио был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 24.01.2019-1 (далее Договор-1), по условиям которого наименование организации приобрело автомобиль марки марка автомобиля Джук», 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код, оплатив фио стоимость автомобиля в сумме сумма, так же дата между сторонами был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 24.01.2019-1 (далее Договор-2), по условиям которого наименование организации предоставило фио вышеуказанный автомобиль во временное владение и пользование, а фио обязалась производить оплату лизинговых платежей, а также поставить транспортное средство на регистрационный учет в органах фио, однако свои обязательства не выполнила, претензия истца о погашении задолженности по оплате лизинговых платежей была оставлена ответчиком без внимания, в связи с чем, истец дата расторг Договор-2, уведомив об этом ответчика. В дальнейшем дата истцу стало известно, что фио, оформив дубликат ПТС, продала автомобиль марки марка автомобиля Джук», 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код фио по договору купли-продажи от дата, собственником автомобиля в настоящее время, согласно данным фио, является фио Истец, считая, что фио, получив автомобиль во временное пользование, не обладала правом собственности на транспортное средство, и не имела право заключать такую сделку, просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного от дата, заключенный между фио и фио, и признать за истцом право собственности на вышеуказанный автомобиль.

фио обратился в суд с иском к фио, наименование организации о признании права собственности на автомобиль, применении последствий недействительности сделок, мотивируя требования тем, что между ним и фио был заключен договор купли-продажи транспортного средства дата, по условиям которого, он, заплатив фио сумма, приобрел у нее автомобиль марки марка автомобиля Джук», 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код, фио, воспользовавшись тем, что он не поставил транспортное средство на регистрационный учет в органах фио, оформив дубликат ПТС, передала автомобиль наименование организации в залог, не внесла лизинговые платежи, в связи с чем, представители наименование организации пытались забрать у него автомобиль, в этой связи, считая себя собственником автомобиля, фио обратился в органы фио для регистрации автомобиля на свое имя, для чего оформил новый ПТС, вновь заключил с фио договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства дата, который предоставил в органы фио для постановки автомобиля на регистрационный учет. В настоящее время по данным учета фио он является собственником автомобиля, однако не может пользоваться и распоряжаться автомобилем, в связи с тем, что по заявлению наименование организации автомобиль был изъят в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. По изложенным обстоятельствам фио просит признать за ним право собственности на автомобиль, признать все последующие после дата сделки в отношении спорного автомобиля незаконными в силу того, что автомобиль находится в его собственности более двух лет.

Определением суда от дата исковые требования наименование организации к фио, фио о признании сделки недействительной, признании права собственности на транспортное средство и исковые требования фио к наименование организации, фио о признании права собственности на транспортное средство и применении последствий недействительности сделок объединены в одно производство.

В ходе рассмотрения дела наименование организации, уточнив исковые требования, заявленные к фио, фио, просит суд признать за наименование организации право собственности на автомобиль, обязать органы фио поставить транспортное средство на учет, признать договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между фио и фио дата, договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между фио и фио дата, недействительными, взыскать с фио в пользу наименование организации расходы, понесенные на оплату государственной пошлины.

Представители наименование организации в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, в удовлетворении иска фио просили отказать.

фио в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, просил отказать в удовлетворении иска наименование организации.

фио в судебном заседании возражала против требований наименование организации, полагая требования фио обоснованными, просила их удовлетворить, в удовлетворении требований наименование организации отказать.

Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований наименование организации и отказе в удовлетворении требований фио по следующим основаниям.

В силу и ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В соответствии с ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от дата "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (, ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные , ГК РФ .

По смыслу ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу (п. 39).

Как установлено судом, дата между фио (продавец) и наименование организации (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец передал, а покупатель получил в собственность автомобиль марки марка автомобиля Джук», 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код для целей передачи его в лизинг фио (л.д. 9-10).

При этом, фио гарантировала, что автомобиль не состоит под залогом, не обременен правами третьих лиц, не состоит под арестом и ограничениями (л.д.11).

Денежные средства за автомобиль в сумме сумма получены фио в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств, актом приема-передачи транспортного средства (л.д.12,13).

Так же дата между наименование организации (лизингодатель) и фио (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 24.01.201-1, по условиям которого фио получила во временное владение и пользование вышеуказанное транспортное средство на срок с дата по дата с правом выкупа ТС, обязалась поставить ТС на регистрационный учет в органах в течение 10 дней с момента подписания договора и осуществлять ежемесячные лизинговые платежи согласно графику платежей в счет оплаты выкупной цены.

дата наименование организации внесена запись о залоге ТС в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (л.д.41).

В связи с ненадлежащим исполнением фио обязательств по договору лизинга и неоплатой лизинговых платежей, договор лизинга был расторгнут лизингодателем наименование организации в одностороннем порядке дата.

Обращаясь в суд с иском к фио и фио ООО «Центр» указывает, что после расторжения договора лизинга истцу стало известно, что спорное ТС выбыло из владения собственника помимо его воли, и зарегистрировать данное ТС в установленном законом порядке в органах фио не представляется возможным в силу того, что в органах фио его собственником значится фио

Так, согласно сведениям, полученным из фио ТНРЭР № ГУ МВД России по адрес в учетную карточку спорного ТС были внесены следующие регистрационные данные о собственнике:

- дата первичная регистрация – (владелец фио);

- дата в связи с получением ПТС (владелец фио);

- дата в связи с получением ПТС (владелец фио);

- дата в связи с изменением собственника (владелец фио)

Как следует из представленных документов, регистрационные данные о собственнике ТС фио внесены на основании договора купли продажи ТС, заключенного между фио и фио дата.

Таким образом, по сведениям фио до регистрации сведений о собственности на транспортное средство фио, спорный автомобиль значился за фио и в отношении наименование организации зарегистрирован в органах фио не был.

Как следует из материалов дела, дата между фио (продавец) и фио (покупатель) был заключен договор купли-продажи, согласно которому фио продала, а фио принял автомобиль марки марка автомобиля Джук», 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код стоимостью сумма.

Так же, между теми же сторонами дата был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому фио (продавец) передала, а фио (покупатель) принял автомобиль марки марка автомобиля Джук», 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код стоимостью сумма.

фио, заявляя свои требования относительно спорного автомобиля, пояснил, что приобрел автомобиль у фио на основании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между ними дата, оплатив ей стоимость автомобиля. В установленном порядке на учет в органах фио автомобиль не поставил, так как не рассчитывал на покупку именно этого автомобиля, предполагал, что фио заберет автомобиль и вернет ему деньги. Однако с момента покупки пользовался автомобилем как собственник, имел документы на автомобиль, оплачивал штрафы, покупал запасные части для автомобиля. Автомобиль он по просьбе фио передавал в ей пользование, и воспользовавшись этим, фио, получив от него документы и автомобиль, продала автомобиль наименование организации дата. В связи с необходимостью зарегистрировать автомобиль на свое имя, дата фио заключил с фио договор купли-продажи автомобиля, который предоставил в фио для регистрации.

фио в судебном заседании пояснила, что действительно, взяла автомобиль у фио, как собственник автомобиля получила в органах фио дубликат ПТС, и продала автомобиль наименование организации, после чего, в целях регистрации автомобиля на фио, дата между ними был заключен договор купли-продажи автомобиля.

В соответствии со ГК РФ стороны при исполнении обязательств должны проявлять ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется от них по характеру обязательства и условиям оборота, стороны должны принять все меры для надлежащего исполнения обязательств.

В силу положений ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем доводы стороны истца наименование организации о недобросовестном поведении ответчиков при заключении возмездных сделок, суд находит убедительными.

Ссылаясь на п. 1 ст. 170 ГК РФ, наименование организации просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля, заключенный между фио и фио дата.

В соответствии со ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

При таком положении обстоятельствами, имеющими значение по данному делу, является выявление воли и волеизъявления сторон при подписании договора купли-продажи транспортного средства, поскольку они при совершении мнимых сделок не совпадают.

В соответствии со ГК РФ волеизъявление сторон при заключении договора купли-продажи направлена на переход права собственности на вещь, продавец обязуется передать, а покупатель - принять вещь и уплатить за нее определенную денежную сумму.

В отношении купли-продажи транспортного средства, кроме того, действует специальное нормативное правовое регулирование - Правила государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от дата № 399, согласно которым регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их допуска к участию в дорожном движении, государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения ( Правил).

В соответствии с вышеуказанных Правил, владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения.

Таким образом, обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в органах фио.

Регистрация транспортного средства прекращается по заявлению владельца в следующих случаях: утрата или хищение транспортного средства; прекращение права собственности на транспортное средство.

Прекращение регистрации в отношении отчужденного транспортного средства осуществляется на основании заявления его прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем. При этом государственные регистрационные знаки и регистрационный документ признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением Госавтоинспекции в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции по истечении 10 суток с даты отчуждения (пункт 8 Правил).

Так же следует отметить, что государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета, а при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений.

Как установлено судом, стороны по сделке не предпринимали конкретных мер к изменению регистрационных данных автомобиля, как это предусмотрено установленными правилами, фио в течении двух лет с момента заключения договора купли-продажи транспортного средства от дата транспортное средство в органах фио не регистрировал, титульный собственник транспортного средства не изменялся, стороны подтвердили, что спорный автомобиль оставался в пользовании и распоряжении собственника фио, факт передачи денежных средств в оплату автомобиля не подтвержден, что в целом позволяет прийти к выводу о том, что действительная воля сторон договора купли-продажи не была направлена на переход права собственности и передачу транспортного средства.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования наименование организации о признании договора купли-продажи транспортного средства от дата недействительным и отказе в удовлетворении требований фио о признании права собственности на спорный автомобиль с дата, отмечая также, что фио не представлено надлежащих доказательств того, что ему в полной мере перешли все права по договору купли-продажи автомобиля от дата и право собственности на спорный автомобиль.

Так, судом установлено, что на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства между фио и наименование организации дата собственником автомобиля являлась фио

Во владении фио спорный автомобиль оказался на основании заключенного с фио договора купли-продажи от дата.

Однако спорный автомобиль на момент заключения договора купли-продажи от дата уже являлся предметом лизинга по договору финансовой аренды от дата, по которому, транспортное средство было передано во временное владение лизингополучателю фио собственником наименование организации, владеющим транспортным средством на основании договора купли-продажи от дата.

фио, заключая указанный договор от дата, фактическим собственником спорного автомобиля не являлась, ее действия были направлены на извлечение материальный выгоды от совершаемой сделки, несмотря на то, что данная сделка явно не могла быть совершена фио без причинения ущерба наименование организации, являющегося добросовестным приобретателем транспортного средства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что автомобиль выбыл помимо воли из владения наименование организации, то есть помимо воли лица, которое является собственником (владельцем) предмета лизинга и обладает полномочием по его распоряжению.

В соответствии со ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В соответствии с ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для признания договора купли-продажи транспортного средства от дата, заключенного между фио и фио законной сделкой.

При таких данных, учитывая, что спорный автомобиль выбыл из владения наименование организации помимо его воли, при том, что автомобиль был приобретен фио у фио, которая не имела права его отчуждать, принимая во внимание отсутствие каких-либо относимых и допустимых доказательств того, что последний не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом фио, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, тогда как добытые в ходе рассмотрения спора доказательства напротив свидетельствуют о том, что правомерности отчуждения автомобиля у продавца фио не имелось, суд приходит к выводу, что требования наименование организации о признании права собственности на автомобиль, признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от дата являются правомерными и подлежащими удовлетворению, а исковые требования фио о признании права собственности на автомобиль подлежащими отклонению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования наименование организации к фио, Рывесу фио о признании сделки недействительной, признании права собственности на транспортное средство – удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от дата, заключенный между фио и фио.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от дата, заключенный между фио и фио.

Признать за наименование организации право собственности на транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля Джук», 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код.

Обязать органы фио поставить на регистрационный учет транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля Джук», 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код, зарегистрировав право собственности на него за наименование организации.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении исковых требований Рывеса фио к наименование организации, фио о признании права собственности на транспортное средство и применении последствий недействительности сделок – отказать.

Настоящее решение является основанием для аннулирования записи о регистрации права собственности Рывеса фио на транспортное средство- автомобиль марки марка автомобиля Джук», 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код в органах фио.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено дата