Решение
Дело № 02а-0172/2019 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-172/19 по административному исковому заявлению фио к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве о признании бездействия по принудительному исполнению незаконным,
установил:
фио, являясь взыскателем по исполнительному производству № 15254/17/77028-ИП, возбужденному в Алтуфьевском ОСП УФССП России по Москве в отношении должника фио, с предметом исполнения - взыскание задолженности в размере сумма, обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Алтуфьевского ОСП УФССП России, выразившееся в длительном неисполнении судебного акта.
Представитель административного истца фио в судебном заседании требования поддержала, просила об их удовлетворении.
Представитель Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве судебный пристав-исполнитель фио в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель УФССП России по Москве, извещенный судом надлежащим образом, по вызову суда не явился, сведений об уважительных причинах неявки не имеется.
Заинтересованное лицо фио извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, по вызову суда не явился.
Согласно статье 150 (часть 2) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде.
Исследовав представленные письменные материалы дела, выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, дата судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 45230/14/28/77 в отношении должника фио, с предметом исполнения - взыскание задолженности в размере сумма в пользу взыскателя фио
дата исполнительное производство №45230/14/28/77-ИП было окончено в соответствии с п.3 ч.1 статьи 46, п.3 ч.1 статьи 47, ст.ст. 6, 14 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
дата было вынесено постановление об отмене постановления от дата в связи с поступлением протеста Бутырской межрайонной прокуратуры адрес № 261п-2017 от дата, исполнительному производству присвоен № 15254/17/77028-ИП.
Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в кредитные учреждения, откуда получены ответы и установлено, что на имя должника фио открыт расчетный счет в наименование организации, в наименование организации, в наименование организации, в наименование организации.
В вышеуказанные кредитные организации были направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Согласно полученным сведениям из МВД России, на имя должника фио зарегистрированы автомобили марка автомобиля; 1994г.в.; марка автомобиля; 1983г.в., МЗСА 817701 2013г.в.
дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанных автомобилей.
Должник фио является сособственником ½ доли квартиры по адресу: адрес.
В отношении вышеуказанного недвижимого имущества судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий.
Из материалов исполнительного производства № 15254/17/77028-ИП также следует, что судебным приставом-исполнителем предпринимались меры по установлению местонахождения должника фио, осуществлялись выходы по его месту регистрации, были направлены запросы в ГИБДД РФ, в МФЦ адрес, в ЗАГС адрес.
дата постановлением судебного пристава-исполнителя, должнику фио временно ограничен на выезд из Российской Федерации.
дата должник фио явился на прием к судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве, у него были отобраны объяснения, выдано направление о постановке должника на учет в ЦЗН адрес для трудоустройства.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно статье 12 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества.
Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64 Закона N 229-ФЗ).
Поскольку материалы исполнительного производства в отношении должника фио содержат сведения о том, что судебным приставом осуществлялись мероприятия по принудительному исполнению решения суда: осуществляется розыск имущества должника, вынесены постановления об удержании денежных средств должника, наложен арест на имущество, следовательно, судебным приставом совершались действия, направленные на исполнение исполнительного документа, принимались меры к исполнению, судебным приставом-исполнителем вынесены в установленном порядке постановления, в связи с чем судом не установлено в действиях (бездействии) сотрудников Алтуфьевского ОСП нарушения прав административного истца.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.
Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные положения закона и обстоятельства дела, в ходе судебного разбирательства не установлено оснований для удовлетворения требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд
решил:
Административный иск фио к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве о признании бездействия по принудительному исполнению незаконным – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.
Судья:
Мотивированное решение составлено дата
РЕШЕНИЕ
резолютивная часть
Именем Российской Федерации
дата адрес
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-172/19 по административному исковому заявлению фио к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве о признании бездействия по принудительному исполнению незаконным,
руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск фио к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве о признании бездействия по принудительному исполнению незаконным – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.
Судья: