ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Определение

о взыскании судебных расходов

г. Москва 20 января 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Кореля А.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2005/19,

установил:

Истец Корель А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика Ханыковой Е.В. судебных расходов в общем размере 15 000 руб., понесенных им в счет оплаты юридических услуг, мотивируя свои требования тем, что решение Бутырского районного суда г. Москвы по настоящему гражданскому делу от 23.05.2019 состоялось в его пользу и оно вступило в законную силу.

Заявитель Корель А.В. в судебное заседание явился, заявление поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо Ханыкова Е.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу 20.08.2019 решением Бутырского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-2005/19 от 23.05.2019 исковые требования Кореля А.В. к Ханыковой Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, с Ханыковой Е.В. в пользу Кореля А.В. взыскано 83 042,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2016 по 06.12.2018 и 2 684,74 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 85 727,48 руб.

Тем самым решение суда по настоящему спору состоялось в пользу истца Кореля А.В.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В связи с изложенным расходы на юридические услуги, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в суде подлежат взысканию с проигравшей стороны – ответчика Ханыковой Е.В.

Материалами дела подтверждается, что 25.03.2019 между Корелем А.В. и Корель Э.М. было заключено соглашение № 9 об оказании юридической помощи в суде по рассмотрению исковых требований Кореля А.В. к Ханыковой Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; стоимость услуг по консультации и составлению искового заявления составила 7 000 руб., стоимость услуг по составлению возражений на заявление ответчика о предоставлении рассрочки составила 5 000 руб., стоимость услуг по составлению заявления о взыскании судебных расходов составила 3 000 руб., указанные услуги оплачены Корелем Э.М. в полном объеме, о чем свидетельствуют квитанции к приходным кассовым ордерам от 25.03.2019, от 16.10.2019 и от 23.10.2019.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, объема оказанной правовой помощи, заявление о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг в суде подлежит полному удовлетворению со взысканием с ответчика Ханыковой Е.В. в пользу истца суммы в общем размере 15 000 руб., которые подтверждены советующими документами исследованными судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление истца Кореля А.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2005/19 – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Ханыковой Е.В. в пользу истца Кореля А.В. 15 000 руб. в счет расходов на оплату юридических услуг.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Лукашин И.А.