Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 9976, выданное дата ГУ МЮ РФ по адрес, а также ордер № 409 от дата, выданный Адвокатской конторой № 23 наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 195/19 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого:

дата Бутырским районным судом адрес по ч.1 ст.232 УК РФ к дата лишения свободы, освобожденного дата по отбытии срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

осужденного: дата Останкинским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата примерно в время, находясь на лестничной площадке 5-го этажа 6-го подъезда дома 11 по адрес в адрес, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к находящемуся на вышеуказанной лестничной площадке велосипеду марки «Спайс Норко» черного цвета, стоимостью сумма, затем в продолжение своего преступного умысла, используя заранее приисканный неустановленный предмет, перекусил соединение троса-замка в пластиковом кожухе синего цвета, не представляющего материальной ценности, при помощи которого данный велосипед был прикреплен к батарее центрального отопления, расположенной справа от выхода из лифта вышеуказанной лестничной клетки, затем, применяя физическую силу рук, по лестнице спустил вышеуказанный велосипед, трос - замок на первый этаж и вынес их из подъезда, таким образом он тайно от окружающих похитил принадлежащее фио вышеуказанное имущество на общую сумму сумма, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата примерно в время, находясь на лестничной площадке 1-го этажа 2-го подъезда дома 7 корп. 2 по адрес в адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к находящемуся на вышеуказанной лестничной площадке велосипеду марки «Би Твин Кеммел Мен» черного цвета, стоимостью сумма, с установленным на нем дополнительным оборудованием в виде комплекта велосипедных крыльев, стоимостью сумма, держателем для бутылки, не представляющем материальной ценности, затем в продолжение своего преступного умысла, используя заранее приисканный неустановленный предмет, перекусил соединение троса-замка марки «Битвин», имеющего черный цилиндрический корпус и металлический трос в пластиковом кожухе серого цвета, стоимостью сумма, при помощи которого данный велосипед был прикреплен к перилам лестницы, расположенной на вышеуказанной лестничной площадке напротив входа в подъезд, затем, применяя физическую силу рук, вынес вышеуказанный велосипед, трос-замок из подъезда, таким образом он тайно от окружающих похитил принадлежащее фио вышеуказанное имущество на общую сумму сумма, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата примерно в время, находясь на лестничной площадке 1-го этажа 6-го подъезда дома 8 по адрес в адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к находящемуся на вышеуказанной лестничной площадке велосипеду марки «Лангту КЛТ 700А» салатово-зеленого цвета, стоимостью сумма, затем в продолжение своего преступного умысла, используя заранее приисканный неустановленный предмет, перекусил соединение троса-замка в пластиковом кожухе черного цвета, не представляющего материальной ценности, при помощи которого данный велосипед был прикреплен к перилам лестницы, расположенной слева от выхода из лифта вышеуказанной лестничной клетки, затем, применяя физическую силу рук, вынес вышеуказанный велосипед, трос-замок из подъезда, таким образом он тайно от окружающих похитил принадлежащее фио вышеуказанное имущество на общую сумму сумма, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата примерно в время, находясь на лестничной площадке 13-го этажа 2-го подъезда дома 14 по адрес в адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошел в межквартирное тамбурное помещение, где с тумбочки, расположенной возле 233 квартиры, тайно от окружающих похитил принадлежащее фио имущество, а именно: фрезерный станок «Бош ГОФ 1300СЕ», стоимостью сумма, кейс красного цвета с набором фрез в количестве 10 штук стоимостью сумма, а всего имущества на общую сумму сумма, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

На стадии предварительного расследования подсудимым фио было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода) подсудимый согласен в полном объеме.

Потерпевшие фио, фио, Еремкина (фио) Т.М., фио в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали, вопрос о мере наказания оставили на усмотрение суда. Потерпевшим фио заявлен гражданский иск на сумму сумма, потерпевшей фио на сумму сумма.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется фио предусмотрены наказания, не превышающие 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем и потерпевшими, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по п. «в» ч.2 ст.158 (3 эпизода) УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, при этом положительно характеризуется соседями, оказывает материальную помощь матери, являющейся инвалидом второй группы, при этом суд принимает во внимание состояние здоровья фио, который имеет хронические заболевания: ВИЧ, гепатит С, сифилис, дерматит.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Раскаяние в содеянном, признание вины, факт оказания материальной помощи матери, являющейся инвалидом второй группы, наличие положительных характеристик, наличие хронических заболеваний, явку с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающими фио наказание.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с положениями ст.18 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за совершение умышленного преступления.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения фио по п. «в» ч.2 ст.158 (3 эпизода) УК РФ категорий преступлений на менее тяжкие.

Принимая во внимание изложенное, а также, что подсудимым фио совершено преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание фио возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за совершенные преступления, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих фио наказание.

Также суд не находит оснований для назначения фио наказания с применением положений ст.ст. 64,73 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу прежнюю меру пресечения фио – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Учитывая, что в действиях фио имеется рецидив преступлений, при этом ранее отбывал лишение свободы, суд на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать фио по п. «в» ч.2 ст.158 (3 эпизода) УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Потерпевшими заявлены гражданские иски по делу: фио на сумму сумма; фио на сумму сумма

Суд, рассмотрев данные исковые заявления, считает необходимым удовлетворить их в полном объеме, поскольку вина подсудимого фио в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 (3 эпизода) УК РФ установлена и доказана, а ущерб, причиненный потерпевшим, образовался от преступных действий подсудимого фио

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшей фио) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшей фио) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим фио) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить фио наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему уголовному делу и приговору Останкинского районного суда адрес от дата, окончательно назначить фио наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражей.

Срок отбытия наказания фио исчислять с дата.

Зачесть в срок отбытия наказания фио период времени с дата, то есть период времени нахождения под стражей по приговору Останкинского районного суда адрес от дата по дата включительно.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186 – ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед, выданный на ответственное хранение потерпевшей фио, по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности; компакт – диск, хранящийся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Заявленные гражданские иски потерпевших фио, фио о возмещении причиненного ущерба – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, в счет возмещения причиненного ущерба.

Взыскать в фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, в счет возмещения причиненного ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: фио