Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фиоВ,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-196/19 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, студента 2 курса ГБПОУ «Серноводский аграрно-технический колледж», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он-Висимбаев М.И., не позднее время дата, более точное следствием время не установлено, в неустановленное следствием месте, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (1), неустановленным следствием лицом (2) и неустановленным следствием лицом (3), направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, распределив между собой роли, действуя согласованно в период времени с время по время дата, находясь в салоне автомобиля марка автомобиля Рио», г.р.з. НМ673 77, припаркованного по адресу: адрес, где он- фио, согласно отведенной ему роли, осознавая, что его действия носят открытый характер, открыто похитил с держателя, расположенного на приборной панели вышеуказанного автомобиля, мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми 5 Плюс», стоимостью сумма, принадлежащий фио, с находящейся в нем сим-картой абонента сотовой связи «Мегафон», на счету которой денежные средства отсутствовали, с находящейся в нем сим-картой абонента сотовой связи «Теле2», на счету которой денежные средства отсутствовали, материальной ценности не представляющие, в продолжении преступного умысла его соучастник фио– неустановленное следствием лицо (1), согласно отведенной ему роли открыл заднею левую пассажирскую дверь, вышел из салона указанного автомобиля и подошел со стороны водительской двери, открыв ее, выдвинул находящемуся за рулем фио требование о передаче находящихся при нем денежных средств, на что от фио получил отказ, в это время он- фио, соучастник – неустановленное следствием лицо (2) и соучастник – неустановленное следствием лицо (3) находились в салоне вышеуказанного автомобиля и наблюдали за окружающей обстановкой, для предупреждения своих соучастников о возможной опасности, в свою очередь с целью оказания сопротивления фио нажал находящуюся в салоне автомобиля кнопку вызова экстренных оперативных служб, после чего фио совместно с соучастниками - неустановленным следствием лицом (1), неустановленным следствием лицо (2), неустановленным следствием лицом (3), с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым потерпевшему фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании фио вину в совершенном преступлении признал, признал все обстоятельства совершения преступления в группе с тремя соучастниками- земляками, данных которых он не знает. Похищенный у потерпевшего телефон остался у них, их судьба ему неизвестна. В содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшим за причиненный вред. По его просьбе отец компенсировал фио ущерб.

Виновность фио в совершении указанного в описательной части преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшего фио, сообщившего суду, что трудоустроен водителем «Яндекс Такси», осуществляет трудовую деятельность на автомашине марки марка автомобиля Рио» желтого цвета, г.р.з. НМ673 77, заказы получает через мобильное приложение. дата примерно в время он через мобильное приложение получил заказ по адресу: адрес от магазина «Евроспар» до д. 37 по адрес, стоимость заказа сумма. Подъехав к магазину, обратил внимание на группу молодых людей, предположительно чеченцы, четверо из них сели в салон его автомобиля: на переднее пассажирское сиденье сел ранее незнакомый молодой человек, впоследствии узнал это фио. Он привез их к обозначенному адресу, остановившись возле АЗС, и фио поинтересовался у него, будет ли сдача с купюры сумма, на что он ответил отрицательно, пояснил что он согласен не брать с пассажиров в размере сумма, и, что они могут покидать салон. В ответ на это фио сказал, что просто так они не уйдут и заберут у него все, что имеется при себе, и взял с панели приборов ему мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 5» черного цвета, который он покупал в сентябре, стоимостью сумма, в котором было две сим-картами «Мегафон» и «Теле2», денежных средств не было. Он-Жеенбеков, сделал замечание и вновь попросил их уходить и оставить его в покое. В ответ на это фио сказал ему передать все ценности. В это время сидящий на заднем сидении мужчина вышел из салона автомашины и подошел к его водительской двери, открыл ее и также сказал передать все ценное имущество. Он- фио испугался, подумав, что его решили ограбить и нажал тревожную кнопку, расположенную на панели освещения салона автомашины. После нажатия на тревожную кнопку, фио выразился на непонятном ему языке, и все четверо мужчин убежали за здание АЗС. Подъехавшему наряду полиции он сообщил о случившемся, после чего поехал с сотрудниками полиции в отдел полиции, где рассказал приметы нападавших, и вскоре увидел фио. Пояснил также, что ни от кого из пассажиров угроз физической расправы либо применения насилия он не слышал. Мужчины, сидевшие сзади, вели разговор с фио на родном языке. Ему неизвестно, куда фио спрятал похищенный мобильный телефон, так как в это время его отвлек второй мужчина. Ущерб является для него значительным. Стоимость похищенного телефона ему возместил отец фио.

Показаниями инспектора ППС отдела полиции адрес фио, допрошенного в судебном заседании, о том, что дата поступила информация о хищении имущества фио по адресу: адрес. По прибытии на адрес, фио оказался водитель такси, который указал приметы лиц, похитивших у него мобильный телефон «Ксиоми Редми 5», которым тот пользовался по работе, указал направление, куда нападавшие убежали. Работая на маршруте патрулирования, возле д. 20 по адрес примерно в время они увидели молодого человека схожего по приметам, а именно кавказской наружности, на вид дата, рост около 175 см, нормального телосложения, темная борода. Предъявив ему документы, попросили проследовать в отдел полиции для разбирательства, где впоследствии выяснилось, что задержанный ими мужчина является фио

Показаниями свидетеля фио, оглашенными с согласия сторон, сообщившего следствию, что работает директором департамента в наименование организации. В соответствии с требованиями технического регламента транспортного средства, все автомобили оборудованы устройствами вызова экстренных оперативных служб. дата в время поступил вызов в ручном режиме по адресу: адрес, в районе дома 37 «а», вызов принял оператор Молчанова, она подтвердила вызов, который распределился на диспетчера Иванову, которая в свою очередь соединила с представителем экстренных служб «112».

Виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- карточка происшествия № 3666642 о поступившем дата сигнале заявителя, обозначенного как «Эра ГЛОНАСС» с описанием происшествия по адресу: адрес «водитель такси сообщил, что примерно в время привез пассажиров, они похитили телефон»;

- заявление фио от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые по адресу: адрес открыто похитили, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми 5 Плюс» стоимостью сумма с двумя сим-картами операторов «Мегафон» и «Теле 2»;

- рапорт инспектора адрес ОМВД по адрес лейтенанта полиции фио о работе в составе АП-1251 с время дата до время дата, находясь на маршруте патрулирования примерно в время по адресу: адрес им был задержан гражданин фио ...паспортные данные по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ;

- постановление о выделении уголовного дела в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ

- протокол осмотра и фототаблица места происшествия от дата по адресу: адрес, в ходе которого осмотрен автомобиль желтого цвета марки марка автомобиля Рио» р.з. МН67377 РУС, зафиксировано место совершения преступления, на панели – держатель для мобильного телефона, отсутствие мобильного телефона марки «Ксиаоми Редми 5 Плюс»;

- протокол осмотра предметов - DVD-диска с видеозаписями, изъятыми с камер видеонаблюдения по адресу: адрес, ул. декабристов. д. 15, продуктовый магазин «ЕвроСпар», проведенный с участием потерпевшего фио, подозреваемого фио, адвоката. В ходе просмотра видео записи фио пояснил, что на видео зафиксирована обстановка около магазина, а вышедших молодых людей, севших к нему в автомобиль, он узнает, как пассажиров, которых он подвозил, при этом севший на переднее пассажирское сиденье автомобиля пассажир является фио Участвующий фио после просмотра видеозаписи сообщил, что узнает обстановку и себя в компании своих знакомых, с которыми они сели в автомашину такси под управлением фио;

- протокол осмотра предметов - коробки от мобильного телефона марки «Ксиаоми Редми 5 Плюс», чека на покупку мобильного телефона марки «Ксиаоми Редми 5 Плюс» («Xiaomi Redmi 5 Plus»), гарантийного талон № 32583, выданные потерпевшим фио;

- протокол осмотра предметов – листов, полученных в наименование организации с информацией о заказе такси, маршруте, телефоне пассажира и стоимости поездки, где зафиксирован вызов дата в время по маршруту адрес до адрес;

- информационным письмом ГАИС «Эра-ГЛОНАСС» об оснащении устройством вызова экстренных оперативных служб автомобиля марки марка автомобиля Рио», вызов поступил дата в время, местоположение ТС в момент поступления вызова зафиксировано в районе д. 37 по адрес адрес.

- протокол очной ставки между подозреваемым фио и потерпевшим фио, в ходе которой подозреваемый частично подтвердил показания потерпевшего, фио подтвердил ранее данные им показания.

- протокол дополнительной очной ставки от дата между обвиняемым фио и потерпевшим фио, в ходе которой обвиняемый полностью подтвердил показания потерпевшего Жеенбекова Н, потерпевший фио подтвердил ранее данные им показания.

Вещественными доказательствами по делу признаны: коробка от мобильного телефона марки «Ксиаоми Редми 5 Плюс», чек на покупку мобильного телефона марки «Ксиаоми Редми 5 Плюс», гарантийный талон № 32583; Листы заказа от дата; DVD - диск с видеозаписью магазина «ЕвроСпар».

Вышеперечисленные исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, согласующимися между собой, являющимися достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения дела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего фио, свидетелей фио и фио, поскольку они последовательны, непротиворечивы согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Суду не представлено доказательств, по которым потерпевший и свидетели имели причины оговорить подсудимого.

С учетом изложенного действия фио суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного: который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется соседями, Имамом и администрацией по месту жительства в адрес, работы бригадиром комплектовщиков в наименование организации и учебы в ГБПОУ «Серноводский аграрно-технический колледж», имеет достижения в спортивной борьбе, оказывает помощь родителям, страдающим рядом хронических заболеваний, мать перенесла операцию, сестре с детства установлена инвалидность II группы. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание фио вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, ряд хронических заболеваний членов семьи, положительные характеристики и возмещение ущерба родственниками, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности фио, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую. Учитывая данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде реального лишения свободы и, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания определяет исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому суд оставляет без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания фио исчислять с дата. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания фио под стражей - с дата по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: коробка от мобильного телефона «Ксиаоми Редми 5 Плюс», чек на покупку мобильного телефона «Ксиаоми Редми 5 Плюс» («Xiaomi Redmi 5 Plus»), гарантийный талон № 32583, выданные фио – оставить потерпевшему по принадлежности; листы заказа от дата, DVD - диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «ЕвроСпар» - оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобы.

Судья фио