Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях фио, фио с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 12721, выданное ГУ МЮ РФ по адрес дата, а также ордер № 004 от дата, выданный АК 77/3 – 2746,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 198/19 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, разведенного, имеющего ребенка паспортные данные, работающего в наименование организации в должности каменщика, ранее судимого:

дата Бутырским районным судом адрес ч.2 ст.228 УК РФ к дата лишения свободы, освобождено дата по постановлению Милославского районного суда адрес от дата, которым неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком дата 3 месяца 1 день с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением Бутырского районного суда адрес от дата неотбытая часть наказания по приговору Бутырского районного суда адрес от дата по ч.2 ст.228, с учетом постановления Милославского районного суда адрес от дата, заменена лишением свободы в виде дата 1 месяца 4 дней лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, что составляет 4 месяца 11 дней, фактически наказание отбыто дата,

судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.2 ст.159.3, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата примерно в время, находясь возле 5-ого подъезда дома № 8 по адрес в адрес, при виде ранее неизвестного ему фио, в заднем правом кармане джинсовых брюк которого был виден портмоне, имея внезапно возникший умысел на открытое хищение данного имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного материального обогащения, во исполнение задуманного, подошел к находящемуся возле входной двери в указанный подъезд фио, стоящему к нему спиной, после чего, осознавая, что его действия носят явный и открытый характер, выхватил из заднего правого кармана джинсовых брюк, надетых на фио, портмоне темно-коричневого цвета, изготовленное из кожи, с надписью «Мистер фио», стоимостью сумма, внутри которого находились следующее имущество, принадлежащее фио, а именно: денежные средства в размере сумма, проездная карта на общественный транспорт «Тройка», материальной ценности не представляющая; скидочная карта сети магазинов «Спорт Мастер», материальной ценности не представляющая; скидочная карта сети магазинов «Ecco» (Экко), материальной ценности не представляющая; пластиковая банковская карта наименование организации на имя фио, материальной ценности не представляющая; пластиковая банковская карта наименование организации на имя фио, материальной ценности не представляющая; пластиковая банковская карта наименование организации на имя фио, материальной ценности не представляющая, а всего имущества фио на общую сумму сумма, после чего, осознавая отсутствие у себя законного права владения данным имуществом, игнорируя законные требования фио вернуть похищенное имущество, с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, а таким образом, открыто похитил данное имущество, причинив своими действиями потерпевшему фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же виновен в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата примерно в время, находясь возле 5-ого подъезда дома № 8 по адрес в адрес, незаконно завладев в ходе совершенного открытого хищения имущества фио пластиковой банковской картой наименование организации № 521324******8821, оформленной на имя последнего, не имеющей материальной ценности, с положительным балансом по счету, расчетный счет которой открыт и обслуживается в наименование организации, по адресу: адрес и работающей по системе «Pay pass» (пэй пасс) - бесконтактного платежа, без использования пин-кода, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, в ходе реализации внезапно возникшего умысла, направленного на хищение денежных средств фио, с использованием электронных средств платежа, во исполнение задуманного, дата примерно в время, находясь в помещении магазина «Гастроном», расположенного по адресу: адрес, где, в целях реализации своего преступного умысла, будучи достоверно осведомленным, что данной банковской картой возможна оплата приобретаемого товара без введения пин-кода, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации относительно своих действий и умолчав о незаконном владении данной банковской картой, при помощи системы «Pay pass» (пэй пасс) - бесконтактного платежа, установленной на вышеуказанной карте, оплатил стоимость выбранного товара, произведя два перевода со счета указанной банковской карты на счет вышеуказанной торговой организации, а именно: в время на сумму сумма и в время на сумму сумма, а всего произвел оплату товара на общую сумму сумма, тем самым, обманув продавца относительно принадлежности банковской карты.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств фио, с использованием электронных средств платежа, он дата примерно в время, находясь возле магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, в целях реализации своего преступного умысла, будучи достоверно осведомленным, что данной банковской картой возможна оплата приобретаемого товара без введения пин-кода, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая, что в помещении магазина «Перекресток» установлены камеры видеонаблюдения, желая сокрыть свою личность и не быть запечатленным на вышеуказанных камерах видеонаблюдения в ходе осуществления хищения денежных средств, принадлежащих фио, с использованием электронных средств платежа, в целях реализации своего преступного умысла, передал указанную банковскую карту неустановленному следствием лицу, не осведомленному о его преступных намерениях, проинформировав последнего, что данной банковской картой возможно оплатить товар без введения пин-кода, не поставив последнего в известность относительно принадлежности данной банковской карты, для приобретения ему товаров в указанном магазине.

Затем, дата, неустановленное лицо, задействованное им, находясь в неведении относительно принадлежности банковской карты в помещении торгового зала указанного магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, умолчав о незаконном владении данной банковской картой, при помощи системы «Pay pass» (пэй пасс) - бесконтактного платежа, установленной на карте, оплатило стоимость выбранного товара, произведя три перевода со счета указанной банковской карты на счет вышеуказанной торговой организации, а именно: в время на сумму сумма, в время на сумму сумма и в время на сумму сумма, а всего произвело оплату товара на общую сумму сумма, после чего передало приобретенный товар ему, ожидавшему у входа в магазин, а таким образом, он из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, умышленно, незаконно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о незаконном владении данной банковской картой, при помощи системы «Pay pass» (пэй пасс) - бесконтактного платежа, установленной на данной карте, с использованием электронных средств платежа, похитил денежные средства принадлежащие фио на общую сумму сумма, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же виновен в покушении на грабеж, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата примерно в время, находясь в магазине «Пятерочка» наименование организации, расположенном по адресу: адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, не намереваясь оплачивать товар, тайно похитил из холодильника с продукцией 2 вакуумных упаковки свинины «Деликатесной», «Папа может», массой по 400 грамм каждая, стоимостью сумма за каждую, общей стоимостью сумма (без НДС), которые спрятал за пояс джинсовых брюк надетых на нем, после чего, минуя расчетно-кассовый узел, направился к выходу и покинул помещение магазина, однако, его действия были обнаружены сотрудником магазина фио, который потребовал его остановиться, после чего, последний, в продолжение своего преступного умысла, проигнорировав законные требования фио остановиться и вернуть похищенное имущество, осознавая, что его действия носят открытый характер и были обнаружены, сменил свой преступный умысел и тактику действий, продолжил движение от выхода из указанного магазина по направлению к дому № 4 по адрес в адрес, а таким образом, с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться и распорядиться им по своему усмотрению, намереваясь причинить своими действиями магазину «Пятерочка» наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма (без учета НДС), однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина фио возле д. 4 по адрес в адрес.

Он же виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата примерно в время, находясь на остановке общественного транспорта адрес, расположенной возле дома № 25 по адрес в адрес, в компании своей знакомой фио, обратив внимание, что последняя, сидя на лавочке указанного остановочного пункта уснула, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущество, определил предметом хищения имущество фио Во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а фио крепко спит, с шеи потерпевшей, тайно от окружающих, похитил цепочку, изготовленную из серебра с позолотой, стоимостью сумма, на которой находился крестик, изготовленный из серебра с позолотой, стоимостью сумма, и кулон в виде иконы «Матрона Московская», изготовленный из серебра с позолотой, стоимостью сумма, а всего, тайно от окружающих, похитил имущества фио на общую сумму сумма, после чего, осознавая отсутствие у себя законного права владения и распоряжения данным имуществом, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимым фио при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии защитника заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство фио

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый фио свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, указанных в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведении консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый фио также пояснил, что ему понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, и последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке.

Потерпевшие фио, фио, фио в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали, претензий материального и морального характера не имеют, вопрос о мере наказания оставили на усмотрение суда.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется фио, предусмотрены наказания, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с учетом мнения потерпевших, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Действия фио суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ч.2 ст.159.3 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Факт совершения указанных преступлений полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, оказывает материальную помощь супруге, родителям, помимо этого суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, который имеет хроническое заболевание – гепатит С.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Раскаяние подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, факт оказания материальной помощи близким и родственникам, наличие хронического заболевания, суд признает обстоятельствами, смягчающими фио наказание.

Обстоятельством, отягчающим фио наказание, суд признает, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку от совершил умышленные преступления, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения фио по ч.1 ст.161, ч.2 ст.159.3, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ категорий преступлений на менее тяжкие.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, тяжести совершенных им преступлений, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы по правилу ч.2 ст.69 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому фио ст.ст 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания фио исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях присутствует рецидив преступлений, ранее он отбывал реальное лишение свободы.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому по ч.2 ст.159.3, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.2 ст.159.3, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159.3 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок наказания фио исчислять с дата.

Зачесть фио период времени с дата, то есть с момента его задержания, по дата включительно.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186 – ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- справку операций; справку от ОА «Тинькофф Банк»; компакт диск с видеозаписью операций, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле;

- две упаковки свинины, возращенные потерпевшему на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу, - считать возращенными по принадлежности;

- позолоченную цепочку с двумя кулонами, возвращенные потерпевшей, по вступлении приговора в законную силу, - считать возращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: фио