Приговор

копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 15 апреля 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре судебного заседания Космовской В.Ф., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы (...),

подсудимого Белхороева Т.Н. и его защитника в лице адвоката Назаровой Н.С. (...),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-199/19 в отношении:

Белхороева Тамерлана Нухаевича, (...), ранее судимого:

20 декабря 2017 года Раменским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г.» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён 18.09.2018 года по отбытии срока наказания. Судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст.158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Белхороев Т.Н. виновен в том, что совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он (Белхороев Т.Н.), (...) года примерно в (...) минут, находясь в торговом зале самообслуживания магазина «Перекресток» расположенного по адресу: г. (...), где у него возник преступный умысел на кражу торговой продукции в указанном магазине. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия никем не могут быть пресечены и не очевидны для окружающих, взял со стеллажа с торговой продукцией принадлежащей АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» товар, а именно: семь пачек сливочного масла «Вкуснотеево» весом 400 грамм каждая, стоимостью 179 рублей 25 копеек за одну пачку, а всего на сумму 1254 рубля 75 копеек, одну бутылку минеральной воды «Боржоми» объёмом 0,5 литра стоимостью 30 рублей 68 копеек, четыре упаковки шоколадного набора «Мерси» весом 210 грамм каждая, стоимостью 132 рубля 14 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 528 рублей 56 копеек, три упаковки шоколадных конфет «Мерси» весом 250 грамм каждая, стоимостью 139 рублей 13 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 417 рублей 39 копеек, три упаковки конфет «Ферреро Рошер» весом 300 грамм каждая, стоимостью 359 рублей 55 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 1078 рублей 65 копеек, четыре упаковки фисташек «Семушка» весом 150 грамм каждая, стоимостью 136 рублей за одну упаковку, а всего на сумму 544 рубля, три упаковки шоколадного набора «Мерси» весом 250 грамм каждая, стоимостью 139 рублей 69 копеек за упаковку, а всего на сумму 419 рублей 07 копеек, а всего товаров АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» на общую сумму 4273 рубля 10 копеек без учёта НДС, после чего в продолжение своего преступного умысла положил указанный товар в находящийся при нем рюкзак чёрного цвета и дорожную сумку синего цвета. После чего, Белхороев Т.Н., продолжая реализовывать свой преступный и корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с находящимся при нем похищенным имуществом, принадлежащим АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», минуя расчётно- кассовый узел, не оплачивая находящийся при нем товар, направился на выход из магазина. Однако свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, Белхороев Т.Н. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудниками магазина, а похищенное имущество в последующем изъято в установленном законном порядке. Таким образом, своими преступными действиями он (Белхороев Т.Н.) пытался причинить АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» незначительный материальный ущерб на сумму 4 273 рубля 10 копеек без учёта НДС.

Он же (Белхороев Т.Н.) виновен в том, что совершил мелкое хищение, будучи подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так он (Белхороев Т.Н.) 22.11.2018 года постановлением судьи мирового судьи судебного участка № 391 района Лианозово г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 83 района Бибирево г. Москвы, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.72 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи...» и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 04.12.2018 постановление вступило в законную силу. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Белхороев Т.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию. (...) года примерно в (...) минуты Белхороев Т.Н., находясь в торговом зале магазина «Евроспар», расположенного по адресу: г. Москва, (...), где у него возник преступный умысел на кражу торговой продукции в указанном магазине. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя личной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия никем не могут быть пресечены и не очевидны для окружающих, похитил со стеллажа с торговой продукцией, принадлежащие ООО «СПАР Миддл Волга» две пачки масла сливочного 82,5 % весом 450 грамм каждая, стоимостью 188 рублей 42 копейки каждая, а всего на сумму 376 рублей 84 копейки без учёта НДС, которые спрятал под куртку надетую на нем. После чего, Белхороев Т.Н. продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, с находящимся при нем похищенным имуществом, принадлежащим ООО «СПАР Миддл Волга», прошёл расчётно-кассовый узел, не оплатив за данный товар и направился на выход из магазина, тем самым с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Тем самым он (Белхороев Т.Н.), будучи подвергнутым административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно совершил мелкое хищение чужого имущества.

Он же (Белхороев Т.Н.) виновен в том, что совершил покушение на мелкое хищение, будучи подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он (Белхороев Т.Н.) 22.11.2018 года постановлением судьи мирового судьи судебного участка № 391 района Лианозово г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 83 района Бибирево г. Москвы, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.72 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи...» и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 04.12.2018 постановление вступило в законную силу. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Белхороев Т.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию. (...) года примерно в (...) минуты Белхороев Т.Н. находясь в торговом зале магазина «Евроспар», расположенного по адресу: г. Москва, ул. (...), где у него возник преступный умысел на кражу торговой продукции в указанном магазине реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя личной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия никем не могут быть пресечены и не очевидны для окружающих, похитил со стеллажей с торговой продукцией, принадлежащие ООО «СПАР Миддл Волга», одну пачку масла сливочного массой 450 грамм стоимостью 163 рубля 45 копеек, кондиционер для волос марки «DOVE ADVANCED HAIR SERIES (ДАВ ЭДВЕНСЕД ХАИР СЕРИЕС) прогрессивное восстановление» объёмом 250 мл стоимостью 175 рублей 58 копеек, крем- ополаскиватель марки «DOVE ADVANCED HAIR SERIES (ДАВ ЭДВЕНСЕД ХАИР СЕРИЕС) преображающий уход» объёмом 250 мл стоисмотью 175 рублей 58 копеек, три шампуня марки «DOVE ADVANCED HAIR SERIES (ДАВ ЭДВЕНСЕД ХАИР СЕРИЕС) прогрессивное восстановление» стоимостью 175 рублей 59 копеек за одну штуку, а всего на сумму 526 рублей 77 копеек, семь шампуней марки «DOVE ADVANCED HAIR SERIES (ДАВ ЭДВЕНСЕД ХАИР СЕРИЕС) лёгкость кислорода» стоимостью 175 рублей 58 копеек, а всего на сумму 1229 рублей 06 копеек, в всего имущества на общую сумму 2270 рублей 44 копейки без учёта НДС, которые спрятал под куртку надетую на нем. После чего, Белхороев Т.Н. продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, с находящимся при нем похищенным имуществом, принадлежащим ООО «СПАР Миддл Волга», прошёл расчётно-кассовый узел, не оплатив за данный товар и направился на выход из магазина, однако свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества. Белхороев Т.Н. был задержан сотрудником магазина, а похищенное имущество изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке. Таким образом, Белхороев Т.Н. будучи подвергнутым административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Белхороев Т.Н. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представители потерпевших организаций, представившие заявления, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С предъявленным обвинением подсудимый Белхороев Т.Н. согласен в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого Белхороева Т.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, по ст.158.1 УК РФ, так как он совершил мелкое хищение, будучи подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил покушение на мелкое хищение, будучи подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при обстоятельствах, описанных выше.

При назначении подсудимому Белхороеву Т.Н. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белхороева Т.Н. суд, учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется в быту, страдает заболеванием: сердечная недостаточность, оказывает помощь отцу –инвалиду второй группы и несовершеннолетнему брату.

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности Белхороева Т.Н., который ранее был осуждён к реальному лишению свободы за совершение преступления, отнесённого к категории тяжких, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленные преступления, отнесённое к категории небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ, суд признаёт в его действиях рецидив преступлений.

Совершение преступления при рецидиве суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд назначает подсудимому Белхороеву Т.Н. наказание в виде реального лишения свободы, с учётом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ (по эпизоду от 22.12.2018 и по эпизоду от 26.01.2019), а также, с учётом общественной опасности содеянного, выразившейся в конкретных обстоятельствах совершения им преступлений, суд не усматривает целесообразности в назначении иного вида наказания, при этом суд не находит законных оснований для применения в отношении подсудимого Белхороева Т.Н. положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, при это окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Учитывая уголовно-правовую характеристику личности Белхороева Т.Н., который ранее привлекался к уголовной ответственности, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие рецидива преступлений, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая совокупность приведённых данных, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения, избранную Белхороеву Т.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Белхороева Тамерлана Нухаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст.158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Белхороеву Т.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3(три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осуждённому Белхороеву Т.Н. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённым Белхороевым Т.Н. наказания исчислять с 15 апреля 2019 года.

На основании положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года зачесть время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания, осуждённого Белхороева Т.Н. под стражей с 28 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-семь пачек сливочного масла «Вкуснотеево» весом 400 грамм каждая, одна бутылка минеральной воды «Боржоми» объёмом 0,5 литра, четыре упаковки шоколадного набора «Мерси» весом 210 грамм каждая, три упаковки шоколадных конфет «Мерси» весом 250 грамм каждая, три упаковки конфет «Ферреро Рошер» весом 300 грамм каждая, четыре упаковки фисташек «Семушка» весом 150 грамм каждая, три упаковки шоколадного набора «Мерси» весом 250 грамм каждая, изъятые 22.12.2018 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Мурановская, дом 15 А, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» (...), по вступлению приговора в законную силу - вернуть законному владельцу;

- DVD-R с видеозаписями от (...) года, с камер видеонаблюдения магазина «Перекресток» расположенного по адресу: г. Москва, (...), предоставленный по запросу из магазина «Перекресток», хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела;

- СD-R диск с видеозаписями от (...) года, с камер видеонаблюдения магазина «Евроспар», расположенного по адресу: г. Москва, ул. (...), предоставленный директором представителем ООО «СПАР Миддл Волга» (...), хранящийся при материалах уголовного дела, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела;

- СD-R диск с видеозаписями от (...) года, с камер видеонаблюдения магазина «Евроспар», расположенного по адресу: г. Москва, ул. (...), предоставленный директором представителем ООО «СПАР Миддл Волга» (...), хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела;

- одна пачка масла сливочного «экомилк» массой 450 грамм, кондиционер для волос марки «DOVE ADVANCED HAIR SERIES прогрессивное восстановление» объёмом 250 мл, крем-ополаскиватель марки «DOVE ADVANCED HAIR SERIES преображающий уход» объёмом 250 мл, три шампуня марки «DOVE ADVANCED HAIR SERIES прогрессивное восстановление» объёмом 250 мл каждый, семь шампуней марки «DOVE ADVANCED HAIR SERIES лёгкость кислорода» объёмом 250 мл каждый, изъятые в ходе осмотра места происшествия 26.01.2019 по адресу: г. Москва, ул. (...), выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «СПАР Миддл Волга» (...), по вступлению приговора в законную силу – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин