Приговор

копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 15 апреля 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Космовской В.Ф., с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы (…)

подсудимого Гладкова В.В.,

защитника - адвоката Молокановой Т.В., (…)

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-203/19 в отношении:

Гладкова Василия Вячеславовича, (…), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гладков В.В. виновен в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Так он (Гладков В.В.), (…) года, примерно в 01 час 37 минут, находясь возле подъезда (…), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Киселеву А.В., имея умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего, и во исполнение задуманного, действуя умышленно, подбежал к (…) после чего нанёс один удар кулаком правой руки в правую часть головы потерпевшего по направлению сзади вперёд в теменную и правую височную области, от чего (…) потеряв равновесие, упал спиной на асфальт ударившись при этом головой о его поверхность, затем он (Гладков В.В.) подошёл к лежащему на асфальте (…) . и нанёс последнему, два следующих друг за другом удара кулаком правой руки в область левой височной и теменной частей головы, а также нанёс один удар кулаком правой руки в область левой щеки в районе левой подглазной части лица и кулаком левой руки один удар в область под правым глазом, чем причинил (…) . со-гласно заключения эксперта № 53смж/19 от 11 февраля 2019 года ФГКУ «111 Главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Минобороны России, повреждения: ушибы переде - базальных отделов лобных долей, конвекситальное субарахноидальное кровоизлияние обеих полушарий головного мозга, правосторонняя субдуральная гематома (на уровне теменной и лобной долей головного мозга, объем около 8,0 мл), левосторонняя эпидуральная гематома (на уровне теменной, лобной, височной долей головного мозга, объёмом около 35, 0 мл), перелом левой височной кости с переходом на левую теменную кость, перелом правой половины затылочной кости, переломы медиальных отделов передней стенки левой верхнечелюстной пазухи и нижней стенки левой глазницы, гематома правой области глазницы («подглазничной области»), подапоневротическое кровоизлияние затылочной области, кровоизлияние в левую височную мышцу и ушибленная рана правой теменной области. Имевшиеся у (…). перелом затылочной кости, ушибы лобных долей, субарахноидальное и подапоневротическое кровоизлияния возникли в условиях одного механизма образования и поэтому оцениваются в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Перелом височной кости (с переходом на теменную кость), эпидуральная гематома и кровоизлияние в височную мышцу возникли в условиях одного механизма образования и поэтому оцениваются в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Рана теменной области и субдуральная гематома не имели признаков опасности для жизни, возникли в условиях одного механизма образования и поэтому оцениваются в совокупности как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трёх недель. Переломы передней стенки верхнечелюстной пазухи и нижней стенки глазницы оцениваются в совокупности, как образовавшиеся по единому механизму травмы, вызывают кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трёх недель и поэтому критерию относятся к повреждениям, причинившим лёгкий вред здоровью. Гематома правой области глазницы относится к поверхностному повреждению, не причинившему вред здоровью, таким образом он (Гладков В.В.) причинил (…) физический вред.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Гладков В.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 111 УК РФ подсудимый Гладков В.В. согласен в полном объёме в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель и потерпевший, представивший заявление, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Гладкова В.В. квалифицирует ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении подсудимому Гладкову В.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гладкова В.В., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, учитывает наличие на иждивении малолетних детей, также, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд, учитывает, что подсудимый, в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь сестре.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гладкова В.В. в судебном заседании не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также положений ст.64 УК РФ.

Учитывая уголовно-правовую характеристику личности Гладкова В.В., а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая совокупность приведённых данных, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Гладкова Василия Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осуждённому Гладкову В.В. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённым Гладковым В.В. наказания исчислять с 15 апреля 2019 года.

На основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года зачесть время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания, осуждённого Гладкова В.В. под стражей с 16 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта – 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- лазерный диск с записью с камер наружного видеонаблюдения, расположенных по адресу: (…) от (…) г., хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

- кассовый чек № 2 от (…) года кафе «Альбатрос» по адресу: (…) , хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин