Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ГУБАРЯ фио и его защитника адвоката фио, представившего удостоверение №14887 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное дата, и ордер адресМосквы «Версия защиты» №СК25\19 от дата, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-206\2019 в отношении

ГУБАРЯ фио, паспортные данные, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего малолетних детей 2010 и паспортные данные, работающего коммерческим директором в наименование организации и коммерческим директором в фио Студио», постоянной регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: Москва, адрес, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка №98 адрес от дата по ст.264-1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок – дата, приговор вступил в законную силу дата, на настоящее время назначенный приговором мирового судьи штраф оплачен фио частично, в сумме сумма, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок – дата не отбыто в полном объеме, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, а именно:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Володарского судебного адрес от дата, вступившим в законную силу дата, фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок - дата 6 месяцев. Так же приговором мирового судьи судебного участка №98 адрес от дата, вступившим в законную силу дата, фио был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ (за совершение управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок - дата. Водительское удостоверение было изъято у фио дата и находится на хранении в картотеке лиц, лишенных права управления, ГИБДД адрес. Осознавая, что в случае управления транспортным средством в период установленного указанными постановлением мирового судьи и приговором мирового судьи срока он нарушит действующее законодательство и может быть подвергнут наказанию, а управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, фио в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, дата, примерно с время, имея умысел на управление автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, проехал на указанном автомобиле до д.3 по адрес адрес, где примерно в время дата был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес, у него были выявлены признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке), после чего на основании выявленных у него признаков опьянения в время дата фио, ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, согласно протоколу №77ПТ0061609 был отстранен от управления транспортным средством и на основании, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ №475 от дата, был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства по требованию должностного лица обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно протоколу №77ПН0021579 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в время дата не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ признается состоянием опьянения.

Подсудимый фио в судебном заседании совершении инкриминируемого ему преступления – управления автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, - виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым фио суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый фио согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ст.264-1 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №297-4 от дата (лд78-80), согласно заключению которой фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его особенности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для уголовного дела, и давать показания, клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, и в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст.72-1 УК РФ, а так же в применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Суд доверяет заключению экспертизы, находит его доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований для того, чтобы сомневаться в компетентности проводивших указанную экспертизу трех экспертов – судебных психиатров со стажем работы по специальности – 12 лет, 7 лет и дата, в связи с чем признает фио относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому фио наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности фио – на учетах в НД и в ПНД не состоит, согласно выводам заключения проведенной в отношении него АСПЭ, которому суд доверяет, - относительно совершенного им преступления является вменяемым, имеет фактическое место жительства в адрес, по месту жительства в адрес жалоб в отношении него не поступало, соседями характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, хронических заболеваний не имеет, имеет двоих малолетних детей 2010 и паспортные данные, что согласно положениям п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, занимается воспитанием и содержанием малолетнего ребенка своей сожительницы и оказывает материальную помощь своей матери – пенсионерке и отцу своей сожительницы, страдающему рядом заболеваний, что суд согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание, ранее судим приговором мирового судьи судебного участка №98 адрес от дата по ст.264-1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок – дата, приговор вступил в законную силу дата, на настоящее время назначенный приговором мирового судьи штраф оплачен фио частично, в сумме сумма, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок – дата не отбыто в полном объеме, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, однако рецидива преступлений в его действиях, согласно положениям ч.4 ст.18 УК РФ, не имеется. Суд учитывает возраст подсудимого фио, влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного фио преступления, отсутствие в отношении фио отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, а так же полное признание фио своей вины и раскаяние в содеянном, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому фио наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, и учитывая конкретные обстоятельства совершенного им преступления и данные о наличии у него не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение аналогичного преступления, не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264-1 УК РФ. Так же суд назначает фио дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ и в не назначении ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.264-1 УК РФ в качестве обязательного, не усматривает. Кроме того, учитывая то обстоятельство, что фио был осужден приговором мирового судьи судебного участка №98 адрес от дата по ст.264-1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок – дата, приговор вступил в законную силу дата, на настоящее время назначенный приговором мирового судьи штраф оплачен фио частично, в сумме сумма, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок – дата не отбыто в полном объеме, и преступление по настоящему уголовному делу было совершено фио в период отбывания наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка №98 адрес от дата, суд применяет к фио положения ст.70 УК РФ и назначает ему окончательное наказание по совокупности приговора, постановленного в отношении фио за совершение преступления по настоящему уголовному делу, и приговора, постановленного в отношении фио мировым судьей судебного участка №98 адрес дата, путем полного присоединения к основному наказанию, назначаемому фио за совершение преступления по настоящему уголовному делу, неотбытого им основного наказания в виде штрафа, назначенного приговором мирового судьи от дата (сумма), и частичного присоединения к назначаемому фио за совершение преступления по настоящему уголовному делу дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытого фио дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами, назначенного ему приговором мирового судьи от дата. Одновременно, учитывая тот факт, что фио совершил преступление небольшой тяжести и положительно характеризуется, принимая во внимание наличие в отношении фио достаточного количества смягчающих его наказание обстоятельств (наличие у него малолетних детей, тот факт, что фио занимается воспитанием и содержанием малолетнего ребенка своей сожительницы и оказывает материальную помощь своей матери – пенсионерке и отцу своей сожительницы, страдающему рядом заболеваний, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном) и отсутствие в отношении него отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, а так же учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи фио, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого фио в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем при назначении ему за совершение преступления по настоящему уголовному делу основного наказания в виде лишения свободы применяет к нему положения ст.73 УК РФ, и основное наказание в виде лишения свободы назначает ему условно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГУБАРЯ фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (ДЕВЯТИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок – 2 (ДВА) года.

На основании положений ст.70 УК РФ окончательно назначить ГУБАРЮ фио наказание по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному ему за совершение преступления по настоящему уголовному делу основному наказанию в виде лишения свободы неотбытого основного наказания в виде штрафа (в размере сумма), назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка №98 адрес от дата, и частичного присоединения к назначенному ему за совершение преступления по настоящему уголовному делу дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка №98 адрес от дата (в виде 3 месяцев лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами), окончательно назначив ему к отбытию наказание в виде 9 (ДЕВЯТИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ со штрафом в размере сумма и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами), на срок – 2 (ДВА) года 3 (ТРИ) месяца.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное ГУБАРЮ фио основное наказание в виде лишения свободы считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – 2 (ДВА) года, возложив на осужденного фио обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Меру пресечения осужденному фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного фио возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Назначенный осужденному фио в виде наказания штраф подлежит выплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по адрес (СМО по ОИДРЗ УФССП России по адрес), л\с 05731А97710, ИНН 7704270863, КПП 773445001, счет получателя 40302810045251000079 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКТМО 45371000, УИН 32277044190076669002.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: фио