Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 04 июля 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2022/19 по иску ООО «Аргент-Б» к Семушиной М.М. о взыскании задолженности по договору комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аргент-Б» обратилось в суд с иском к Семушиной М.М. о взыскании задолженности по заключенному между сторонами 01.06.2016 договору комиссии в размере 386 388,85 руб. и 7 036,89 руб. расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями такого договора комиссионер ИП Семушина М.М. обязалась по поручению комитента ООО «Аргент-Б» за вознаграждение от своего имени, но за счет комитента осуществлять реализацию товара, поставляемого комитентом, однако после расторжения такого и до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата стоимости части реализованного ею товара.

В судебном заседании представитель истца ООО «Аргент-Б» по доверенности Грибкова О.Ю. в судебном заседании представила уточненный расчет задолженности, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Семушина М.М. в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии стороны ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии.

Законом и иными правовыми актами могут быть предусмотрены особенности отдельных видов договора комиссии.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 01.06.2016 между комитентом ООО «Аргент-Б» и комиссионером ИП Семушиной М.М. был заключен договор комиссии № 01/6-2016, согласно которому комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение от своего имени, но за счет комитента осуществлять реализацию товара (женская одежда), поставляемого комитентом.

В период с 01.04.2017 по 12.07.2018 истцом ответчику был передан товар общей стоимостью 2 531 529 руб., что подтверждается соответствующими товарными накладными, копии которых приложены к исковому заявлению.

Согласно п. 5.1. заключенного между сторонами договора комиссии оплата товара производится комиссионером один раз в 7 календарных дней в соответствии с отчетом о реализации, предоставленном в письменном виде, заказным письмом, по электронной почте, по телеграфу, телетайпу, телексу, телефаксу или доставлены лично по адресам фактического местонахождения Комитента.

Согласно п. 5.2. названного договора оплата производится путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета комиссионера на расчетный счет комитента, обязательства комиссионера считаются исполненными после зачисления денежных средств на счет комитента.

Так, согласно представленным истцом документам ответчиком в период с 01.04.2017 по 15.08.2018 был реализован товар общей стоимостью 432 995,85 руб.

Согласно имеющегося в материалах дела акта сверки взаимных расчетов между сторонами от 01.09.2018 ответчиком произведена оплата товара на общую сумму 276 351 руб.

В связи с наличием у ответчика задолженности по оплате товара, переданного по указанному договору, 20.12.2018 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора, согласно которому договор комиссии считается расторгнутым с 01.01.2019.

Согласно пп. 7.1.4., 7.1.5. названного договора ответчик по окончании действия договора обязан в месячный срок возвратить истцу весь переданный, но нереализованный товар по первому требованию последнего.

Из вышеуказанного акта сверки взаимных расчетов усматривается, что ответчиком истцу возращен товар общей стоимостью 2 013 030 руб.

Таким образом задолженность ответчика перед истцом по договору комиссии за период с 01.04.2017 по 15.08.2018 составляет 242 148 руб. из расчета: 2 531 529 (переданный товар) – 276 351 (оплаченный товар) – 2 013 030 (возвращенный товар) = 242 148 руб..

Вместе с тем согласно акта сверки взаимных расчетов между сторонами от 15.08.2017 у ответчика перед истцом имеется также ранее образованная дебиторская задолженность за период 01.01.2015 по 15.08.2017 на общую сумму 144 240,85 руб.

Из вышеуказанного следует, что у ответчика пред истцом, с учетом дебиторской задолженности за предыдущий период имеется задолженность в общем размере 386 388,85 руб., из расчета: 242 148 + 144 240,85.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие такой задолженности или наличие ее в меньшем размере ответчик не представила.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ от 02.04.2019 ИП Семушина М.М. прекратила деятельность в статусе ИП 27.08.2018.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт нарушения обязательств по договору комиссии со стороны последней установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 7 036,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Аргент-Б» к Семушиной М.М. о взыскании задолженности по договору комиссии – удовлетворить.

Взыскать с Семушиной М.М. в пользу ООО «Аргент-Б» задолженность по договору комиссии в размере 386 388,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 036,89 руб., а всего 393 425,74 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: Лукашин И.А.

решение суда в окончательной форме принято 12.07.2019