Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2218/19 по иску наименование организации к фио о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о расторжении договора страхования № 1816-45 IS 16078 от дата и взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере сумма, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора страхования.

Представитель ответчика фио в судебном заседании не возражала против расторжения договора страхования, в удовлетворении требования о взыскании задолженности просила отказать, мотивируя ее погашением.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного о дате и времени судебного заседания наименование организации по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В силу п. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела видно, что дата между наименование организации (страховщик) и фио (страхователь) заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № 1816-45 IS 16078, предметом которого явилось страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного.

В соответствии с п. 4.1 договора срок страхования с дата по дата.

Согласно п. п. 6.3, 6.5 договора страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования, страховая премия за первый год страхования составляет сумма

В п. 6.4 договора установлены размеры страховых тарифов.

Договором страхования установлено, что страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренные договором (п. 5.3.3), а страховщик имеет право потребовать расторжения договора в случае неисполнения страхователем своих обязанностей (п. 5.2.2).

Из материалов дела судом установлено, что в установленный срок дата очередная страхования премия в сумме сумма фио оплачена не была.

Актом расчета страховой премии установлено, и ответчиком, вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не опровергнуто, что у фио на дата образовалась задолженность по взносам в размере сумма, которая оплачена ответчиком дата, что подтверждается квитанцией от указанной даты.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с вышеизложенным, страховщик имеет право потребовать расторжения договора в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных договором.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что дата истец направил ответчику уведомление об оплате имеющейся задолженности, уведомив о намерении расторгнуть договор в случае неоплаты, а также принимая во внимание, что сторона ответчика не возражает против расторжения договора страхования, суд приходит к выводу о том, что невыполнение ответчиком обязанности по внесению очередного платежа в счет страховой премии, невнесение оплаты в счет задолженности является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения по требованию страховщика.

Требование о взыскание задолженности по уплате страховой премии в размере сумма удовлетворению не подлежит, в связи с ее погашением ответчиком дата,.

Таким образом, исковые требования суд находит подлежащими частичному удовлетворению и расторгает договор страхования № 1816-45 IS 16078 от дата.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ч. 1 ст. 101 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования наименование организации - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования № 1816-45 IS 16078 от дата с даты, указанной в уведомлении о расторжении договора - дата.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по уплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято дата