Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2786/19 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском к ответчику, указав, что дата стороны заключили договор процентного займа, в соответствии с п.1.1 которого фио принял на себя обязательство передать фио денежные средства в сумме сумма, а фио обязался вернуть сумму займа с уплатой процентов за пользование займом 10% годовых (п. 2.2 Договора). Проценты подлежали уплате ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным (п. 2.5 Договора). Срок возврата займа –до дата. Сумма займа не возвращена. Пунктом 3.1 Договора устанавливается ответственность заемщика за нарушение обязательств по возврату суммы займа, а также уплате процентов за пользование суммой займа в виде штрафа в размере 20% от фактической суммы задолженности, а также пени в размере 0,1% от суммы фактической задолженности. В пункте 5.3 Договора стороны пришли к соглашению, что споры разрешаются в Бутырском районном суде адрес. Истец, с учетом уточнения, просил суд взыскать с ответчика сумму по договору сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты в качестве задолженности по возврату основной суммы займа по договору процентного займа от дата, сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты в качестве процентов за пользование заемными денежными средствами по Договору процентного займа от дата, взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты в качестве неустойки (штрафа) по договору процентного займа от дата, взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма в рублях по курсу ЦБ на день фактической оплаты в качестве неустойки (пени) по Договору процентного займа от дата, взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме сумма.

фио в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, указав, что денежные средств передал по договору процентного займа хорошему знакомому для приобретения им недвижимости и другого имущества на адрес, обустройства для постоянного проживания на адрес, в связи с намерением последнего перевести бизнес и семью в Россию.

Представитель фио в судебное заседание явился, требования не признал, указав, что фактически денежные средства не передавались ответчику истцом. В случае удовлетворения требований просил о применении положений ст. 333 ГК РФ к неустойке (штрафу).

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, дата стороны заключили договор процентного займа, в соответствии с п.1.1 которого фио принял на себя обязательство передать фио наличными денежные средства в сумме сумма, а фио обязался вернуть сумму займа с уплатой процентов за пользование займом 10% годовых (п. 2.2 Договора). Подпись настоящего договора со стороны заемщика означает, что сумма, указанная в п. 1.1 настоящего договора получена им полностью, претензий в части передачи денежных средств заемщик не имеет. Проценты подлежали уплате ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным (п. 2.5 Договора). Срок возврата займа –до дата.

Сумма займа, как пояснил истец и не оспорено ответчиком, не возвращена. Пунктом 3.1 Договора устанавливается ответственность заемщика за нарушение обязательств по возврату суммы займа, а также уплате процентов за пользование суммой займа в виде штрафа в размере 20% от фактической суммы задолженности, а также пени в размере 0,1% от суммы фактической задолженности. В пункте 5.3 Договора стороны пришли к соглашению, что споры разрешаются в Бутырском районном суде адрес (л.д.9-10).

Возражая против иска, представитель ответчика указывал, что денежные средства ответчик от истца не получал, кроме того, указывал, что сумму иска следует рассчитывать не в евро, а исходя из курса евро на дата, который составлял 76,4957 рубля за сумма. Расчет процентов полагал неверным по проведенным в письменных возражениях доводам, просил о применении положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме , оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания своих доводов и возражений возложена на стороны. Обязанность доказывания того, что денежные средства в действительности не передавались, возложена на ответчика. Между тем, доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что денежные средства не передавались, суду не представлено.

Ответчик сам факт заключения договора и подпись на договоре не оспаривал.

Разрешая спор по существу, суд находит довод стороны ответчика о том, что денежные средства ему не передавались, несостоятельным, надуманным, поскольку в договоре займа содержится указание о том, что подпись фио свидетельствует о получении денежных средств и отсутствии претензий в данной части со стороны фио Подпись фио в договоре имеется. Данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства стороной ответчика не оспаривалось. Доказательств исполнения обязательства полностью или в части суду не представлено.

На основании изложенного, поскольку довод о безденежности договора подтверждения не получили, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты в качестве задолженности по возврату основной суммы займа по договору процентного займа от дата, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно договору суд взыскивает проценты по договору 10% годовых за период с дата по дата в сумме сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты в качестве процентов за пользование заемными денежными средствами по Договору процентного займа от дата.

Рассматривая требования истца в части взыскания с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты в качестве неустойки (штрафа) 20% по договору процентного займа от дата (п. 3.1 Договора), на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, пункта 3.1 договора, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в указанной сумме, как это предусмотрено договором.

В части взыскания пени в размере 0,1% от суммы фактической задолженности, рассматривая требования в соответствии с п. 3.1 договора, суд приходит к выводу, что требования в указанной части подлежат удовлетворению в размере сумма, поскольку сумма фактической задолженности сумма, и условия договора не предусматривают пени в большем размере.

По обстоятельствам дела суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, о котором просила сторона ответчика.

Удовлетворяя требования в части, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные расходы по уплате госпошлины в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств,– удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумму займа сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты в качестве задолженности по возврату основной суммы займа по договору процентного займа от дата, сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты в качестве процентов за пользование заемными денежными средствами по Договору процентного займа от дата, сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты в качестве неустойки (штрафа) по договору процентного займа от дата, сумма в рублях по курсу ЦБ на день фактической оплаты в качестве неустойки (пени) по Договору процентного займа от дата, взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме сумма.

В остальной части требования фио к фио о взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата