Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи фио, при секретаре фио с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых фио, фио, их защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-215/19 в отношении

фио Весны, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, замужней, имеющей малолетнего ребенка паспортные данные, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей: адрес, ранее не судимой,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио и фио совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

дата около время, находясь в квартире 190 дома 11 корпус 1 по адрес в адрес, фио и фио вступили между собой и неустановленным следствием лицом в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, после чего, во исполнение задуманного, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, примерно в время дата, фио совместно фио и неустановленным следствием лицом проследовали в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, дом дата, где, действуя согласно ранее распределенным ролям, фио и неустановленное следствием лицо остались около входа в магазин со стороны улицы, где ожидали выхода фио с похищенным товаром, а фио, согласно отведенной ей роли, проследовала в торговый зал вышеуказанного магазина, где убедившись, что ее действия носят тайный характер, со стеллажей указанного магазина тайно похитила товар, принадлежащий наименование организации, а именно: флакон бальзама - ополаскивателя «Про Сириес» объемом 500 мл стоимостью сумма; флакон шампуня «Глис Кур» объемом 400 мл стоимостью сумма; флакон шампуня «Глис Кур» объемом 400 мл стоимостью сумма; детскую смесь «Малютка № 2» стоимостью сумма; банку кофе «Черная карта Голд» массой 190 гр стоимостью сумма; два флакона шампуня «Хэд энд Шолдерс» объемом 500 мл стоимостью сумма за флакон, общей стоимостью сумма; два флакона шампуня «Хэд энд Шолдерс» объемом 500 мл стоимостью сумма за флакон, общей стоимостью сумма; банку кофе «Якобс Монарх» массой 190 гр стоимостью сумма; две упаковки сыра «Вкуснотеево» массой 310 гр стоимостью сумма за упаковку общей стоимостью сумма; флакон шампуня марки «Про Сириес» объемом 500 мл стоимостью сумма; покупательскую корзинку, не представляющую материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего наименование организации на общую сумму сумма, и, не намереваясь оплачивать указанный товар, минуя расчетно-кассовый узел, не предъявляя к оплате и не оплачивая вышеуказанный товар, направилась в сторону раздвижных дверей, предназначенных исключительно для входа посетителей, в то время как фио и неустановленное следствием лицо, продолжая находиться на улице, со стороны входа в магазин, увидев фио, приближающуюся к дверям, фио, согласно отведенной ему роли, подошел к вышеуказанным дверям, обеспечив их автоматическое открытие, ожидал фио, однако после того, как действия фио стали очевидны для продавца-кассира данного магазина фио, фио, игнорируя законные требования последнего о прекращении противоправных действий и осознавая, ее действия носят открытый характер, фио ускорила шаг в сторону открытых дверей, где передала своему соучастнику фио покупательскую корзину с вышеуказанным товаром, после чего фио и фио покинули пределы вышеуказанного магазина, где на адрес осознавая, что его действия носят открытый характер, согласно отведенной ему роли, передал покупательскую корзину с вышеуказанным похищенным товаром неустановленному следствием лицу, после чего фио, фио и неустановленное следствием лицо с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, и фио и фио с согласия защитников заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшей организации наименование организации - фио представила суду ходатайство, в котором указала, что просит суд рассмотреть дело в отношении фио и фио в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий к подсудимым не имеет, в судебных прениях участвовать не желает, наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые фио и фио свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали, пояснили, что в содеянном раскаялись, подтверждают свои ходатайства об особом порядке рассмотрения дела, они заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняются фио и фио, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайства заявлены ими с согласия защитников, поддержаны государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что предъявленное подсудимым обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимых квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от дата, у фио обнаруживается зависимость от нескольких психоактивных веществ. В период деяния и в настоящее время признаков какого-либо хронического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности фио, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, не судима, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, проживает супругом и малолетним ребенком. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи.

Признание фио вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка паспортные данные – суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного: который вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога: «синдром зависимости от опиоидов средняя стадия», по месту жительства характеризуется положительно, проживает супругой и малолетним ребенком паспортные данные, официально не трудоустроен. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи.

Признание фио вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном наличие на иждивении малолетнего ребенка – суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности фио, фио, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. Суд считает, что исправление и перевоспитание фио и фио, возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а учитывая материальное положение подсудимых, также не находя оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимым фио и фио, суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

фио Весну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Возложить на условно осужденную фио обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

фио, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Возложить на условно осужденного фио обязанности: официально трудоустроиться, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: СD-R с записью камеры видеонаблюдения, хранящийся при материалах дела – оставить при материалах дела; предметы, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего наименование организации фио – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья фио