Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 30 мая 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре Крекиной М.Л., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Лончаковой В.В.,

подсудимого – Яковлева Е.А.,

защитника – адвоката Корнилиной И.В., предоставившей удостоверение «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-216/19 в отношении:

Яковлева Евгения Александровича, «данные изъяты», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Яковлев Е.А. виновен в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено Яковлевым Е.А. при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово г.Москвы от 21 сентября 2016 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившим в законную силу 04 октября 2016 года, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, при этом, водительское удостоверение Яковлевым Е.А. было сдано 08.11.2016 года в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве и получено 28.09.2018 года, а потому, срок лишения права управления транспортными средствами истек 08.05.2018 года, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, реализую свой преступный умысел 06 марта 2019 года, примерно в 02 часа 00 минут, имея умысел на управление автомобилем марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак «данные изъяты», находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения, начал движение от дома № 18 по ул.Костромская г.Москвы, управляя автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак «данные изъяты», проехав до дома № 14 по ул. Путевой проезд г. Москвы, где примерно в 02 часа 40 минут 06 марта 2019 года был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве и у него были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) после чего на основании выявленных у него признаков опьянения в 02 часа 48 минут 06 марта 2019 года, согласно протоколу № 77 ПТ «данные изъяты», он был отстранен от управления транспортным средством и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.08.2008 года № 475, Яковлев Е.А. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства по требованию должностного лица обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно протоколу № 77 ПН «данные изъяты»о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение в 03 часа 44 минуты 06 марта 2019 года не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве К.М. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что, в соответствии с п.2 Примечания к ст. 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

Подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым Яковлевым Е.А. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Яковлева Е.А. квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому Яковлеву Е.А. наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ, а также правилом, предусмотренным УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении Яковлеву Е.А. наказания суд также учитывает данные о его личности, а именно: на учете у нарколога и психиатра он не состоит, по месту жительства характеризуется формально, жалоб от соседей на него не поступало, «данные изъяты».

Признание Яковлевым Е.А. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Также, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд, учитывает наличие на иждивении у Яковлева Е.А. «данные изъяты».

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Яковлевым Е.А. преступления, не установлено, а потому, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности Яковлева Е.А., его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Яковлеву Е.А. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Яковлеву Е.А. меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Яковлева Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному Яковлеву Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учетом требований ст.317 УПК РФ), а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева