Приговор

копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 26 апреля 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре судебного заседания Космовской В.Ф., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы (…),

подсудимой Лихачевой О.А.,

защитника–адвоката (…),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-218/19 в отношении:

Лихачевой Ольги Алексеевне, (…),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лихачева Ольга Алексеевна виновна в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она (Лихачева О.А.), (…) года, примерно в (…), прибыв совместно с (…) в магазин АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЁСТОК», расположенный в (…), где находясь в отделе рыбной гастрономии, (…) обнаружила и взяла, оставленный потерпевшей Сорокиной А.К. на нижней полке холодильной витрины, принадлежащий последней, мобильный телефон «айфон 6 Спейс Грей» («iPhone 6 Spase Gray») стоимостью 12320 рублей, в чехле стоимостью 520 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером (…) не представляющей для потерпевшей материальной ценности, с находившимися на счёте денежными средствами в сумме 300 рублей, при этом (…) сообщила ей (Лихачевой О.А.) о находке и необходимости вернуть вышеуказанный мобильный телефон собственнику, в этот момент, у неё (Лихачевой О.А.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного мобильного телефона, во исполнение которого она (Лихачева О.А.), преследуя корыстную цель – увеличить своё благосостояние за счёт хищения чужой собственности, (…) года, примерно в (…), попросила (…), под вымышленным предлогом возврата ею (Лихачевой О.А.) мобильного телефона собственнику или сотрудникам магазина, положить указанный мобильный телефон в пакет, висевший на её (Лихачевой О.А.) левой руке, на что (…), будучи неосведомлённой о её (Лихачевой О.А.) преступных намерениях выполнила её (Лихачевой О.А.) просьбу, таким образом, она (Лихачева О.А.), осознавая, что её действия носят тайный характер и никем не могут быть пресечены, похитила вышеуказанный мобильный телефон, после чего она (Лихачева О.А.) (…), примерно в (…) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями (…) значительный материальный ущерб на общую сумму 13140 рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Лихачева О.А. осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимая Лихачева О.А. согласна в полном объёме в содеянном искренне раскаялась.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Лихачевой О.А. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой Лихачевой О.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Лихачевой О.А., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает на иждивении несовершеннолетнего внука, также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает, что подсудимая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном искренне раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, является пенсионером, ветераном труда, содержит и оказывает помощь мужу – инвалиду второй группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лихачевой О.А. судом не установлено.

В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление Лихачевой О.А. без реального отбывания ей наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимой Лихачевой О.А., оснований назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, как и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Лихачеву Ольгу Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лихачевой Ольге Алексеевне наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1(одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать Лихачеву О.А. в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённой Лихачевой О.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- лазерный диск (…), полученный в ходе доследственной проверки оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по району Бибирево (…), из магазина АО ТД «Перекрёсток» по адресу: (…), хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «айфон 6 Спейс Грей» («iPhone 6 Spase Gray») с идентификационным номером (…), силиконовый чехол прозрачного цвета с черными узорами, выданные на ответственное хранение потерпевшей, по вступлению приговора в законную силу – вернуть законному владельцу;

- ксерокопии коробки от мобильного телефона «айфон 6 Спейс Грей» («iPhone 6 Spase Gray») на 5 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённой в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённой разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин