Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио;

подсудимого фио и его защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-220/19 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего грузчиком, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

дата Бутырским районным судом адрес, по п. «а» части 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ окончательно к 2 (двум) годам лишения свободы ИК общего режима; освобожден дата по отбытии срока наказания;

дата Бутырским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы ИК строгого режима, постановлением от дата был объявлен розыск, был задержан дата;

дата Бутырским районным судом адрес по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бутырского районного суда адрес от дата, окончательно к 2 (двум) годам лишения свободы ИК строго режима; освобожден дата по отбытии срока,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио дважды совершил кражу, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам.

Так он-Скворцов П.А. примерно в время дата, находясь в квартире по адресу: адрес, во исполнение возникшего у него умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия носят тайный характер и скрыты от окружающих, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием в указанной квартире проживающих в ней лиц, из корыстных побуждений, прошел в комнату №2, где похитил имущество принадлежащее фио, а именно: из ящика, расположенного в нише кровати похитил ноутбук марки «Тошиба фио 500» стоимостью сумма, из шкафа с личными вещами кофемолку марки «Синбо ЭсСиЭм 2929» стоимостью сумма, из коробки на шкафу электрический чайник марки «Полярис ПиДабл-юКей» стоимостью сумма, а также увлажнитель для воздуха марки «Полярис ПиЮЭн 0707» стоимостью сумма, а всего похитил имущества принадлежащего фио на общую стоимостью сумма, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же-Скворцов П.А., в неустановленное следствием время, но не позднее время дата, находясь в квартире по адресу: адрес, во исполнение возникшего у него умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия носят тайный характер и скрыты от окружающих, воспользовавшись отсутствием в указанной квартире проживающих в ней лиц, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, из коридора вышеуказанной квартиры, путем свободного доступа, похитил велосипед марки «Челленджер» модель «Агент Люкс 26» стоимостью сумма, принадлежащий фио, после чего, осознавая отсутствие у себя законного права владения и распоряжения похищенным имуществом, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника фио заявлено о согласии с предъявленным обвинением, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая фио не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, заявила об отсутствии к фио претензий, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Прокурор не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное ходатайство об особом порядке, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется фио, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано потерпевшими и государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что предъявленное фио обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого суд квалифицирует по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз от дата и дата, фио обнаруживает зависимость от алкоголя. В период инкриминируемых деяний каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным хроническим состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время.

Оценивая заключение экспертов, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности фио, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела, в связи с чем суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его возраст и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для фио оказалось недостаточным.

Изучением личности фио установлено, что он ранее неоднократно судим за преступления корыстной направленности, состоит на учете у нарколога, на момент рассматриваемых событий был официально трудоустроен в службе охраны, проживал с матерью, по преступлению дата явился с повинной; по преступлению от дата активно способствовал в розыске похищенного имущества.

Признание подсудимым вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, раскаяние в содеянном, явку с повинной и способствование следствию в розыске имущества, добытого в результате преступлений – суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных фио преступлений и оснований для применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. С учетом данных о его личности суд считает, что исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за совершенные преступления, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, согласуясь с положениями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, определяя в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Оценивая обстоятельства, в силу которых фио неоднократно судим, освобожден из мест лишения свободы за несколько месяцев до рассматриваемых событий, однако выводов для себя не сделал, вновь совершил преступления, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В целях исполнения приговора, учитывая данные о личности фио, меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с дата. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания фио под стражей с момента фактического задержания – с дата по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: - справка, ксерокопия товарного чека, квитанция о хранении, полученные из наименование организации; копии кассовых чеков от дата, от дата, от дата, товарного чека №5610 от дата, от дата; ксерокопия руководства по сборке и эксплуатации велосипеда марки «Челленджер» («Challenger») модель «Агент Люкс 26» («Agent Lux 26»), ксерокопия товарного ценника велосипеда марки «Челленджер» («Challenger») модель «Агент Люкс 26» («Agent Lux 26») - хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение при материалах дела;

- велосипед марки «Челленджер» («Challenger») модель «Агент Люкс 26» («Agent Lux 26»), переданный на ответственное хранение потерпевшей фио – оставить фио по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий фио