Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-633/19

РЕШЕНИЕ

г. Москва 6 мая 2019 г.

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего судьи Лисовицкого С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе в порядке гл. 30 КоАП РФ Кушака А.Ю. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве № 18810277196200405082 от 21 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, которым Кушак А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, пре-дусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, об отмене постановления и о прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2019 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление № 18810277196200405082, которым Кушак А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 21 марта 2019 г. в 13 час. 45 мин. по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д.165е, корп.3 Кушак А.Ю., будучи пешеходом, двигался по проезжей части при наличии тротуара, чем нарушил требования п.4.1 ПДД РФ.

Не согласившись с указанными постановлением, Кушак А.Ю. подал жалобу со ссылками на то, что инспектор ДПС рассмотрел дело, не опросив свидетелей, не дав возможности прибыть на место рассмотрения дела защитнику, не выслушав объяснения Кушака А.Ю.; при вынесении постановления не была изучена видеозапись, сделанная Кушаком А.Ю.

Кушак А.Ю. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал и пояснил, что 21 марта 2019 г. примерно в 13 час. 00 мин., возвращаясь домой с работы, он увидел, как возле дома по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 165, корп. 3 инспектор ДПС остановил автомобиль, с водителем которого у сотрудника полиции возник спор. Зайдя домой, Кушак А.Ю. взял видеокамеру, вернувшись на улицу, включил ее и пошел по тротуару. Увидев, что 2 автомобиля ДПС находятся на проезжей части без включенных спецсигналов, он подошел к инспектору ДПС Рябику А.Н. и сообщил ему об указанном нарушении ПДД, на что тот направил его жезлом регулировщика к другому инспектору ДПС. После этого Кушак А.Ю. прошел по тротуару, обошел автомобиль ДПС сзади и подошел к инспектору ДПС Заботину В.А., который находился за рулем данного автомобиля.

В судебном заседании опрошена в качестве свидетеля Баятян Л.Р., которая пояснила, что 21 марта 2019 г., возвращаясь из магазина, она увидела, как инспектор ДПС указал Кушаку А.Ю. жезлом регулировщика в сторону автомобиля ДПС, до которого он дошел, не переходя через дорогу.

В судебном заседании опрошен в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Заботин В.А., пояснивший, что 21 марта 2019 г. им вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кушака А.Ю., который будучи пешеходом, двигался по проезжей части при наличии тротуара, чем нарушил требования п.4.1 ПДД РФ. При этом у Кушака А.Ю. не было необходимости выходить на проезжую часть, чтобы обратиться к инспектору ДПС, он мог это сделать, пройдя к автомобилю с правой стороны, при этом двигаясь по тротуару.

Выслушав Кушака А.Ю., свидетелей Баятян Л.Р. и Заботина В.А., рассмотрев жалобу на постановление должностного лица, а также исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд усматривает основания для отмены состоявшегося постановления.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ наступает за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

В соответствии с п.4.1 ПДД РФ пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании просмотрена видеозапись от 21 марта 2019 г., представленная Кушаком А.Ю., которая с очевидностью подтверждает его показания.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности с показаниями свидетеля Баятян Л.Р. бесспорно свидетельствует об отсутствии в действиях Кушака А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотрен-ного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, ввиду чего постановление должностного лица не может быть признано законным и обоснованным.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в отношении Смирнова А.Ю. прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Кушака А.Ю. удовлетворить.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве № 18810277196200405082 от 21 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, которым Кушак А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, пре-дусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья С.П. Лисовицкий