Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1864/19 по иску фио к наименование организации о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам оказания юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей»,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с вышеназванным иском к наименование организации (далее - наименование организации), ссылаясь на следующие обстоятельства. дата между сторонами были заключены договоры №2401201909, №2601201905 по оказанию фио (далее - заказчик) юридических услуг наименование организации (далее - исполнитель), согласно которым, исполнитель принял на себя обязательства по правовому анализу ситуации, подбору нормативно-правовой базы, подготовки апелляционной жалобы, представлению интересов заказчика в суде апелляционной инстанции до вынесения судебного акта на решение от дата по делу фио к наименование организации о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, в свою очередь заказчик обязался оплатить данные услуги, стоимость которых с учетом транспортных и иных расходов, составила сумма (по сумма за каждый из указанных договоров). Истец своевременно и в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по оплате услуг ответчика, который от выполнения договорных обязательств уклонился, чем нарушил права истца, как потребителя. При таких обстоятельствах, а также в порядке досудебного урегулирования возникшей ситуации, истец направил в адрес ответчика письменную претензию с требованием о возврате денежных средств, уплаченных в счет заключенных договоров оказания юридических услуг, ответа на которую не последовало, в связи с чем заявлены настоящие требования. На основании вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть договор №2401201909 об оказании юридических услуг от дата и взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по данному договору в размере сумма; расторгнуть договор №2601201905 об оказании юридических услуг от дата и взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по данному договору в размере сумма; кроме этого, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения требования потребителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

Истец фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела либо рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело, в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О Защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1 указанного Закона, отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Тоже толкование исходит из п. 1 ст. 781 ГК РФ которым предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из письменных материалов дела следует, что дата между фио и наименование организации заключен договор №2401201909 об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает к исполнению задание заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить оказываемые ему услуги.

В соответствии с п. 1.2. вышеназванного договора, в перечень оказываемых юридических услуг входит: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка апелляционной жалобы, представление интересов фио в суде апелляционной инстанции до вынесения судебного акта.

Пунктом 3.1. договора определено, что стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. договора, составляет сумма.

В соответствии с п. 3.4. договора, стоимость транспортных и иных расходов авансируется заказчиком в полном объеме в размере сумма.

Согласно п. 4.1. договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует по истечении срока исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

В силу п. 4.4. договора, факт оказания услуг и срок действия настоящего договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.

Подписав данный договор, стороны обязались неукоснительно соблюдать его условия.

Между тем, дата между фио и наименование организации заключен договор №2601201905 об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает к исполнению задание заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить оказываемые ему услуги.

В соответствии с п. 1.2. вышеназванного договора, в перечень оказываемых юридических услуг входит: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка апелляционной жалобы, представление интересов фио в суде апелляционной инстанции до вынесения судебного акта.

Пунктом 3.1. договора определено, что стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. договора, составляет сумма.

В соответствии с п. 3.4. договора, стоимость транспортных и иных расходов авансируется заказчиком в полном объеме в размере сумма.

Согласно п. 4.1. договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует по истечении срока исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

В силу п. 4.4. договора, факт оказания услуг и срок действия настоящего договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.

Подписав данный договор, стороны обязались неукоснительно соблюдать его условия.

фио своевременно и в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, оплатив сумму, предусмотренную договорами оказания юридических услуг от 24,26 дата в размере сумма, что подтверждается кассовыми чеками от дата.

Апелляционным определением Бутырского районного суда адрес подтверждается, что в судебное заседание от дата по рассмотрению апелляционной жалобы фио на решение мирового судьи судебного участка №87 адрес от дата по гражданскому делу фио к наименование организации о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, представитель наименование организации для представления интересов заявителя не явился.

По требованию истца от дата, ответчик, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представил доказательства, подтверждающие фактическое выполнение работ (не произвел правовой анализ ситуации и подбор нормативно-правовой базы, не подготовил апелляционную жалобу, не осуществил представление интересов фио в суде апелляционной инстанции).

Таким образом, к моменту отказа истца от исполнения договора, ответчик к выполнению определенных договором услуг не приступил, получив от истца денежные средства в полном объеме.

В связи с невыполнением условий договора и невозвратом уплаченных денежных средств, истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договоров оказания юридических услуг №2401201909 от дата и №2601201905 от дата, потребовал от ответчика возврата, оплаченных денежных средств по договорам оказания юридических услуг в размере сумма, а также возмещения компенсации морального вреда в размере сумма, что следует из претензий от дата и дата.

Данное требование ответчиком исполнено не было, и до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

дата истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

В судебном заседании истец пояснил суду, что согласно заключенным договорам оказания юридических услуг им оплачена сумма в размере сумма, при этом представители ответчика уклонились от выполнения договорных обязательств, к выполнению работ по заключенным договорам не приступали, фактически выполненную работу к принятию не предъявляли, чем существенно нарушили условия договора, на требования о возврате оплаченных денежных средств не реагируют.

Разрешая требование истца в части расторжения договоров оказания юридических услуг, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 450.1 ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных РФ, другими законами или договором.

Принимая во внимание факт и срок невыполнения ответчиком, взятых на себя обязательств перед истцом по договорам оказания юридических услуг, которые являются существенным и достаточным основанием для одностороннего отказа истца от договора (расторжения), суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении договоров оказания юридических услуг подлежит удовлетворению.

Таким образом, договоры оказания юридических услуг были расторгнуты и прекратили свое действие с момента уведомления истцом ответчика о прекращении договора и возврате денежных средств, то есть с дата.

В силу п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требование потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку, истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, то ответчик должен был в установленный срок вернуть истцу уплаченные денежные средства.

Данное требования ответчиком не выполнено, денежные средства истцу возвращены не были.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая факт заключения сторонами договоров об оказании юридических услуг, оплаченных истцом в полном объеме, а также отсутствие каких-либо доказательств о фактическом исполнении ответчиком работ по заключенным договорам, невыполненное требование истца о возврате оплаченных денежных средств в связи с односторонним отказом от исполнения договора, суд признает обоснованным требование истца в указанной части.

Таким образом, суд взыскивает с наименование организации в пользу фио денежные средства, оплаченные по договору №2401201909 об оказании юридических услуг от дата в размере сумма, а также по договору №2601201905 об оказании юридических услуг от дата в размере сумма.

Удовлетворяя требование истца в части взыскания неустойки за нарушение сроков исполнения требований потребителя, суд руководствуется следующим.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно расчету истца, представленного в материалы дела, просрочка исполнения требований по возврату денежных средств возникла в период с дата (27 дней), что в общей сумме, составило сумма (сумма*27*3%).

Суд, соглашается с данным расчетом, признает его арифметическим верным, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма, поскольку ответчиком в полном объеме не были исполнены обязательства по заключенным договорам, сроки исполнения обязательств истекли, при этом, ответчик уклонился от возврата денежных средств, оплаченных по договорам оказания юридических услуг.

С учетом вышеизложенного, суд взыскивает с наименование организации в пользу фио неустойку в размере сумма.

Разрешая требование истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» согласно которой, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 45 постановления от дата N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку, в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, вследствие которых, фио причинен моральный вред, суд, с учетом обстоятельств данного дела приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в размере сумма.

Таким образом, суд взыскивает с наименование организации в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма.

Из Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку, истец до обращения в суд неоднократно предъявлял требования об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, оставленные ответчиком без внимая, суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца штраф, определенный следующим образом: (108,540руб.+100 000руб.)=сумма.

Таким образом, суд взыскивает с наименование организации в пользу фио штраф в размере сумма.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, составляет сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам оказания юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей» – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор №2401201909 об оказании юридических услуг от дата и договор №2601201905 об оказании юридических услуг от дата, заключенные между наименование организации в пользу фио

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства, оплаченные по договору №2401201909 об оказании юридических услуг от дата в размере сумма, по договору №2601201905 об оказании юридических услуг от дата в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме принято дата.