Решение

Дело № 02-1867/2019 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1867/2019 по исковому заявлению фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку груза,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику наименование организации о взыскании задолженности по договору заявке на перевозку груза, мотивируя свои требования тем, что между наименование организации и наименование организации были заключены договоры-заявку на перевозку груза, в соответствии с которым наименование организации обязался осуществлять перевозку груза от грузоотправителя – грузополучателю наименование организации по адресу, указанному в договоре-заявке. Так, во исполнение принятых на себя обязательств наименование организации была осуществлена перевозка (доставка) груза по адресу, указанному в товарных накладных на перевозку, при этом общая стоимость услуг перевозки составила сумма, и должны была быть оплачена ответчика в течении 15 дней с момента получения груза по товарно-транспортной накладной. Между тем, истец указал, что данная оплата в установленный договором срок произведена не была, а срок оплаты истец в дата. Вместе с тем, дата между наименование организации и истцом фио был заключен договор об уступке прав (требований) №21/11/18, которым наименование организации уступил фио права требования в отношении обязательств ответчика по договору-заявке на перевозку груза. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам-заявкам на перевозку груза в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма и проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал и просил суд отклонить их в полном объеме, по обстоятельствам указанным в возражениях на исковое заявление.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Так истец, обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями указал, что в период времени дата дата между наименование организации и наименование организации были заключены договоры-заявку на перевозку груза, в соответствии с которым наименование организации обязался осуществлять перевозку груза от грузоотправителя – грузополучателю наименование организации по адресу, указанному в договоре-заявке №13856 от дата, №13542 от дата, №13308 от дата, №10370 от дата и №13204 от дата, при этом плательщиком за грузоперевозку является ответчик.

Как указывает истец, во исполнение принятых на себя обязательств, перевозчик осуществил доставку груза по адресу, указанному в товарных накладных на перевозку, что подтверждается отметками грузополучателя на транспортных накладных, а также товарно-транспортной накладной и транспортной накладной, составленной в соответствии с требованиями Федерального закона от дата N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта т городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав).

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной или иного документа на груз, предусмотренного транспортным уставом или ( Устава).

В соответствии с условиями договора заявки оплата за перевозку груза по договору заявке №13856 от дата составила сумма, по договору заявке №13542 от дата составила сумма, по договору заявке №13308 от дата составила сумма, по договору заявке №10370 от дата составила сумма и по договору заявке №13204 от дата составила сумма, и должна была быть произведена в течение 15 банковских дней по факту доставки груза по товарно-транспортной накладной.

Таким образом, истец полагает, что перевозчик выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, замечаний по услугам перевозки груза к перевозчику ни от грузоотправителя, ни от грузополучателя не поступало, при этом срок оплаты истец в конце дата, однако оплата за перевозку груза ответчиком не произведена.

В последствии дата между наименование организации и истцом фио был заключен договор об уступке прав (требований) №21/11/18, которым наименование организации уступил фио права требования в отношении обязательств ответчика по договору-заявке на перевозку груза.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о взыскании задолженности по оплате услуг на перевозку груза в размере сумма, оставленная без ответа и удовлетворения.

Так суд, разрешая исковые требования фио о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку груза, исходит из следующего.

Согласно ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных , иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Между тем, в представленных письменных материалах гражданского дела, отсутствуют документы, явно свидетельствующие о наличии между наименование организации и наименование организации каких-либо договорных обязательств в отношении спорных договоров поставки.

Представленные в материалах гражданского дела договора заявки на перевозку №13856, №13542, №13308, №10370 и №13204 заключены между наименование организации и наименование организации, ответчик наименование организации стороной по указанным договорам не является.

Таким образом, оснований для предъявления требований к ответчику по оплате услуг наименование организации не имеется в силу отсутствия заключенного непосредственно между сторонами договора на оказание услуг по перевозке.

Ссылки истца на товарно-транспортные накладные, якобы подтверждающие оказание наименование организации услуг по перевозке грузов, судом во внимание приняты быть не могут, поскольку из указанных накладных усматривается, что наименование организации в них в качестве стороны по договору не указаны, данные товарно-транспортные накладные составлены между наименование организации и наименование организации, расчет по которым между сторонами произведен в полном объеме.

Согласно пункту 5 статьи 8 Федерального закона от дата № 259-ФЗ договор перевозки может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 6 статьи 8 Федерального закона от дата N 259-ФЗ).

Однако данная норма не отменяет необходимость оформления товарно-транспортных накладных, а лишь определяет возможность заключения договора перевозки иным способом.

Вместе с тем с учетом природы спорных правоотношений, возникших обоснованных сомнений в фактическом оказании услуг по транспортной перевозке грузов, суд полагает, что предоставление первичных документов учета движения товарно-материальных ценностей является необходимым.

Кроме того, суду не представлено доказательств, что между истцом и ответчиком в надлежащей форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора перевозки груза, к каковым относятся: наименование грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика; цена договора, порядок расчетов; характеристики предоставляемого транспорта; характеристики груза (вид, количество и т.п.); дата (сроки) перевозки; пункты отправления и назначения и др.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также руководствуясь положениями ст.ст.308,309,310,785 ГК РФ, суд отказывает в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку груза, поскольку у истца отсутствуют основания для предъявления требований к ответчику по оплате услуг наименование организации в силу отсутствия заключенного непосредственно между сторонами договора на оказание услуг по перевозке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку груза – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

адрес дата

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья: фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-1867/2019 по исковому заявлению фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку груза, изготовлено дата

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск