Приговор

Дело № 1-ХХХ/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 29 апреля 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Сухорукова Д.В.;

подсудимого Митина М.И.;

защитника - адвоката Еронина Ю.П., представившего удостоверение №ХХХ и ордер № ХХХ 04.04.2019 года;

при секретаре Минкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Митина М.И., (дата) года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, с (образование), (семейное положение), имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (дата) года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: (адрес), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Митин М.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он-Митин М.И., 09.01.2019 года в период времени с 21.00 часа до 22.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры №ХХ, расположенной по адресу: (адрес) совместно со своим братом ФИО1., который в силу своего физического состояния – общего заболевания, являющегося причиной бессрочного установления второй группы инвалидности был неспособен защитить себя и оказать активное сопротивление ему-Митину М.И., руководствуясь личными неприязненными отношениями к ФИО1., имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, осознавая общественно опасный характер своих действий и то обстоятельство, что ФИО1., в силу своего физического состояния – общего заболевания, являющегося причиной бессрочного установления второй группы инвалидности был неспособен защитить себя, оказать ему-Митину М.И. активное сопротивление и является лицом, заведомо для виновного находящимся в беспомощном состоянии, подошел к лежащему на диване ФИО1. и обхватив своими руками его голову, ударил последнего головой о стену не менее 4 раз. После чего, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, он-Митин М.И., нанес своим правым кулаком не менее 3 ударов в область головы и шеи ФИО1., от чего последний упал на пол. После этого, желая довести свой вышеуказанный преступный умысел до конца, он-Митин М.И., нанес своими ногами, не менее 5 ударов в область грудной клетки ФИО1

Своими вышеуказанными умышленными преступными действиями он-Митин М.И. причинил ФИО1, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № ХХХ от 11.01.2019, заключению дополнительной медицинской судебной экспертизы № ХХХ от 14.03.2019, следующие телесные повреждения:

- в области груди: множественные двусторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям (правых: 2,4,5 ребер - по окологрудинной линии, 2,3,6-8 ребер - по среднеключичной линии и 4,5 ребер - по передней подмышечной линии; левых - 2,5 ребер между среднеключичной и передней подмышечной линиями и 3,4,6 ребер по среднеключичной линии), полный поперечный перелом грудины между 1-ми и 2-ми ребрами; множественные внутрилегочные подплевральные кровоизлияния (преимущественно - слева), кровоизлияние в легочную связку справа; буллезная эмфизема верхней доли левого легкого; множественные обширные кровоподтеки груди, которые возникли вследствие неоднократных (не менее 2-3) травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, нанесенных в верхнюю половину груди справа: в область верхней трети грудины и правых 2,4,5 ребер справа от грудины; переломы ребер образовались как вследствие ударов, так и в результате деформации грудной клетки вследствие её сдавления в направлении спереди назад и справа налево, что, в свою очередь может свидетельствовать о достаточной широкой контактирующей поверхности травмирующего предмета (предметов); не исключается возможность нанесения повреждений груди ногами человека. Данные повреждения, в совокупности, составляют комплекс закрытой травмы груди, которая, по признаку опасности для жизни, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека (постановление Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», п.6.1.11.);

- закрытая травма шеи: неполный вертикальный перелом щитовидного хряща на внутренней поверхности угла слева, полный поперечный перелом правого большого рога подъязычной кости в средней трети, неполный поперечный перелом (разрыв) по внутренней поверхности сочленения левого большого рога с телом подъязычной кости, неполный вертикальный перелом на передней поверхности тела подъязычной кости слева; кровоподтек передней области шеи, в проекции щитовидного хряща, очаговые кровоизлияния в верхних третях грудино-щитовидных мышц, которые образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью в переднюю область шеи, в проекции гортани; направление действия травмирующей силы - спереди назад и справа налево. Данные повреждения, в совокупности, составляют комплекс закрытой травмы шеи, которая, по признаку опасности для жизни, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека (Постановление Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», п.6.1.5.).

Повреждения груди и шеи образовались незадолго (ориентировочно - в течение 0,5-1 часа) до наступления смерти. Между наступлением смерти и вредом, причиненным здоровью Макарова Э.Э. вследствие нанесения ему повреждений груди и шеи, имеется причинно-следственная связь.

Очаговые кровоизлияния в мягкие ткани спины и участок с внутрикожными кровоизлияниями спины, которые образовались от множественных воздействий твердых тупых предметов: кровоизлияния и участок с внутрикожными кровоизлияниями - незадолго (в пределах 0,5-1 часа) до наступления смерти, от ударных или сдавливающих воздействий твердых тупых предметов с широкими контактирующими поверхностями. Данные повреждения, обычно у живых лиц, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (Постановление Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», п.9), отношения к смерти не имеют.

Закрытая черепно-мозговая травма: ограниченные субарахноидальные кровоизлияния лобных долей, кровоизлияние в мягкие ткани теменной области справа. Повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета с широкой контактирующей поверхностью в теменную область нефиксированной головы справа, например, при падении из положения стоя и ударе головой о пол, либо - при ударе головой человека, находящегося в вертикальном (или - близком к нему) положении, о твердый широкий предмет правой половиной теменной области головы. Данные повреждения прижизненные, образовались незадолго (ориентировочно - в течение 0,5-1 часа) до наступления смерти, не обладают признаками тяжкого вреда здоровью и квалифицируются по продолжительности расстройства здоровья. Поскольку смерть наступила до определившегося исхода травмы, судить о степени тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО, не представляется возможным. Повреждения не имеют причинной связи со смертью.

Смерть ФИО наступила не позднее 22 часов 20 минут 09.01.2019 года на месте происшествия от нарастающей дыхательной недостаточности вследствие закрытой травмы груди и шеи.

В судебном заседании подсудимый Митин М.И., полностью признав вину в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом не свидетельствовать против себя, закрепленным в статье 51 Конституции Российской Федерации.

На предварительном следствии, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 15 января 2019 года и обвиняемого 15 января 2019 года и 14 марта 2019 года в присутствии адвоката, Митин М.И. показал, что полностью признает себя виновным в совершении преступления в отношении Макарова Э.Э.

Действительно, 9 января 2019 года, примерно в 21.00 час, он, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни квартиры № ХХ дома № (адрес), видя, что его брат – ФИО., являющийся инвалидом 2 группы по общему заболеванию, лежа на диване справил естественную нужду под себя, испытывая личную неприязнь к нему, но не желая причинения смерти ФИО1., взял его двумя руками за голову и умышленно ударил ФИО1 не менее 4 раз головой о стену, после чего нанес не менее трех ударов кулаком своей правой руки в область лица Макарову Э.Э. При этом ФИО1 пытался увернуться от его ударов, в связи с чем один из ударов кулаком пришелся ему в область шеи, отчего ФИО1 упал на пол, а он-Митин М.И. нанес ему не менее 5 ударов ногами в область туловища и головы. После этого, он поднял ФИО1 с пола и положил на кухонный диван. ФИО1 был жив и разговаривал с ним-Митиным М.И. На следующий день, 10 января 2019 года, примерно в 9 часов он-Митин М.И. проснулся в своей квартире и, позвав в гости соседей – ФИО и ФИО, стал с ними распивать в комнате спиртные напитки. Спустя некоторое время ФИО проследовала на кухню и обнаружила, что ФИО скончался. Спустя некоторое время он- Митин М.И. был задержан в своей квартире сотрудниками полиции. (т.1 л.д.ХХХ)

В судебном заседании подсудимый Митин М.И. полностью подтвердил эти показания.

Кроме того, свои показания подсудимый Митин М.И. подтвердил при их проверке на месте совершения преступления 16 января 2019 года, указав, в присутствии защитника, место совершения преступления – кухню квартиры №(адрес) и сообщив обстоятельства совершенного им в отношении ФИО преступления.

(т.2 л.д.ХХ)

Суд, проведя судебное следствие, допросив подсудимого, свидетелей, сопоставив их показания с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого совокупностью собранных по делу доказательств.

Вина подсудимого Митина М.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

В своих показаниях, данных суду и на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, свидетель ВИО (социальный работник центра социального обеспечения «Бабушкинский» район Отрадное г. Москвы) пояснила, что с 2014 года она оказывала помощь ФИО, являющемуся инвалидом 2 группы по общему заболеванию и проживающему по адресу: (адрес). Ей было известно, что в указанной квартире проживает брат ФИО1 - Митин М.И. 10.01.2019 года, примерно в 10 часов 30 минут, она-ВИО. пришла к вышеуказанной квартире, чтобы передать ФИО1 продукты питания, однако дверь квартиры ей никто не открыл. Тогда она стала звонить ФИО на мобильный телефон, но он не ответил. Она-ВИО отправила смс-сообщение СИО, которая является женой Митина М.И., с просьбой выяснить, почему дверь квартиры никто не открывает. В этот же день, примерно около 15.00 часов она ВИО снова пришла по вышеуказанному адресу, где увидела Митина М.И., который сообщил, что 9 января 2019 года убил своего брата ФИО1, попросив её-ВИО вызвать сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. При этом Митин М.И. просил не говорить сотрудникам полиции, что это он убил своего брата. Разговор с Митиным М.И. она записала на телефон, предоставив впоследствии аудиозапись этого разговора сотрудникам полиции. Ранее ей-ВИО было известно, что Митин М.И. испытывал личную неприязнь к своему брату и подвергал его избиению, однако ФИО никогда с жалобами в полицию не обращался, так как был беспомощным человеком и боялся Митина М.И. (т.1 л.д.ХХХ)

Свои показания, данные на предварительном следствии, свидетель ВИО полностью подтвердила на очной ставке, проведенной 15.01.2019 года с обвиняемым Митиным М.И., подтвердив, что 10 января 2019 года, в процессе разговора с Митиным М.И., последний сообщил ей, что 9 января 2019 года в помещении кухни своей квартиры подверг избиению своего брата – ФИО., отчего тот впоследствии скончался. Обвиняемый Митин М.И., в присутствии защитника, вышеприведенные показания свидетеля ВИО в процессе очной ставки полностью подтвердил. (т.2 л.д.ХХ)

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ЛИО (социальный работник центра социального обеспечения «Бабушкинский» район Отрадное г. Москвы) показала, что 10.01.2019 года, в дневное время ей на мобильный телефон позвонила ВИО., которая сообщила, что прибыла по адресу: (адрес), где в квартире №ХХ проживает получатель социальных услуг – ФИО1., являющийся инвалидом 2 группы. В процессе телефонного разговора, она – ЛИО услышала разговор, происходивший между ВИО и Митиным М.И. в подъезде вышеуказанного дома, в ходе которого Митин М.И. сообщил, что убил ФИО1 и просил никому об этом не рассказывать, а затем кричал, чтобы ВИО вызвала сотрудников полиции и бригаду скорой медицинской помощи.

В своих показаниях, данных суду и на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, свидетель СИО показала, что состоит в браке с Митиным М.И. До мая 2018 года она проживала с Митиным М.И. и их совместным ребенком по адресу: (адрес). В указанной квартире проживал брат Митина – ФИО1, являющийся инвалидом 2 группы по общему заболеванию. У Митина М.И. по отношению к ФИО1 всегда были неприязненные отношения, периодически Митин подвергал Макарова избиению, который в силу своего беспомощного состояния не мог оказать ему сопротивления. После смерти своей матери Митин М.И. стал злоупотреблять спиртными напитками, в связи с чем она перестала проживать вместе с ним в указанной квартире и уехала к себе домой в (наименование город, край) края. 10.01.2019 года, в дневное время она получила смс-сообщение от социального работника ВИО с просьбой связаться с Митиным М.И., так как дверь в его квартиру никто не открывал. Она-СИО позвонила Митину М.И., который сообщил ей, что ФИО1 умер. После этого ВИО переслала ей на телефон аудио файл своего разговора с Митиным М.И., в котором тот сообщал, что убил своего брата ФИО Прослушав данный аудиофайл, она-СИО отправила его сотрудникам полиции. (т.1 л.д.ХХХ)

В своих показаниях, данных суду и на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, свидетель ТИО (оперуполномоченный ОУР ОМВД России по району Отрадное г. Москвы) показал, что 10 января 2019 года, примерно в 18.00 часов, по распоряжению дежурного по ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, прибыл по адресу: (адрес), где в помещении кухни, внутри проломленного углового дивана, в неестественной позе обнаружил труп ранее ему неизвестного ФИО с видимыми телесными повреждениями в виде гематом в области головы и тела. В указанной квартире находилась бригада скорой помощи и социальный работник ВИО., которая пояснила, что ФИО1 проживает в указанной квартире с братом - Митиным М.И., который злоупотребляет спиртными напитками. Далее, на лестничной площадке между ХХ и ХХ этажом указанного дома он-ТИО увидел Митина М.И., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Митин М.И. был задержан и доставлен в ОМВД России по району Отрадное г. Москвы. Впоследствии социальный работник ВИО предоставила со своего телефона аудиозапись своего разговора с Митиным М.И., в котором тот признавался в убийстве своего брата ФИО1. В ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, Митин М.И. признался в совершении преступления, пояснив что 9 января 2019 года, примерно в 21 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни своей квартиры, он увидел, что ФИО1 справил нужду, лёжа на диване. Митин М.И. разозлился, взял двумя руками своего брата за голову и ударил его не менее 4 раз головой об стену, а затем нанёс не менее трех ударов правым кулаком по лицу ФИО (т.1 л.д.ХХ)

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ЕИО (оперуполномоченный ОУР ОМВД России по району Отрадное г. Москвы), дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ТИО. (т.1 л.д.ХХ)

В своих показаниях, данных суду и на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, свидетель ГИО показал, что 10 января 2019 года, в утреннее время, он вместе с Соловьевой Л.Ю. пришел в гости к Митину М.И. в квартиру №ХХ, расположенную (адрес). В указанной квартире они втроем находились в комнате и распивали спиртные напитки. Затем СИО пошла в помещение кухни, где на диване обнаружила труп Макарова Э.Э. Он-ГИО проследовал в помещение кухни, где внутри проломленного дивана увидел труп ФИО1 с видимыми телесными повреждениями в области лица. Примерно в 11.00 часов в дверь квартиры Митина М.И. начала звонить социальный работник ВИО, которая ухаживала за ФИО1. При этом Митин М.И. категорически запрещал им открывать входную дверь своей квартиры. После этого он-ГИО и СИО покинули квартиру Митина. Ранее он-ГИО видел, как Митин М.И. и ФИО1 ругались между собой, при этом Митин М.И. мог с силой «хлопнуть» по голове ФИО1 (т.1 л.д.хх)

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля СИО дала показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ГИО (т.1 л.д.ХХХ)

В своих показаниях, данных на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, свидетель ВИО (фельдшера выездной бригады ССиНМП г. Москвы им.А.С.Пучкова), показала, что 10.01.2019 года, в 17 часов 43 минуты, по полученному от диспетчера вызову, прибыла по адресу: (адрес). На момент её прибытия в квартире находились сотрудники полиции, социальный работник и Митин М.И. В помещении кухни указанной квартиры она обнаружила труп ранее ей неизвестного ФИО1 который располагался в неестественной позе, внутри проломленного дивана, с поднятыми ногами на спинку этого дивана. Тело ФИО1 уже имело признаки трупного окоченения, на лбу виднелись следы биологической жидкости красного цвета, ссадины и царапины.

(т.1 л.д.ХХ)

Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы № ХХ от 08.02.2019 года и заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № ХХХ от 14.03.2019 года - на трупе ФИО1., (дата) года рождения обнаружены повреждения:

- в области груди: множественные двусторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям (правых: 2,4,5 ребер - по окологрудинной линии, 2,3,6-8 ребер - по среднеключичной линии и 4,5 ребер - по передней подмышечной линии; левых - 2,5 ребер между среднеключичной и передней подмышечной линиями и 3,4,6 ребер по среднеключичной линии), полный поперечный перелом грудины между 1-ми и 2-ми ребрами; множественные внутрилегочные подплевральные кровоизлияния (преимущественно - слева), кровоизлияние в легочную связку справа; буллезная эмфизема верхней доли левого легкого; множественные обширные кровоподтеки груди, которые возникли вследствие неоднократных (не менее 2-3) травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, нанесенных в верхнюю половину груди справа, в область верхней трети грудины и правых 2,4,5 ребер справа от грудины. Наличие локальных и конструкционных переломов ребер указывает на то, что они образовались как вследствие ударов, так и в результате деформации грудной клетки вследствие её сдавления в направлении спереди назад и справа налево, что, в свою очередь может свидетельствовать о достаточной широкой контактирующей поверхности травмирующего предмета (предметов) и не исключает возможности нанесения повреждений груди ногами человека. Данные повреждения, в совокупности, составляют комплекс закрытой травмы груди, которая, по признаку опасности для жизни, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека;

- закрытая травма шеи: неполный вертикальный перелом щитовидного хряща на внутренней поверхности угла слева, полный поперечный перелом правого большого рога подъязычной кости в средней трети, неполный поперечный перелом (разрыв) по внутренней поверхности сочленения левого большого рога с телом подъязычной кости, неполный вертикальный перелом на передней поверхности тела подъязычной кости слева; кровоподтек передней области шеи, в проекции щитовидного хряща, очаговые кровоизлияния в верхних третях грудино-щитовидных мышц - образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью в переднюю область шеи, в проекции гортани и в совокупности, составляют комплекс закрытой травмы шеи, которая, по признаку опасности для жизни, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Между наступлением смерти и вредом, причиненным здоровью ФИО вследствие нанесения ему повреждений груди и шеи, имеется причинно-следственная связь.

Повреждения груди и шеи образовались незадолго (ориентировочно - в течение 0,5-1 часа до наступления смерти. Данные повреждения не могли быть причинены при падении с высоты собственного роста (из положения стоя). После причинения ФИО указанных выше повреждений, он мог совершать самостоятельные действия в небольшом объеме (разговаривать, совершать движения руками), в течение промежутка времени, исчисляемого несколькими десятками минут; по мере нарастания дыхательной недостаточности, развилась гипоксия головного мозга с потерей сознания, вследствие чего способность к совершению самостоятельных действий была утрачена.

Остальные выявленные у ФИО телесные повреждения не имеют причинной связи со смертью.

Смерть ФИО наступила от нарастающей дыхательной недостаточности вследствие закрытой травмы груди и шеи.

Учитывая выраженность трупных явлений на момент их фиксации при первоначальном осмотре трупа на месте его обнаружения, на 22 часа 20 минут 10.01.2019 года смерть ФИО могла наступить, ориентировочно, за 1-1,5 суток до момента фиксации трупных явлений при первоначальном осмотре трупа. (т.1 л.д.ХХХ)

Протоколом от 26.02.2019 года подтверждается производство осмотра СД-Р диска, на котором содержится аудиозапись разговора между ВИО и Митиным М.И., в процессе которого последний признает факт нанесения телесных повреждений своему брату ФИО1 и подтверждает, что ударил его головой о стену. Указанный СД-Р диск признан вещественным доказательством по делу постановлением от 26.02.2019 года. (т.1 л.д.ххх)

Протоколы осмотра места происшествия и трупа от 10.01.2019 года свидетельствует о том, что по адресу: (адрес) в помещении кухни квартиры № хх был обнаружен труп ФИО с признаками насильственной смерти. (т.1 л.д.ХХ)

Рапорта сотрудников полиции ТИО и ЕИО (дата) года подтверждают факт обнаружения по адресу: (адрес), в помещении кухни квартиры № ХХ трупа ФИО1 с признаками насильственной смерти и обстоятельства последующего задержания Митина М.И. непосредственно на месте соврешения преступления. (т.1 л.д.ххх)

Карточка происшествия № 3635хххх подтверждает факт обращения 10.01.2019 года в 16 часов 10 минут в ОМВД России по району Отрадное г.Москвы Митина М.И. с заявлением о обнаружении трупа ФИО 1 в квартире по адресу: г(адрес). (т.1 л.д.ХХ)

Карта № 9017ХХХХ подтверждает факт вызова 10.01.2019 года в 17 часов 32 минуты наряда скорой медицинской помощи по факту обнаружения трупа ФИО по адресу: г. Москва, (адрес).

(т.1 л.д.ХХХ)

Протокол явки с повинной Митина М.И. от 13.01.2019 года, в которой он добровольно сообщил обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, подтвердив, что действительно 9 января 2019 года, находясь по адресу: (адрес), , взяв своими руками брата ФИО1 за голову и три раза ударил его головой о стену, после чего 10.01.2019 года обнаружил ФИО мертвым и обратился в полицию. (т.1 л.д.ХХ)

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Суд считает достоверными показания свидетеля СИО., данными суду, в которых она пояснила, что не была очевидцем совершенного преступления, подтвердив факт передачи ей ВИО аудиофайла с записью разговора с Митиным М.И., в которой он подтвердил обстоятельства нанесения телесных повреждений ФИО Указанную аудиозапись она-СИО передала сотрудникам полиции. Кроме того, свидетель СИО дала показания относительно характеристики личности своего мужа – подсудимого Митина М.И., подтвердив наличие на протяжении длительного период времени личных неприязненных отношений между ним и ФИО1., который являлся инвалидом 2 группы в связи с имеющимися заболеваниями и, в период, предшествующий совершенному в отношении него преступлению, фактически находился в беспомощном состоянии.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ВИО., данными суду и в ходе досудебного следствия, которые оглашены в судебном заседании и в которых она подтвердила обстоятельства своего разговора с Митиным М.И., состоявшегося 10.01.2019 года в подъезде дома №(адрес), в процессе которого Митин М.И. признался ей в нанесении телесных повреждений своему брату – ФИО1., от которых тот скончался. Указанный разговор с Митиным М.И. она записала на свой телефон, а впоследствии передала аудиофайл с этим разговором Седовой Л.В. Кроме того, в своих показаниях ВИО подтвердила, что ФИО1 имел ряд заболеваний, являлся инвалидом 2 группы и, ввиду его нахождения в беспомощном состоянии, находился на социальном обеспечении.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля ЛИО., данным суду, в которых она подтвердила содержание вышеуказанного телефонного разговора ВИО с Митиным М.И.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ТИО и ЕИО., данными суду и в ходе досудебного следствия, а также показаниям свидетеля ВИО, данных в ходе досудебного следствия, которые оглашены в судебном заседании и в которых указанные свидетели подтвердили факт обнаружения 10.01.2019 года, в квартире №(адрес) трупа ФИО1 с признаками насильственной смерти.

Суд считает достоверными показания свидетелей ГИО и СИО., данные суду, в которых они подтвердили факт обнаружения 10.01.2019 года, в квартире №(адрес) трупа ФИО1 с видимыми телесными повреждениями в области головы, пояснив, что со слов Митина М.И. им стало известно, что он подверг ФИО1 избиению, нанеся ему телесные повреждения, от которых тот скончался.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших предварительное следствие по делу и свидетелей из числа сотрудников полиции, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации.

Оценивая показания подсудимого Митина М.И., данные в ходе досудебного следствия и оглашенные в судебном заседании, в которых он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, суд не находит оснований им не доверять, так как его показания полностью согласуются с показаниями свидетелей и иными исследованными судом доказательствами, подтверждающими обстоятельства совершения вышеуказанного преступления именно подсудимым. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном самооговоре со стороны подсудимого Митина М.И., так как все показания им были даны в присутствии защитника, в лице профессионального адвоката.

Митин М.И., будучи задержанным, самостоятельно сообщил о нанесении им телесные повреждений ФИО1, подробно изложил обстоятельства, при которых он совершил данное преступление, в том числе и о количестве и локализации ударов, нанесенных ФИО1 в процессе его избиения. Сообщенные Митиным М.И. сведения впоследствии подтвердились.

На допросах в присутствии адвоката, проведенных в ходе предварительного расследования, Митин М.И. заявлял о том, что ему понятно, в чем его подозревают и обвиняют, при этом признавал факт совершения им преступления в отношении ФИО1, рассказывал об обстоятельствах содеянного, которые на момент допроса были известны только ему.

Подсудимому Митину М.И. были надлежащим образом разъяснены его процессуальные права, положение ст.51 Конституции РФ, своевременно и с учетом его личного мнения обеспечено право на защиту, перед началом допросов предоставлялась возможность конфиденциального свидания с адвокатом.

Протоколы следственных действий предъявлялись Митину М.И. и его защитнику, факт ознакомления с показаниями и правильность их изложения удостоверены подписями допрашиваемого лица и его адвоката, от которых по окончании допросов никаких заявления и замечаний не поступало, о чем также имеются соответствующие записи.

Показания Митина М.И. полностью согласуются с протоколом его явки с повинной в правоохранительные органы и с протоколом проверки его показаний на месте совершения преступления, в которых он категорично указал на свое местонахождение в помещении кухни квартиры №(адрес) в момент нанесения им ударов ФИО1., подробно описал обстоятельства совершенного им преступления.

Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый Митин М.И. подтвердил и в судебном заседании.

Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Заключения проведенных судебных медицинских экспертиз подтверждают факт обнаружения у ФИО1 телесных повреждений, которые возникли прижизненно, последовательно одно за другим, в короткий промежуток времени, являются опасными для жизни и по этому критерию квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека. Между причинением ФИО1 телесных повреждений и наступлением их смерти экспертом установлена прямая причинно-следственная связь.

У суда нет оснований не доверять заключениям проведенных судебных экспертиз, так как они составлены в соответствии с требованиями закона и надлежащими высококвалифицированными специалистами, а выводы экспертов научно обоснованны и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого Митина М.И. в совершенном преступлении доказанной.

Действия подсудимого Митина М.И. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

О наличии у подсудимого умысла на причинение ФИО1, заведомо для Митина М.И. находящегося в беспомощном состоянии, тяжких телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего, свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшему, а также предшествующее и последующее поведение подсудимого.

Установлено, что Митин М.И., не имея намерение убить потерпевшего, применял по отношению к нему насилие, опасное для жизни, умышленно наносил один за другим, в течение короткого промежутка времени несколько ударов в область расположения жизненно важных органов человека, что свидетельствует о его прямом умысле на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему, которые по неосторожности повлекли смерть ФИО1

Именно в результате преступных действий Митина М.И. наступила смерть ФИО1

Митину М.И. было достоверно известно о том, что его брат – ФИО1 является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, бессрочно, в связи с чем, нанося удары ФИО1 ему-Митину М.И. было заведомо известно, что тот находится в беспомощном состоянии и не может оказать какого-либо сопротивления. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого Митина М.И. имеется такой квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Приходя к выводу о том, что мотивом совершения преступления явилась личная неприязнь подсудимого к потерпевшему, суд исходит из показаний подсудимого Митина М.И., данных в ходе предварительного следствия, о том, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у него внезапно возникло чувство сильной неприязни к потерпевшему.

Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы №ХХХ от (дата) года, Митин М.И. каким-либо психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от алкоголя. Однако выявленные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми интеллектуально-мнестическими и эмоционально- волевыми расстройствами, грубым нарушением критических и прогностических способностей, и не лишали Митина М.И. во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В исследуемой ситуации правонарушения Митин М.И. не находился в состоянии аффекта, а также каком-либо ином экспертно-значимом эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его сознание и поведение.

В настоящее время по своему психическому состоянию Митин М.И. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) и токсических веществ (токсикомании) у него не выявлено. В применении каких- либо принудительных мер медицинского характера, лечении и медико-социальной реабилитации он не нуждается. (т.1 л.д.156-159)

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов суд не имеет. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Митиным М.И.

Оценивая заключение амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Митина М.И., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Митин М.И. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Митина М.И. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Митин М.И. ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, состоит в браке, имеет на иждивении (дата) года рождения. (т.2 л.д.ХХХ)

Учитывая изложенное, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Митина М.И., суд в соответствии с пп. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка (дата) года рождения, полное признание вины подсудимым Митиным М.И. и его явку с повинной в правоохранительные органы, в которой он изложил обстоятельства совершенного им преступления, известные на тот момент лишь ему, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Заявление Митина М.И. о раскаянии в содеянном носит формальный характер, в связи с чем не признается судом как обстоятельство, смягчающее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Митина М.И., суд не установил.

Учитывая наличие в действиях Митина М.И. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие в его действиях обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает подсудимому Митину М.И. наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Митиным М.И. преступления и оснований для применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для назначения подсудимому Митину М.И. наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимым Митиным М.И. совершено особо тяжкое преступление, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Митина М.И. возможно только в условиях длительной изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Митину М.И. наказание в виде ограничения свободы и, принимая во внимание, что им совершено преступление в вечернее время, установить ему следующие ограничения: не изменять места постоянного проживания или пребывания, не покидать которое в период времени с 22 до 06 часов, и не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации. По убеждению суда, установленные ограничения и возложенная обязанность впоследствии позволят специализированному государственному органу контролировать поведение Митина М.И. после отбытия им наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с положениями части 3 статьи 47.1 УИК РФ наименование муниципального образования, за пределы которого Митину М.И. запрещено выезжать будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы.

Учитывая, что Митин М.И. совершил особо тяжкое преступление, при этом ранее не отбывал лишение свободы, суд на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому Митину М.И. необходимо оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Им совершено особо тяжкое преступление, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого Митина М.И. заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного им преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Митина М.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить Митину М.И. следующие ограничения: не изменять места постоянного проживания или пребывания, не покидать которое в период времени с 22 до 06 часов, и не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Митину М.И. в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Срок наказания Митину М.И. исчислять с 29 апреля 2019 года, засчитать в него срок его задержания, в порядке ст.91 УПК РФ и время предварительного содержания под стражей с 15 января 2019 года по 28 апреля 2019 года включительно.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Митина М.И. с 15 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство – СД-Р диск, содержащий аудиозапись разговора свидетелей ВИО и ЛИО - хранить при материалах уголовного дела №ХХХ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.