Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

помощника Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио,

подсудимой фио, его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-223/19 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, трудоустроенного сборщиком мебели в наименование организации, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так фио дата, в время, находясь на платформе №1 адрес центрального кольца адрес, расположенного по адресу: адрес, соор.1, увидел на скамейке пакет с находящимся в нем имуществом: планшетным компьютером товарной марки «Самсунг» в чехле–книжке, шарфом и книгой, вследствие чего у фио возник преступный умысел на хищение пакета с его содержимым. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, дата, в время, фио, находясь на платформе №1 адрес центрального кольца адрес, расположенного по адресу: адрес, соор.1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшей с его содержимым, а именно планшетным компьютером товарной марки «Самсунг» стоимостью согласно заключению судебной товароведческой экспертизы от дата сумма в чехле–книжке стоимостью согласно заключению судебной товароведческой экспертизы от дата сумма, шарфом и книгой, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, после чего положил его в рюкзак находящийся при нем, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее фио В продолжение своего преступного умысла, фио дата находясь на платформе №1 адрес центрального кольца адрес, расположенного по адресу: адрес, соор.1, покинул платформу, совершив посадку в вагон электропоезда, тем самым скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями фио причинил фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, фио в присутствии своего защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Потерпевшая фио представила суду ходатайство, в котором указала, что просит суд рассмотреть дело в отношении фио в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в судебных прениях участвовать не желает, гражданский иск заявлять не намерена, наказание оставляет на усмотрение суда.

Прокурор не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется фио предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 10 лет, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, с согласия защитника, поддержано прокурором, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что предъявленное фио обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности фио установлено, что он ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, трудоустроен сборщиком мебели в наименование организации, где имеет положительную характеристику, проживает с матерью.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, - суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу нет.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и оснований для применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает. С учетом данных о личности подсудимого, который официально трудоустроен и имеет среднемесячный заработок, его материального положения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, согласуясь с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

фио, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: - планшетный компьютер товарной марки «SAMSUNG» модели «Galaxy Tab E 9/6 SM-T561N 8Gb» IMEI, в чехле–книжке «ONJESS – передан потерпевшей фио, оставить по принадлежности; - транспортная карта «Тройка» № 0016 553 008, передана фио – оставить по принадлежности; «СD-RW диск с видеозаписью от дата с камер видеонаблюдения, установленных на адрес МЦК» - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья фио