Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1953/2019 по иску фио к Академии ГПС МЧС России о взыскании надбавки за классную квалификацию, компенсации морального вреда, расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что с дата по дата состояла на службе в органах внутренних дел МВД РФ государственной противопожарной службе МЧС России и федеральной противопожарной службе государственной противопожарной службы МЧС России. Непрерывный и общий срок службы составил дата два месяца и 22 дня. В соответствии с Приказом Академии ГПС МЧС России от дата № 116 л/с, с дата подполковник внутренней службы фио являлась сотрудником Академии Государственной службы МЧС России и состояла в должности начальника отделения эксплуатации и ремонта технических средств обучения центра связи и информационно-образовательных технологий. В связи с Приказом Академии ГПС МЧС России от дата № 495 л/с дата фио уволена со службы в ФПС ГПС МЧС России. (по выслуге лет). В нарушение Приказа МЧС беседа с фио о причинах увольнения не проводилась, тогда как в представлении к увольнению указано обратное. Заработная плата фио (денежная компенсация) состояла из: оклада по воинской должности, оклада по воинскому званию, надбавки за выслугу лет, ежемесячной надбавки за особые условия службы, премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей, ежемесячная надбавка за квалификационное звание. При увольнении фио получена трудовая книжка, окончательный расчет не произведен. Не выплачена надбавка за классную квалификацию за период с дата по дата которая составляет сумма. Классные квалификации получены по результатам успешно выдержанных испытаний в Академии МЧС России, а именно: в дата в Академии по основаниям приказа МЧС России от дата № 92 были проведены квалификационные испытания на присвоение квалификационных званий сотрудникам Академии. фио прошла испытания на отлично, ей присвоено звание «Специалист 3 класса». В дата в соответствии с п. 29 Приказа МЧС России от дата № 92 и распоряжением Академии от дата № 71 проводились испытания на подтверждение или присвоение более высокого квалификационного звания. Указанные испытания также выдержаны на оценку «отлично» и в июле фио присвоено звание «Мастер», установлена и выплачена надбавка к должностному окладу. В соответствии с Распоряжением Академии от дата № 176 снова проводились испытания на подтверждение или присвоение более высокого квалификационного звания, которые также были выдержаны на оценку «отлично», но соответствующие выплаты не производились, так как руководством Академии было разъяснено, что МЧС России приостановило указанные выплаты из-за отсутствия финансирования по соответствующей статье. В дата на служебном совещании Академии было сообщено, что финансирование возобновлено. Претензия фио оставлена без удовлетворения. Со ссылкой на указанные обстоятельства, ст. ст. 129, 135, 142, 236 ТК РФ, истец просила суд взыскать с ответчика задолженность с процентами согласно приведенному расчету в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, юридические расходы и расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме сумма.

фио совместно с представителем в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования не признал, указав, что фио со службы уволена в соответствии с п. 8 ст. 91 ФЗ от дата № 141-ФЗ, трудовая книжка получена дата, окончательный расчет произведен дата. Все положенные выплаты произведены. В связи с обращением фио, письмом Академии ГПС МЧС России сообщалось о том, что квалификационное звание «мастер» ей в дата не присваивалось, в связи с этим, оснований для выплаты нет. Приказ о присвоении квалификационного звания «мастер» не издавался в отношении фио, выплата не устанавливалась. Заявил о пропуске истцом срока давности для обращения в суд, указав, что об отсутствии такого приказа истцу было известно в дата и дата, установленный трехмесячный срок фио пропущен. Просил в иске отказать.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно Трудового кодекса Российской Федерации в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 142 ТК РФ работодатель несет перед работником ответственность за нарушение сроков выплаты заработной платы и иных сумм, причитающихся работнику.

Как следует из письменных материалов дела, дата по дата фио состояла на службе в органах внутренних дел МВД РФ государственной противопожарной службе МЧС России и федеральной противопожарной службе государственной противопожарной службы МЧС России. Непрерывный и общий срок службы составил дата два месяца и 22 дня (л.д.14-19).

В соответствии с Приказом Академии ГПС МЧС России от дата № 116 л/с, с дата подполковник внутренней службы фио являлась сотрудником Академии Государственной службы МЧС России и состояла в должности начальника отделения эксплуатации и ремонта технических средств обучения центра связи и информационно-образовательных технологий.

Приказом № 162 л/с от дата фио присвоено квалификационное звание «специалист третьего класса».

В связи с Приказом Академии ГПС МЧС России от дата № 495 л/с дата фио уволена со службы в ФПС ГПС МЧС России. (по выслуге лет) (л.д.31).

При увольнении фио получена трудовая книжка, однако, как полагает истец окончательный расчет не произведен, не выплачена надбавка за классную квалификацию за период с дата по дата в размере сумма.

Письмом от дата фио Академия ГПС МЧС России сообщила об отсутствии оснований для такой выплаты в связи с тем, что приказ о присвоении квалификационного звания «мастер» в отношении фио не издавался, выплата не устанавливалась (л.д.33).

Как следует из представленного в материалы дела Распоряжением № 71 от дата, в соответствии с приказом МЧС России от дата № 92 «Об утверждении Порядка присвоения квалификационных званий сотрудникам Федеральной противопожарной службы» и в целях повышения роста профессионального мастерства сотрудников Академии предложено провести квалификационные испытания на присвоение классной квалификации сотрудникам из числа постоянного состава.

Согласно Акту № 1.4 от дата Квалификационной комиссии Академии по результатам проведенных квалификационных испытаний на присвоение (подтверждение) квалификационных званий, принято решение, в числе прочих, подполковнику вн. Службы фио специалисту 3 класса (приказ от дата № 162 л/с присвоить квалификационное звание «мастер» на основании ведомости о сдачи нормативов по ПСиГП № 1.2 от дата. Акт подписи членов комиссии не содержит.

Приказом № 174 л/с начальника Академии от дата подполковнику внутренней службы фио начальнику отделения эксплуатации и ремонта технических средств обучения отдела технических средств обучения центра связи и информационно-образовательных технологий на основании акта от дата № 1.4 присвоено квалификационное звание «мастер» сроком на три года и установлена ежемесячная надбавка к должностному окладу за квалификационное звание с дата в размере 30% должностного оклада, выплату произвести за счет средств субсидий, выделенной на финансовое обеспечение в дата.

На основании рапорта первого заместителя начальника Академии дата Приказом № 230 начальника Академии, отменен приказ Академии ГПС МЧС России от дата № 174 л/с «О присвоении квалификационных званий». Финансово-экономическому отделу произвести перерасчет денежного довольствия. дата Распоряжением № 176 начальника Академии предложено провести в период дата дата квалификационные испытания на присвоение (подтверждение) классной квалификации сотрудникам из числа постоянного состава.

Как пояснил представитель ответчика, приказ от дата был отменен, поскольку Акт от дата № 1.4 являющийся основанием для его вынесения, подписан членами комиссии в установленном порядке не был, а потому являлся незаконным. фио желания подтвердить (получить) квалификационное звание после дата, не изъявила.

Возражая против доводов ответчика, истец указывала, что квалификационное звание «мастер» ею получено по результатам успешно выдержанных испытаний в Академии МЧС России, а именно: в дата в Академии по основаниям приказа МЧС России от дата № 92 были проведены квалификационные испытания на присвоение квалификационных званий сотрудникам Академии. фио прошла испытания на отлично, ей присвоено звание «Специалист 3 класса». В дата в соответствии с п. 29 Приказа МЧС России от дата № 92 и распоряжением Академии от дата № 71 проводились испытания на подтверждение или присвоение более высокого квалификационного звания. Указанные испытания также выдержаны на оценку «отлично» и в июле фио присвоено звание «Мастер», установлена и выплачена надбавка к должностному окладу. В соответствии с Распоряжением Академии от дата № 176 снова проводились испытания на подтверждение или присвоение более высокого квалификационного звания, которые также были выдержаны на оценку «отлично», но соответствующие выплаты не производились, так как руководством Академии было разъяснено, что МЧС России приостановило указанные выплаты из-за отсутствия финансирования по соответствующей статье. В дата на служебном совещании Академии было сообщено, что финансирование возобновлено. В связи с указанным истец полагает, что имеются основания для выплаты надбавки в соответствии с Приказом МЧС 30%. В обоснование доводов истец представила расширенную выписку по счету пояснив, что дважды получала положенную выплату.

Представитель ответчика указывал, что в связи с отменой приказа, произведен перерасчет в соответствии с приказом от дата. Порядок присвоения квалификационных званий установлен Приказом МЧС России от дата № 92, присвоение квалификационных званий является дополнительным средством стимулирования роста профессионального мастерства сотрудников. При представлении сотрудников к испытаниям учитываются стаж службы, положительная динамика показателей, должностной уровень исполнительской дисциплины и физической подготовки, знание нормативно правовых актов, инициатива при выполнении должностных обязанностей. Квалификационная комиссия принимает решение о допуске сотрудника к прохождению квалификационных испытаний, проверяет уровень профессиональной подготовки сотрудника, допущенного к прохождению квалификационных испытаний, оформляет необходимые документы на присвоение, подтверждение сотруднику квалификационного звания. Согласно п. 27 приказа, квалификационные звания присваиваются сроком на три года. Однако фио удостоверение классного специалиста по установленной форме и нагрудный знак (абз. 8 п. 27 приказа) не выдавался, что свидетельствует о том, что квалификационное звание «мастер» истцу не присваивалось. Согласно приказу, которым был отменен приказ от дата произведено удержание дата из заработной платы произведенных выплат. Поскольку истцу стало известно о нарушенном, по её мнению, праве в дата, полагал необходимым применить нормы о сроке давности.

Порядок присвоения квалификационных званий сотрудникам ФПС ГПС установлен приказом МЧСЧ России от дата № 92 «Об утверждении порядка присвоения квалификационных званий сотрудникам федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы».

Согласно п. 2 Приказа, денежное довольствие сотрудников состоит из месячного оклада в соответствии с замещаемой должностью, месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания, ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Ежемесячные дополнительные выплаты в соответствии в соответствии с разделом 3 приказа включают ежемесячную надбавку к должностному окладу за квалификационное звание (надбавка), устанавливаемая в силу п. 26 в следующем порядке: за квалификационное звание специалиста третьего класса -5%, специалиста второго класса -10%, специалиста третьего класса -20%, за квалификационное звание мастера (высшее квалификационное звание) -30%.

Приказ от дата о присвоении фио звания «мастер» отменен Приказом от дата, произведено удержание произведенной на основании отмененного приказа выплаты дата, что следует из представленной истцом выписки по счету.

Следовательно, суд приходит к выводу, что об отмене приказа и удержании ранее произведенной на его основании выплаты, истцу стало известно не позднее дата.

Полагая свое право нарушенным, тем не менее фио обратилась в суд только дата, до этого о своем несогласии фио не заявляла, что следует из данных ею пояснений.

При таких обстоятельствах, у ответчика отсутствовали основания для выплаты фио при увольнении надбавки за высшее квалификационное звание. Факта нарушения трудовых прав фио судом в ходе судебного разбирательства не установлено. В удовлетворении иска суд отказывает, поскольку выплаты истцу при увольнении произведены в полном объеме.

Также суд отмечает, что оснований для выплаты компенсации морального вреда, в том числе в связи с заболеванием супруга истца, не имеется.

О пропуске фио срока для обращения в суд заявлено ответчиком. Однако, в соответствии со ст. 392 ТК РФ срок не пропущен.

Суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме в связи с необоснованностью заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Академии ГПС МЧС России о взыскании надбавки за классную квалификацию, компенсации морального вреда, расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата