Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1889/19 по иску фио к фио о взыскании убытков,

установил:

адресБ. обратился в суд с иском к фио, в котором просит о взыскании убытков в размере сумма и возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг эксперта в размере сумма и представителя в размере сумма, возврате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что дата сторонами заключен договор, по условиям которого ответчик обязался произвести ремонтные работы по адресу: адрес, наименование организации 1, кв. 130, оплатив в общем объеме сумма В начале дата истцом обнаружены недостатки в выполненной работе, в связи с чем ответчику направлена претензия, которая оставлена без ответа. Истец обратился в наименование организации для проведения строительно-технической экспертизу. дата истец обратился в наименование организации для устранения недостатков, оплатив сумма

Исковые требования истца поддержаны в судебном заседании его представителями фио, фио, которые настаивали на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебном заседании с иском не согласился, указал, что несмотря на то, что факт заключения договора бытового подряда им не оспаривается, ремонтные работы в ванной комнате выполнены не им, а иным лицом.

По правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте разбирательства дела истца фио

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

ГК РФ регламентирует, что подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

Согласно ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. При этом соответствие условиям договора о качестве должно иметь место в течение всего гарантийного срока ( ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда . Аналогичное право установлено ГК РФ для договора бытового подряда.

Из материалов дела следует, что дата между фио и фио заключен договор, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по проведению ремонтных работ в соответствии с перечнем к настоящему договору, на объекте заказчика, расположенном по адресу: адрес, жилищный комплекс наименование организации 1, кв. 130 (пункт 1.1 Договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до дата (пункт 7.3 Договор).

Согласно пункту 3.1 Договора цена договора составляет сумма без учета стоимости материала.

Согласно пункту 3.2 Договора в течение 3-х календарных дней после подписания настоящего договора заказчик выплачивает исполнителю предоплату в размере сумма, после выполнения 70% работ выплачивается сумма, при выполнении работ не менее 100% остаток в размере сумма после подписания акта приема-передачи выполненных работ.

Согласно пункту 5.3 Договора в случае обнаружения скрытых недостатков по вине исполнителя после подписания акта приема-передачи выполненных работ по настоящему договору и до истечения гарантийного срока, исполнитель обязуется своими силами и за свой счет произвести их устранение.

Гарантийный срок на произведенные работы по настоящему договору устанавливается в дата (пункт 5.4 Договора).

Согласно распискам от дата, дата, дата ответчик получил от истца за услуги по договору сумма, сумма, сумма соответственно и сумма по расписке без указания даты.

Таким образом, истец свои обязательства по оплате услуг ответчика выполнил в полном объеме.

В качестве доказательства, свидетельствующего о том, что работы проведены с недостатками, истцом предоставлено строительно-техническое заключение наименование организации от дата, согласно выводам которого в результате визуально-инструментального обследования в апартаментах №130 по адресу: адрес, корп. 1, экспертом были зафиксированы повреждения отделочных материалов. Согласно результатам обследования, повреждения в обследуемых помещениях (мокрых зонах) возникли в результате применения не жесткого основания под керамическую плитку в виде применения гипсоволокнистых листов во время проведения ремонтно-строительных работ. Дефекты и повреждения возникли по вине подрядной организации, проводившей ремонтно-строительные работы, и свидетельствуют о низкой квалификации рабочих. Для дальнейшей эксплуатации помещения необходимо выполнить ремонтно-восстановительные работы.

Поскольку каких-либо дополнительных доказательств, опровергающих выводы представленного истцом строительно-технического заключения наименование организации, не представлено, у суда не имеется оснований ему не доверять.

дата истец направил ответчику посредством почтовой связи досудебную претензию с требованием произвести ремонт в ванной комнате в рамках гарантии на работы по договору, которая не исполнена.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков ( ГК РФ).

Поскольку недостатки в выполненных работах устранены не были, истец обоснованно обратился в наименование организации для устранения недостатков выполненной ответчиком работы, с которым заключил договор подряда от дата, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по ремонту ванной комнаты в квартире по адресу: адрес, корп. 1, кв. 130, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить обусловленную настоящим договором подряда с физическим лицом цену (пункт 1.1 Договора от дата).

Согласно пункту 2.1 Договора от дата цена выполняемых работ составляет сумма, которые оплачены истцом, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от дата.

Поскольку истец обратилась к ответчику с претензией в течение гарантийного срока, дефекты выявлены истцом по истечении непродолжительного периода времени после окончания действия договора, недостатки выполненной работы ответчиком не были добровольно устранены, ответчиком фио в нарушение положений ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по договору дата, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу фио расходов по устранению недостатков в размере сумма

Согласно ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Таким образом, надлежащим доказательством отсутствия в выполненной работе недостатков является заключение экспертизы, при этом, обязанность доказывания отсутствия недостатка лежит на подрядчике.

Ответчик, оспаривая предоставленные истцом доказательства, указывая на то, что работы в ванной комнате были выполнены не им, а иным лицом – братом его жены, анкетными данными которого суд не располагает; работы в остальных помещениях выполнены им без недостатков.

Несмотря на неоднократное разъяснение судом стороне ответчика обязанности по доказыванию тех обстоятельств, на которые ссылается фио как на основание своих возражений, последний, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, никаких доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о выполнении работы надлежащим образом, отклоняются судом, как объективно ничем не подтвержденные.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьями 94, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате строительно-технического заключения в размере сумма

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах ( ГПК РФ).

По смыслу указанной суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя по существу, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, принимая во внимание, что иск был удовлетворен, с учетом разумности, выполненной работы, характера спора, суд приходит к выводу об удовлетворении расходов на представителя и определяет сумму в размере сумма

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика пользу истца надлежит взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумма в счет возмещения убытков, сумма судебных расходов, связанных с оплатой услуг по составлению строительно-технического заключения, сумма представительских расходов и возврат государственной пошлины на сумму сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято дата.