Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 29 мая 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Поповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1906/19 по иску Максимова М.А. к Еганяну А.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Максимов М.А. обратился в суд с иском к Еганяну А.Г. о взыскании … руб. процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга за период с … в связи с неисполнением ответчиком решения Бутырского районного суда города Москвы от .. о взыскании долга в сумме … евро, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины .. руб.

Представитель истца Слепынин Ю.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, представителя в суд не направил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Бутырского районного суда города Москвы от … с Еганяна А.Г. в пользу Максимова М.А. взыскано … евро по курсу ЦБ на день исполнения решения, … руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также .. руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от … указанное решение было оставлено без изменения.

Данными судебными актами установлены обстоятельства, имеющие, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, в частности, что … Еганян А.Г. обязался вернуть Максимову М.А. .. евро не позднее …, однако обязательство не исполнил.

… на основании исполнительного листа … г. возбуждено исполнительное производство № .. в отношении Еганяна А.Г.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от … с Еганяна А.Г. в пользу Максимова М.А. взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .. руб. за период с … и …руб. расходов по оплате государственной пошлины, исходя из суммы невозвращенной ответчиком части долга в размере … руб. Указанное решение вступило в законную силу.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от … с Еганяна А.Г. в пользу Максимова М.А. взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере … руб. за период с .. и … руб. расходов по оплате государственной пошлины, исходя из суммы невозвращенной ответчиком части долга в размере … руб. Указанное решение вступило в законную силу.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от … с Еганяна А.Г. в пользу Максимова М.А. взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере …. руб. за период с … и … руб. расходов по оплате государственной пошлины, исходя из суммы невозвращенной ответчиком части долга в размере … руб. Указанное решение вступило в законную силу.

Также решением Бутырского районного суда г. Москвы от … с Еганяна А.Г. в пользу Максимова М.А. взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере … руб. за период с … и … руб. расходов по оплате государственной пошлины, исходя из суммы невозвращенной ответчиком части долга в размере … руб. Указанное решение вступило в законную силу.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от .. с Еганяна А.Г. в пользу Максимова М.А. взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере … руб. за период с .. г. и … руб. расходов по оплате государственной пошлины, исходя из суммы невозвращенной ответчиком части долга в размере … руб. Указанное решение вступило в законную силу.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от .. с Еганяна А.Г. в пользу Максимова М.А. взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере … руб. за период с .. г. и … руб. расходов по оплате государственной пошлины, исходя из суммы невозвращенной ответчиком части долга в размере … руб. Указанное решение вступило в законную силу.

В производстве судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве находится сводное исполнительное производство №…, в состав которого входит исполнительное производство от …, возбужденного на основании исполнительного листа …, выданного Бутырским районным судом г. Москвы по делу №2-.., о взыскании суммы задолженности в размере … евро по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере … руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере … руб. в отношении должника Еганяна А.Г.

Общая сумма задолженности в рамках сводного исполнительного производства №… составляет … руб., включая: сумму основного долга …, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины … руб.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от … с Еганяна А.Г. в пользу Максимова М.А. взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере … руб. за период с …, исходя из суммы невозвращенной ответчиком части долга в размере … руб. Указанное решение вступило в законную силу.

Настоящие исковые требования заявлены вследствие уклонения ответчика от возврата основного долга в сумме … руб., за период с ….

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательств погашения долга в полном объеме или в какой-либо части ответчиком в материалы дела не представлены, таким образом, оценив в совокупности, представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и не представление им контррасчета процентов, полагает иск Максимова М.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме …, исходя из расчета:

- …

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, на ответчика следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме … руб., оплата которой подтверждена представленной в дело квитанцией.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Максимова М.А. к Еганяну А.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.

Взыскать с Еганяна А.Г. в пользу Максимова М.А. …. руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с …, … руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: