Решение
Дело № 02-2426/2019 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2426/19 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником автомобиля марка автомобиля, застрахованного наименование организации по полису ОСАГО серии ХХХ №0065480975. дата произошло ДТП по вине второго участника ДТП. Истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. В выплате отказано уведомлением наименование организации от дата с указанием, что механизм образования повреждений на транспортном средстве не соответствует обстоятельствам ДТП. Истец обратилась В ООО «ФайнЭкс2, согласно заключению которого, повреждения являются следствием указанного ДТП, стоимость их устранения составляет сумма, УТС сумма, расходы по экспертизе сумма. Истец просила суд взыскать с ответчика сумма, неустойку в размере сумма на основании п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», расходы по оценке сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма, нотариальные расходы сумма.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв и ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафу.
Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав участника процесса, изучив заключения, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.
На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 935 наименование организациинаименование организациинаименование организациии, причиненный источником повышенной опасности, подлежит обязательному страхованию.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную в договоре плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в польз которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что фио принадлежит на праве собственности автомобиль марка автомобиля, автомобиль застрахованного наименование организации по полису ОСАГО серии ХХХ №0065480975 в период с дата по дата. дата на адрес произошло ДТП –столкновение двух транспортных средств с наездом на дорожное сооружение, а именно, водитель фио, управляя ТС Форд Транзит Н 938РЕ777 при перестроении, совершил по касательной столкновение с попутно движущимся ТС марка автомобиля, под управлением фио, после чего марка автомобиля отбросило на дорожное ограждение. застрахованного наименование организации по полису ОСАГО серии ХХХ №0065480975. Виновником ДТП является водитель фио Данное обстоятельство установлено судом на основе представленных материалов об административном правонарушении. Присчинно-следственная связь между виновными действиями Мейматова Т,В. и последствиями в виде причинения механическим повреждений автомобилю марка автомобиля С 4 принадлежащим фио установлена.
фио обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.
дата фио отказано в выплате страхового возмещения со ссылкой на результаты проверки Независимого Исследовательского Центра «Система», с мотивировкой о том, что указанные повреждения не являются следствием указанного события.
Претензия фио оставлена без удовлетворения (л.д.18-19,200.
Согласно заключению наименование организации, причиной образования повреждений на ТС является взаимодействие ТС марка автомобиля МУ 799 и Форд Транзит в период контактирования в рассматриваемом ДТП, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа сумма, УТС сумма (л.д.44).
Возражая против иска, представитель ответчика ходатайствовал о назначении экспертизы, представил заключение «Независимого исследовательского центра «Система».
По ходатайству ответчика судом назначена, а ООО ОК Адонис» проведена судебная трасологическая экспертиза.
Согласно заключению часть повреждений автомобиля марка автомобиля С 4 М 228МУ799 могли быть получены в результате столкновения с автомобилем Форд Транзит Н 938 РЕ 777, произошедшего дата на адрес. Стоимость восстановительного ремонта повреждений полученных ТС марка автомобиля в ДТП дата с учетом положений «О единой методике определения размеров расходов на восстановительный ремонт» в отношении поврежденного ТС с учетом износа составила сумма (л.д.75). Приложен к заключению счет на оплату в размере сумма.
Указанное заключение суд кладет в основу решения полагая его ясным, мотивированным и полным. Заключение составлено специалистом, имеющим необходимую квалификацию и опыт работы по специальности, в связи с чем, оснований сомневаться в его правильности у суда нет. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, суд отклоняет выводы заключений представленных сторонами.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумма согласно судебной экспертизе.
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд соглашается с доводами ответчика не оспаривавшего расчет, о несоразмерности неустойки, и руководствуясь положениями ст. 12 закона «Об ОСАГО» и ст. 333 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку, определяя её размер равным сумма, полагая заслуживающими внимания доводы ответчика.
Компенсацию морального вреда суд определяет в размере сумма, штраф, на основании ст.16.1 названного закона, суд определяет в размере сумма, поскольку штраф средством обогащения служить не может, о применении положений ст. 333 ГК РФ ходатайствовал ответчик.
Одновременно, на основании ст. 94, ст. 98 ГК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании стоимости оценки в размере сумма, поскольку указанные расходы подтверждены документально и признаны судом необходимыми.
Суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Кроме того, распределяя расходы между сторонами в размере сумма, составляющих стоимость судебной экспертизы, суд принимая во внимание то, что требования истца удовлетворены частично, в размере0,44 от первоначально заявленных требований, суд взыскивает в пользу Экспертного учреждения с наименование организации расходы в сумме сумма, с фио в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.
Взыскать с наименование организации в пользу фио страховое возмещение в размере сумма, неустойку сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма, расходы по оценке сумма.
В остальной части требования фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, оставить без удовлетворения.
Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в сумме сумма.
Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма. Оплата производится по следующим реквизитам:
Получатель: наименование организации
ИНН: 5009099191
КПП: 500901001
БИК: 044525225
Номер счета: 40702810940000009223
Банк получателя: ПАО Сбербанк адрес
Номер счета: 30101810400000000225
Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма. Оплата производится по следующим реквизитам:
Получатель: наименование организации
ИНН: 5009099191
КПП: 500901001
БИК: 044525225
Номер счета: 40702810940000009223
Банк получателя: ПАО Сбербанк адрес
Номер счета: 30101810400000000225
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено дата