Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-627/2019

РЕШЕНИЕ

г.Москва 7 мая 2019 г.

Бутырский районный суд г.Москвы в лице судьи Лисовицкого С.П., рассмотрев в судебном заседании во второй инстанции дело об адми-нистративном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по жалобе генерального директора юридического лица – ООО «КАРСТАН» Карслиева А.И. на постановление мирового судьи судебного участка №87 района Бибирево города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №94 района Отрадное города Москвы, по делу об административном правонарушении от 18 марта 2019 г., которым ООО «КАРСТАН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей, об отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2019 г. мировым судьей судебного участка №87 района Бибирево города Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №94 района Отрадное города Москвы, по делу об административном правонарушении в отношении ООО «КАРСТАН» вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым данное юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, генеральный директор ООО «КАРСТАН» подал жалобу со ссылкой на то, что постановление по делу об административном правонарушении №3323-ЗУ/9024861-18 от 12 октября 2018 г. своевременно обжаловано генеральным директором в установленный законом срок в Останкинский районный суд г.Москвы, вместе с тем определением от 19 ноября 2018 г. отказано в принятии жалобы, ввиду чего указанное определение обжаловано в Московский городской суд.

В судебное заседание явилась защитник юридического лица – ООО «КАРСТАН» Кириченко С.И., которая доводы жалобы поддержала и сообщила, что 18 апреля 2019 г. апелляционным определением Московского городского суда определение Останкинского районного суда г.Москвы от 19 ноября 2018 г. отменено, дело передано в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав защитника, а также исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд 2 инстанции считает состоявшееся постановление подлежащим отмене.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, преду-смотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об адми-нистративном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Как следует из представленных суду документов, 14 ноября 2018 г. в Останкинский районный суд г. Москвы поступила жалоба генерального директора юридического лица – ООО «КАРСТАН» на постановление №3323-ЗУ/9024861-18 по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости г. Москвы 12 октября 2018 г.

19 ноября 2018 г. определением Останкинского районного суда г.Москвы отказано в принятии жалобы.

18 апреля 2019 г. апелляционным определением Московского городского суда определение Останкинского районного суда г.Москвы от 19 ноября 2018 г. отменено, дело передано в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях

С учетом изложенного, оснований полагать о совершении юридическим лицом – ООО «КАРСТАН» противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть о наличии состава данного административного правонарушения, не имеется.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава адми-нистративного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правона-рушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекра-щению.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №87 района Бибирево города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №94 района Отрадное города Москвы, от 18 марта 2019 г. подлежит отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу генерального директора юридического лица – ООО «КАРСТАН» удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №87 района Бибирево города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №94 района Отрадное города Москвы, от 18 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «КАРСТАН» отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья С.П. Лисовицкий