Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-628/19

РЕШЕНИЕ

г.Москва 26 апреля 2019 г.

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лисовицкий С.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе защитника ООО «Пи эм карпет экспресс» по доверенности Денисова С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 81 района Лианозово города Москвы по делу об административном правонарушении от 19 марта 2019 г., которым ООО «Пи эм карпет экспресс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, об отмене постановления и о прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2019 г. мировым судьей судебного участка № 81 района Лианозово города Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ООО «Пи эм карпет экспресс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что 25 января 2019 г. в 00 час. 01 мин. по адресу: г. Москва, ул. Илимская, д.3, ООО «Пи эм карпет экспресс» в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ не уплатило административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением №18810177181104567086 от 4 ноября 2018 г., вступившим в законную силу 26 ноября 2018 г., в установленный законом срок до 24 января 2019 г.

Защитником ООО «Пи эм карпет экспресс» по доверенности Денисовым С.С. подана жалоба на указанное постановление о его отмене со ссылкой на то, что штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением № 18810177181104567086 ранее уплачен.

Защитник ООО «Пи эм карпет экспресс» по доверенности Дени- сов С.С. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд 2 инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления мирового судьи.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, повестка, направленная по адресу места регистрации ООО «Пи эм карпет экспресс»: г. Москва, ул. Илимская, д. 3, стр. 29, комн. 13-13А, получена 21 марта 2019 г., т.е. спустя 2 дня после вынесения мировым судьей постановления, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором – 14576533146476.

При таких обстоятельствах порядок рассмотрения дела об административном правонарушении нарушен, право ООО «Пи эм карпет экспресс» на защиту в ходе производства по делу не реализовано.

Таким образом, при вынесении постановления по делу об адми-нистративном правонарушении допущены существенные процессуальные нарушения требований КоАП РФ, в связи с чем оно не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

На момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО «Пи эм карпет экспресс» к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ истек.

Из системного толкования ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу, ввиду чего производство по делу об административном правона-рушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 81 района Лианозово города Москвы по делу об административном правонарушении от 19 марта 2019 г., которым ООО «Пи эм карпет экспресс» признано виновным в совершении административного правонарушения, пре-дусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья С.П. Лисовицкий