Приговор
Дело № 01-0186/2019 | Бутырский районный суд
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием
- государственного обвинителя в лице прокурора адрес фио,
- подсудимого фио,
- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 1055, выданное дата ГУ МЮ РФ по адрес, а также ордер № 226 от дата, выданный Адвокатской контрой № 23 наименование организации,
- подсудимого фио,
- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 15878, выданное дата ГУ МЮ РФ по адрес, а также ордер № 012032 от дата, выданный наименование организации,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 186/19 в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, женатого, имеющего детей, 2006 и паспортные данные, работающего в наименование организации в должности водителя, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291; ч.2 ст.291.1 УК РФ,
фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, имеющего детей, 2013 и паспортные данные, работающего в наименование организации в должности водителя автомобиля, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио виновен в даче взятки, то есть даче взятки должностному лицу лично и через посредника в значительном размере за совершение незаконных действий.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
фио и фио, достоверно зная о том, что основанием открытия категории D и подкатегории D1, в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (подразделение Госавтоинспекции) в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации дата № 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами" является сдача экзамена, который состоит из теоретического и практических экзаменов - экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, которые принимаются в следующей последовательности:
1) теоретический экзамен;
2) экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством;
3) экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения,
будучи уверенными, что самостоятельно не смогут сдать указанные экзамены на право управления транспортным средством и выдачи водительского удостоверения и, как следствие, на открытие категории D и подкатегории D1 в водительском удостоверении, не желая действовать в установленном законом порядке, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, в период с дата по дата приняли решение о даче взятки каждым из них в виде денег в значительном размере сотрудникам регистрационно-экзаменационного отделения Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по г.адрес (далее по тексту РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес), расположенному по адресу: адрес, г.адрес, без фактической проверки их знаний, то есть за незаконные действия, при этом фио сообщил фио о том, что готов выступить в роли посредника при передаче фио взятки в виде денег в значительном размере сотрудникам РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес, на что последний согласился. Затем фио, будучи достоверно осведомленным о том, что его знакомый фио является командиром взвода № 3 специализированного батальона ГИБДД по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел Российской Федерации, назначенным на указанную должность приказом начальника Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения МВД России № 266 л/с от дата и может оказать ему незаконное содействие в сдаче экзамена в указанном подразделении Госавтоинспекции - РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес на предоставление специального права на управление транспортными средствами и воспринимая его как высокопоставленное должностное лицо, наделенное широким кругом прав и полномочий, который может незаконно использовать с этой целью свои служебные полномочия, авторитет занимаемой должности, должностное положение и многочисленные знакомства среди сотрудников ГИБДД РФ, в точно неустановленное следствием время, но не позднее дата, при личной встречи с фио на территории молодежной академии ФК «Спартак Москва» по адресу:
адрес, предложил последнему выступить в роли посредника в передаче им (фио) и фио взяток, каждая из которых составляет значительный размер неустановленным сотрудникам РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес, за сдачу экзаменов и открытие категории D и подкатегории D1 в водительских удостоверениях фио и фио, без фактической проверки их знаний, на что фио ответил согласием.
Далее фио, будучи достоверно осведомленным о том, что его знакомый фио, состоящий в должности инспектора службы взвода
№ 3 специализированного батальона Государственной инспекции безопасности дорожного движения по обеспечению безопасности и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, назначенный дата на указанную должность приказом № 141 л/с врио начальника центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России, может использовать вопреки закону свое должностное положение и многочисленные знакомства среди сотрудников ГИБДД РФ, работающих, в том числе, в РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес, в точно неустановленное следствием время, но не позднее дата, предложил фио выступить в роли посредника в передаче ими (фио и фио) взяток, каждая из которых составляет значительный размер сотрудникам РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес за открытие категории D и подкатегории D1 в водительском удостоверении указанным лицам, на что последний ответил согласием.
Далее фио, действуя умышленно, в соответствии с общим преступным планом в интересах и за счет фио и фио, способствуя достижению соглашения между взяткодателями (фио и фио) и взяткополучателем – неустановленным следствием лицом из числа сотрудников РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории адрес и адрес, в точно неустановленное следствием конкретное время, в период с время по время дата, в рамках единого умысла с фио, выполняя отведенную ему роль посредника в передаче взятки и используя свое должностное положение вопреки интересам службы в органах внутренних дел, осознавая преступный характер своих действий, предоставил посредством использования сотовой связи фио, данные своей банковской карты наименование организации с расчетным счетом № 40817 810 5 3805 7623205, открытом в Марьинорощинском отделении № 7981 Московского банка Сбербанка, расположенном по адресу: адрес, с целью перечисления фио на указанный расчетный счет взяток как от последнего, так и от фио, а затем, в дальнейшем, для последующей реализации преступления, при это фио выдвинул фио требование о перечислении на указанный им расчетный счет денежных средств фио в размере сумма и фио в размере сумма, а всего в общем размере сумма за сдачу экзаменов и открытие им (фио) и фиокатегории D и подкатегории D1 в их водительских удостоверениях без фактической проверки теоретических знаний и практических навыков вождения указанных лиц.
фио в указанный период времени дата, находясь в точно неустановленном месте на территории адрес, сообщил фио о необходимости перечисления им (фио) денежных средств в размере сумма его знакомому фио за положительную сдачу экзаменов и открытие категории D и подкатегории D1 в водительском удостоверениии без фактической проверки его теоретических знаний и практических навыков, на что последний согласился, однако пояснил, что в указанное время не располагает необходимой суммой денежных средств. После чего фио, реализуя роль посредника в совершении преступления и способствуя достижению соглашения между взяткодателем фио и взяткополучателем – неустановленным должностным лицом из числа РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес за совершение им заведомом незаконных действий в пользу фио, выполняя требование фио предложил фио передать требуемые фио денежные средства из своих личных сбережений, а фио в дальнейшем вернет их фио, на что фио согласился.
Далее, фио, воспринимая фио как высокопоставленное должностное лицо, которое в силу своего должностного положения может способствовать совершению незаконных действий в его пользу и пользу фио при сдаче ими экзаменов и открытие категории D и подкатегории D1 в водительском удостоверении каждого из них, выполняя требование фио, находясь в квартире № 180 дома 53 корп. 2 по адрес в адрес, осознавая противоправный характер своих действий перевел со своего расчетного счета № 40817810938057759119 открытого в Марьинорощинском отделении № 7981 Московского банка Сбербанка, расположенном по адресу: адрес по указанию последнего дата в время посредством установленного в его мобильном телефоне мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевел лично на расчетный счет фио № 40817 810 5 3805 7623205, открытом в Марьинорощинском отделении № 7981 Московского банка Сбербанка, расположенном по адресу: адрес одной транзакцией денежные средства в размере сумма из которых сумма за открытие категории D и подкатегории D1 в водительском удостоверении у него (фио) и сумма, за фио, а именно за открытие категории D и подкатегории D1 в водительском удостоверении последнего, чем совершил дачу взятки, то есть дачу взятки должностному лицу лично и через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.
фио виновен в совершении посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя, ином способствовании взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
фио и фио, достоверно зная о том, что основанием открытия категории D и подкатегории D1, в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (подразделение Госавтоинспекции) в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации дата № 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами" является сдача экзамена, который состоит из теоретического и практических экзаменов - экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, которые принимаются в следующей последовательности:
1) теоретический экзамен;
2) экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством;
3) экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения,
будучи уверенными, что самостоятельно не смогут сдать указанные экзамены на право управления транспортным средством и выдачи водительского удостоверения и, как следствие, на открытие категории D и подкатегории D1 в водительском удостоверении, не желая действовать в установленном законом порядке, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, в период с дата по дата приняли решение о даче взятки каждым из них в виде денег в значительном размере сотрудникам регистрационно-экзаменационного отделения Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по г.адрес (далее по тексту РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес), расположенному по адресу: адрес, г.адрес, без фактической проверки их знаний, то есть за незаконные действия, при этом фио сообщил фио о том, что готов выступить в роли посредника при передаче фио взятки в виде денег в значительном размере сотрудникам РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес, на что последний согласился. Затем фио, будучи достоверно осведомленным о том, что его знакомый фио является командиром взвода № 3 специализированного батальона ГИБДД по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел Российской Федерации, назначенным на указанную должность приказом начальника Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения МВД России № 266 л/с от дата и может оказать ему незаконное содействие в сдаче экзамена в указанном подразделении Госавтоинспекции - РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес на предоставление специального права на управление транспортными средствами и воспринимая его как высокопоставленное должностное лицо, наделенное широким кругом прав и полномочий, который может незаконно использовать с этой целью свои служебные полномочия, авторитет занимаемой должности, должностное положение и многочисленные знакомства среди сотрудников ГИБДД РФ, в точно неустановленное следствием время, но не позднее дата, при личной встречи с фио на территории молодежной академии ФК «Спартак Москва» по адресу: адрес, предложил последнему выступить в роли посредника в передаче им (фио) и фио взяток, каждая из которых составляет значительный размер неустановленным сотрудникам РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес, за сдачу экзаменов и открытие категории D и подкатегории D1 в водительских удостоверениях фио и фио, без фактической проверки их знаний, на что фио ответил согласием.
Далее фио, будучи достоверно осведомленным о том, что его знакомый фио, состоящий в должности инспектора службы взвода
№ 3 специализированного батальона Государственной инспекции безопасности дорожного движения по обеспечению безопасности и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, назначенный дата на указанную должность приказом № 141 л/с врио начальника центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России, может использовать вопреки закону свое должностное положение и многочисленные знакомства среди сотрудников ГИБДД РФ, работающих, в том числе, в РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес, в точно неустановленное следствием время, но не позднее дата, предложил фио выступить в роли посредника в передаче ими (фио и фио) взяток, каждая из которых составляет значительный размер сотрудникам РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес за открытие категории D и подкатегории D1 в водительском удостоверении указанным лицам, на что последний ответил согласием.
Далее фио, действуя умышленно, в соответствии с общим преступным планом в интересах и за счет фио и фио, способствуя достижению соглашения между взяткодателями (фио и фио) и взяткополучателем – неустановленным следствием лицом из числа сотрудников РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории адрес и адрес, в точно неустановленное следствием конкретное время, в период с время по время дата, в рамках единого умысла с фио, выполняя отведенную ему роль посредника в передаче взятки и используя свое должностное положение вопреки интересам службы в органах внутренних дел, осознавая преступный характер своих действий, предоставил посредством использования сотовой связи фио, данные своей банковской карты наименование организации с расчетным счетом № 40817 810 5 3805 7623205, открытом в Марьинорощинском отделении № 7981 Московского банка Сбербанка, расположенном по адресу: адрес, с целью перечисления фио на указанный расчетный счет взяток как от последнего, так и от фио, а затем, в дальнейшем, для последующей реализации преступления, при это фио выдвинул фио требование о перечислении на указанный им расчетный счет денежных средств фио в размере сумма и фио в размере сумма, а всего в общем размере сумма за сдачу экзаменов и открытие им (фио) и фиокатегории D и подкатегории D1 в их водительских удостоверениях без фактической проверки теоретических знаний и практических навыков вождения указанных лиц.
фио в указанный период времени дата, находясь в точно неустановленном месте на территории адрес, сообщил фио о необходимости перечисления им (фио) денежных средств в размере сумма его знакомому фио за положительную сдачу экзаменов и открытие категории D и подкатегории D1 в водительском удостоверениии без фактической проверки его теоретических знаний и практических навыков, на что последний согласился, однако пояснил, что в указанное время не располагает необходимой суммой денежных средств. После чего фио, реализуя роль посредника в совершении преступления и способствуя достижению соглашения между взяткодателем фио и взяткополучателем – неустановленным должностным лицом из числа РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес за совершение им заведомом незаконных действий в пользу фио, выполняя требование фио предложил фио передать требуемые фио денежные средства из своих личных сбережений, а фио в дальнейшем вернет их фио, на что фио согласился.
Далее, фио, воспринимая фио как высокопоставленное должностное лицо, которое в силу своего должностного положения может способствовать совершению незаконных действий в его пользу и пользу фио при сдаче ими экзаменов и открытие категории D и подкатегории D1 в водительском удостоверении каждого из них, выполняя требование фио, находясь в квартире № 180 дома 53 корп. 2 по адрес в адрес, осознавая противоправный характер своих действий перевел со своего расчетного счета № 40817810938057759119 открытого в Марьинорощинском отделении № 7981 Московского банка Сбербанка, расположенном по адресу: адрес по указанию последнего дата в время посредством установленного в его мобильном телефоне мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевел лично на расчетный счет фио № 40817 810 5 3805 7623205, открытом в Марьинорощинском отделении № 7981 Московского банка Сбербанка, расположенном по адресу: адрес одной транзакцией денежные средства в размере сумма из которых сумма за открытие категории D и подкатегории D1 в водительском удостоверении у него (фио) и сумма, за фио, а именно за открытие категории D и подкатегории D1 в водительском удостоверении последнего, чем совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.
фио виновен в даче взятки, то есть даче взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
фио и фио, достоверно зная о том, что основанием открытия категории D и подкатегории D1, в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (подразделение Госавтоинспекции) в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации дата № 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами" является сдача экзамена, который состоит из теоретического и практических экзаменов - экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, которые принимаются в следующей последовательности:
1) теоретический экзамен;
2) экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством;
3) экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения,
будучи уверенными, что самостоятельно не смогут сдать указанные экзамены на право управления транспортным средством и выдачи водительского удостоверения и, как следствие, на открытие категории D и подкатегории D1 в водительском удостоверении, не желая действовать в установленном законом порядке, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, в период с дата по дата приняли решение о даче взятки каждым из них в виде денег в значительном размере сотрудникам регистрационно-экзаменационного отделения Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по г.адрес (далее по тексту РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес), расположенному по адресу: адрес, г.адрес, без фактической проверки их знаний, то есть за незаконные действия, при этом фио сообщил фио о том, что готов выступить в роли посредника при передаче фио взятки в виде денег в значительном размере сотрудникам РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес, на что последний согласился. Затем фио, будучи достоверно осведомленным о том, что его знакомый фио является командиром взвода № 3 специализированного батальона ГИБДД по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел Российской Федерации, назначенным на указанную должность приказом начальника Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения МВД России № 266 л/с от дата и может оказать ему незаконное содействие в сдаче экзамена в указанном подразделении Госавтоинспекции - РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес на предоставление специального права на управление транспортными средствами и воспринимая его как высокопоставленное должностное лицо, наделенное широким кругом прав и полномочий, который может незаконно использовать с этой целью свои служебные полномочия, авторитет занимаемой должности, должностное положение и многочисленные знакомства среди сотрудников ГИБДД РФ, в точно неустановленное следствием время, но не позднее дата, при личной встречи с фио на территории молодежной академии ФК «Спартак Москва» по адресу: адрес, предложил последнему выступить в роли посредника в передаче им (фио) и фио взяток, каждая из которых составляет значительный размер неустановленным сотрудникам РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес, за сдачу экзаменов и открытие категории D и подкатегории D1 в водительских удостоверениях фио и фио, без фактической проверки их знаний, на что фио ответил согласием.
Далее фио, будучи достоверно осведомленным о том, что его знакомый фио, состоящий в должности инспектора службы взвода
№ 3 специализированного батальона Государственной инспекции безопасности дорожного движения по обеспечению безопасности и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, назначенный дата на указанную должность приказом № 141 л/с врио начальника центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России, может использовать вопреки закону свое должностное положение и многочисленные знакомства среди сотрудников ГИБДД РФ, работающих, в том числе, в РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес, в точно неустановленное следствием время, но не позднее дата, предложил фио выступить в роли посредника в передаче ими (фио и фио) взяток, каждая из которых составляет значительный размер сотрудникам РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес за открытие категории D и подкатегории D1 в водительском удостоверении указанным лицам, на что последний ответил согласием.
Далее фио, действуя умышленно, в соответствии с общим преступным планом в интересах и за счет фио и фио, способствуя достижению соглашения между взяткодателями (фио и фио) и взяткополучателем – неустановленным следствием лицом из числа сотрудников РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории адрес и адрес, в точно неустановленное следствием конкретное время, в период с время по время дата, в рамках единого умысла с фио, выполняя отведенную ему роль посредника в передаче взятки и используя свое должностное положение вопреки интересам службы в органах внутренних дел, осознавая преступный характер своих действий, предоставил посредством использования сотовой связи фио, данные своей банковской карты наименование организации с расчетным счетом № 40817 810 5 3805 7623205, открытом в Марьинорощинском отделении № 7981 Московского банка Сбербанка, расположенном по адресу: адрес, с целью перечисления фио на указанный расчетный счет взяток как от последнего, так и от фио, а затем, в дальнейшем, для последующей реализации преступления, при это фио выдвинул фио требование о перечислении на указанный им расчетный счет денежных средств фио в размере сумма и фио в размере сумма, а всего в общем размере сумма за сдачу экзаменов и открытие им (фио) и фиокатегории D и подкатегории D1 в их водительских удостоверениях без фактической проверки теоретических знаний и практических навыков вождения указанных лиц.
фио в указанный период времени дата, находясь в точно неустановленном месте на территории адрес, сообщил фио о необходимости перечисления им (фио) денежных средств в размере сумма его знакомому фио за положительную сдачу экзаменов и открытие категории D и подкатегории D1 в водительском удостоверении без фактической проверки его теоретических знаний и практических навыков, на что последний согласился, однако пояснил, что в указанное время не располагает необходимой суммой денежных средств. После чего фио, реализуя роль посредника в совершении преступления и способствуя достижению соглашения между взяткодателем фио и взяткополучателем – неустановленным должностным лицом из числа РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес за совершение им заведомом незаконных действий в пользу фио, выполняя требование фио предложил фио передать требуемые фио денежные средства из своих личных сбережений, а фио в дальнейшем вернет их фио, на что фио согласился.
Далее, фио, воспринимая фио как высокопоставленное должностное лицо, которое в силу своего должностного положения может способствовать совершению незаконных действий в его пользу и пользу фио при сдаче ими экзаменов и открытие категории D и подкатегории D1 в водительском удостоверении каждого из них, выполняя требование фио, находясь в квартире № 180 дома 53 корп. 2 по адрес в адрес, осознавая противоправный характер своих действий перевел со своего расчетного счета № 40817810938057759119 открытого в Марьинорощинском отделении № 7981 Московского банка Сбербанка, расположенном по адресу: адрес по указанию последнего дата в время посредством установленного в его мобильном телефоне мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевел лично на расчетный счет фио № 40817 810 5 3805 7623205, открытом в Марьинорощинском отделении № 7981 Московского банка Сбербанка, расположенном по адресу: адрес одной транзакцией денежные средства в размере сумма из которых сумма за открытие категории D и подкатегории D1 в водительском удостоверении у него (фио) и сумма, за фио, а именно за открытие категории D и подкатегории D1 в водительском удостоверении последнего. Таким образом фио совершил дачу взятки, то есть дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.
Подсудимыми фио, фио при ознакомлении с материалами уголовного дела были заявлены ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд удостоверился в том, что подсудимые фио, фио осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками. С предъявленным обвинением фио по ч.3 ст.291, ч.2 ст.291.1 УК РФ, фио по ч.3 ст.291 УК РФ согласны в полном объеме.
Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которого обвиняются фио, фио предусмотрены наказания, не превышающие 10 лет лишения свободы, ходатайства заявлены с согласия защитников, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимым фио, фио обвинение, существо которого им понятно и с которым они согласились в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.
Действия подсудимого фио суд квалицирует по ч.3 ст.291 УК РФ, поскольку он дал взятку, то есть дал взятку должностному лицу лично и через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, а также по ч.2 ст.291.1 УК РФ, поскольку он совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя, ином способствовании взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, действия фио суд квалифицирует по ч.3 ст.291 УК РФ, поскольку он дал взятку, то есть дал взятку должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.
При назначении фио наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, имеет малолетних детей, 2006 и паспортные данные, оказывает материальную помощь родственникам.
Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, малолетних детей, факт оказания материальной помощи родственникам, суд признает обстоятельствами, смягчающими фио наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
При назначении фио наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется, имеет малолетних детей, 2013 и паспортные данные, оказывает материальную помощь родственникам.
Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, малолетних детей, факт оказания помощи родственникам, суд признает обстоятельствами, смягчающими фио наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, не находит оснований для изменения подсудимым фио по ч.3 ст.291, ч.2 ст.291.1 УК РФ, фио по ч.3 ст.291 УК РФ категории преступлений на менее тяжкие.
Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих им наказание, суд приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить фио, фио условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 76.2 УК РФ суд не усматривает.
При этом, учитывая данные о личности подсудимых, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио, фио прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимых, их имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимым фио, фио по ч.3 ст.291 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а фио по ч.2 ст.291.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291, ч.2 ст.291.1 УК РФ, и назначить наказание в виде:
- по ч.3 ст.291 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
- по ч.2 ст.291.1 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года.
Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.
Возложить на условно осужденных фио, фио исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.
Меру пресечения в отношении фио и фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Вещественное доказательство по уголовному делу: компакт диск, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок со дня вручении им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах.
Судья: фио