Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Гр.дело № 33-38541/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего фио

и судей фио, фио

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по частной жалобе истца фио на определение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено: дело № 2-1843/19 по иску фио к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов направить по подсудности в Зюзинский районный суд адрес, для рассмотрения по первой инстанции.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на нарушение ответчиком срока передачи объекта по договору долевого участия в строительстве.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика фио было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в компетентный суд по месту жительства истца.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, против передачи дела по подсудности возражала.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит истец фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Направляя дело по подсудности, применив положения ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, ст.17 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд первой инстанции исходил из того, что местом жительства (постоянной регистрации) истца фио является: адрес. Данный адрес относятся к территориальной подсудности Зюзинского районного суда адрес. При этом, указанный в иске адрес временного пребывания: адрес, не является местом жительства истца.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Аналогичное положение содержится в ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно ч. 8 ст. 2 Закона РФ "О праве гражданина Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно;

место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина;

Согласно ст. 3 Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона, гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

На основании ст. 5 Закона, регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Как следует из искового заявления, местом фактического проживания истец указывает адрес: адрес, ссылаясь на свидетельство о регистрации по месту пребывания (л.д.8).

При этом, иных письменных доказательств, свидетельствующих о фактическом проживании истца по указанному адресу, суду представлено не было, равно как и данных, свидетельствующих о том, что причина регистрации истца по месту пребывания по вышеуказанному адресу связана с нарушением прав потребителя.

В то же время из письменных материалов дела усматривается, что местом постоянной регистрации истца является адрес: адрес.

Установив, что истец проживает на территории, не относящейся к юрисдикции Бутырского районного суда адрес, суд пришел к обоснованному выводу о неподсудности гражданского дела по иску фио к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов Бутырскому районному суда адрес, и направлении дела по подсудности в Зюзинский районный суд адрес, как принятого с нарушением правил территориальной подсудности.

Одновременно, судом было принято во внимание, что раннее истец фио обращался с иском к ответчику о взыскании неустойки в порядке п. 2 статьи 6 ФЗ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» в Зюзинский районный суд адрес по своему месту жительства, решением суда от дата истцу отказано в удовлетворении заявленных требований (л.д.26-28).

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые бы опровергали выводы судебного постановления, и не могут служить основанием к его отмене.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бутырского районного суда адрес от дата - оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: