Приговор

Дело № 1-194/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 15 апреля 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.Б.;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Ежовой О.В.,

подсудимого Попова А.С.,

защитника - адвоката Кудрявцева А.С., «данные изъяты»;

при секретаре Крекиной М.Л.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-194/19 в отношении

Попова Алексея Сергеевича, «данные изъяты», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.С. виновен в незаконном приобретении, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено Поповым А.С. при следующих обстоятельствах.

Так он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ в крупном размере, 02 февраля 2019 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 30 минут, находясь на парковке магазина «Ашан-Алтуфьево», расположенного по адресу: Московская область, Мытищинский район, МКАД, 84 километр, вл. 3, стр. 1, во исполнение задуманного, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем обнаружения «закладки» под деревом, находящимся на указанной парковке, приобрел у неустановленного следствием лица два свертка с веществом общей массой не менее 1,16 гр. (0,56 г и 0,60 г), которое, согласно заключения химической судебной экспертизы № 387 от 15 февраля 2019 года, содержит в своем составе психотропное вещество-амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), раздел Психотропные вещества, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции, действующей на момент совершения преступления) является крупным размером. После чего, употребив часть указанного психотропного вещества, Попов А.С., находясь в состоянии опьянения, вызванного, согласно акта медицинского освидетельствования №-К1-570 от 03 февраля 2019 года, потреблением амфетамина, незаконно хранил при себе в правом боковом кармане брюк, с целью дальнейшего употребления, два вышеуказанных свертка с психотропным веществом – амфетамином, общей массой 1,16 гр. (0,56 г и 0,60 г), вплоть до 01 часа 00 минут 03 февраля 2019 года. При этом, 02 февраля 2019 года, примерно в 23 часа 30 минут, Попов А.С., следуя в качестве пассажира в автомобиле марки «Тойота Приус» г.р.з. «данные изъяты» по Дмитровскому шоссе в г.Москве, был остановлен сотрудниками 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве по адресу: г.Москва, Дмитровское шоссе, вл.163А, где 03 февраля 2019 года, в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 40 минут, указанные свертки с психотропным веществом - амфетамином общей массой 1,16 гр. (0,56 г и 0,60 г) были обнаружены сотрудником полиции, в ходе личного досмотра, в правом боковом кармане брюк, надетых на нем, и изъяты из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым Поповым А.С. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Попву А.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества – амфетамина, общей массой 1,16 гр. (0,56 г и 0,60 г), что, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 29.07.2017 года N 903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы «данные изъяты», в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации Попов А.В. не нуждается (л.д.118-120).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Выводы экспертов подсудимым Поповым А.В. и его защитником не оспариваются.

При назначении наказания подсудимому Попову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает «данные изъяты».

Признание Поповым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, «данные изъяты», смягчающими его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Попову А.С. наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Попова А.С., его отношение к содеянному, выразившееся в искреннем раскаянии, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого Попова А.С., его имущественное и семейное положение, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Поповым А.С. и дающих основания для применения положений УК РФ и УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Попова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Попову Алексею Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

В соответствии ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Попова Алексея Сергеевича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган не реже одного раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – вещества общей массой 1,12 г (0,54 г и 0,58 г) в двух пробирках, изъятые у Попова А.С. и представленные на экспертизу, хранящиеся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Б.Соловьева