Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, изучив материалы дела №12-623/19 по жалобе в порядке гл.30 КоАП РФ защитника наименование организации по доверенности фио на постановление по делу об административном правонарушении от дата в отношении наименование организации,

УСТАНОВИЛ:

фио, действующей по доверенности в защиту интересов наименование организации, подана жалоба в порядке гл.30 КоАП РФ об отмене постановления по делу об административном правонарушении от дата

Однако суд лишен возможности рассмотреть настоящую жалобу по существу, поскольку указанная доверенность не предоставляет Тара- ненко М.С. право подавать от имени наименование организации жалобы на поста-новления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами исполнительных органов, в суд общей юрисдикции и подписывать такие жалобы от имени наименование организации.

Согласно положениям ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в частности, выясняет - имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, и обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, а также законным представителям, защитникам и представителям этих лиц.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от дата (в редакции от дата) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч.3 ст.25.5 КоАП РФ.

При применении ч.3 ст.25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям ч.2, ч.3 ст.53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Помимо прочего, приложенная доверенность подписана генеральным директором наименование организации фио, однако отсутствуют какие-либо сведения, подтверждающие его полномочия.

Указанные обстоятельства в совокупности исключают возможность рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по ее существу, а поэтому суд считает необходимым возвратить материалы жалобы на постановление по делу об администра-тивном правонарушении и одновременно разъяснить, в случае повторной подачи жалобы, о необходимости представить суду доверенность, уполномо-чивающую фио подавать от имени наименование организации жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами исполнительных органов, в суд общей юрисдикции и подписывать такие жалобы от имени наименование организации.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым возвратить материалы жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП защитника наименование организации по доверенности фио на постановление по делу об административном правонарушении от дата возвратить.

Обжалование настоящего определения нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Судья фио