Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 24 сентября 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Поповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2158/19 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭСПИКА» к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр», Икаеву З.Г. у о взыскании денежных средств по договору подряда и неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭСПИКА» (далее – ООО «ЭСПИКА») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – ООО «Спектр»), Икаеву З.Г. о взыскании денежных средств по договору подряда и неустойки, ссылаясь на то, что 16 марта 2018 года между ООО «ЭСПИКА» и ООО «Спектр» был заключен договор подряда № 14/03-18 на выполнение работ по устройству стяжки помещений МОП корпуса № *** на объекте: строящаяся многоэтажная жилая застройка по адресу: ***, на сумму *** рубля *** копеек, в том числе НДС – *** рубля *** копейки. Во исполнение условий договора заказчиком был оплачен подрядчику авансовый платеж в размере *** рублей *** копеек. В обеспечение надлежащего исполнения ООО «Спектр» обязательств по договору подряда от 16 марта 2018 года между ООО «ЭСПИКА» и Икаевым З.Г. 19 марта 2018 года был заключен договор поручительства № 1, по условиям которого поручитель обязался перед истцом нести солидарную ответственность с ООО «Спектр», за надлежащее исполнение организацией-ответчиком обязательств по договорам подряда, и иных обязательств. ООО «ЭСПИКА» надлежащим образом выполнило обязательства по договору подряда, оплатив авансовый платеж по договору в соответствии с его условиями, тогда как подрядчиками работы в установленные договорами сроки выполнены не были, в связи с чем истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков уплаченные по договору подряда № 14/03-18 от 16 марта 2018 года денежные средства в размере *** рублей *** копеек, неустойку в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца ООО «ЭСПИКА» Кошевая Ю.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Спектр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по предъявленным исковым требованиям не представил.

Ответчик Икаев З.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по предъявленным исковым требованиям не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из письменных материалов дела, 16 марта 2018 года между ООО «ЭСПИКА» (заказчик) и ООО «Спектр» (подрядчик) был заключен договор поставки № 14/03-18 (Договор), по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязался в установленный договором срок выполнить работы по устройству стяжки помещений МОП корпуса №***на объекте: строящаяся многоэтажная жилая застройка по адресу: ***, а заказчик обязался принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.

В соответствии с п. 2.1 Договора цена работ составила *** рубля *** копеек, в том числе НДС (18%) – *** рубля *** копейки.

Пунктом 4.1 Договора стороны согласовали следующие сроки выполнения работ по Договору: начало работ – 22 марта 2018 года; окончание работ – 14 апреля 2018 года. Сроки выполнения отдельных этапов работ стороны установили в графике производства работ.

Согласно п. 3.1 Договора сторонами было установлено, что в счет оплаты выполненных работ заказчик уплачивает подрядчику аванс с целью приобретения подрядчиком материалов, необходимых для выполнения работ в размере *** рублей *** копеек в течение 10 дней с момента исполнения подрядчиком обязательств в соответствии с пунктом 7.29 Договора.

23 марта 2018 года ООО «ЭСПИКА» были перечислены денежные средства ООО «Спектр» в счет авансового платежа по Договору в размере *** рублей *** копеек, что подтверждается платежным поручением № 306.

19 марта 2018 года между ООО «ЭСПИКА» (кредитор) и Икаевым З.Г. (поручитель) был заключен договор поручительства № 1 (Договор поручительства), по условиям которого поручитель обязался перед кредитором нести солидарную ответственность с ООО «Спектр» за надлежащее исполнение подрядчиком обязательств по договору подряда № 14/03-18 от 16 марта 2018 года, заключенному между кредитором и подрядчиком.

В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства поручительство, предусмотренное Договором обеспечивает:

а) надлежащее исполнение должником обязательств по Договору в том же объеме, что и должник;

б) выполнение должником денежных требований кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по Договору (о возмещении убытков и иных имущественных потерь, взыскании неустойки, возврате аванса, возмещении судебных издержек и т.п.);

в) исполнение должником обязательство по возмещению причиненного вреда, возврату неосновательного обогащения.

Как следует из п. 3.1.1 Договора поручительства в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручителю направляется письменное требование об исполнении обязательства должника. Требование должно содержать размер, состав обязательства и срок его исполнения.

В соответствии с п. 3.2.3 Договора поручительства поручитель обязан выполнить в полном объеме обязательства, содержащиеся в обоснованном требовании кредитора в течение 5 рабочих дней с момента получения такого требования, если иной срок не указан в самом требование.

20 декабря 2018 года ООО «ЭСПИКА» ООО «Спектр», Икаеву З.Г. были направлены претензии (в порядке досудебного урегулирования) о возврате денежных средств по договору в размере *** рублей *** копеек, выплате неустойки согласно п. 13.2 Договора в размере *** рублей *** копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на момент направления претензий в размере *** рублей *** копеек, которые были оставлены ответчиками без удовлетворения.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, своим право возражать относительно доводов истца не воспользовались, суд соглашается с доводами истца.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ООО «ЭСПИКА» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке уплаченные по договору подряда денежные средства в размере *** рублей *** копеек, неустойки в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек.

При этом, суд соглашается с представленными истцом расчетами неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, составленными в соответствии с условиями пункта 13.2 договора подряда № 14/03-19 от 16 марта 2018 года, ее размер установлен в сумме *** рублей за каждый календарный день просрочки по каждому из вышеназванных договоров, методикой расчета процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭСПИКА» к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр», Икаеву З.Г. о взыскании денежных средств по договору подряда и неустойки – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр», Икаева З.Г. уплаченные по договору подряда денежные средства в размере *** рублей *** копеек, неустойку в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в *** рублей *** копеек

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: