Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

Дело № 05-0658/2019 | Бутырский районный суд

Герб РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 1 апреля 2019 г.

 

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лисовицкий С.П., изучив материалы дела №5-658/19 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Керимова В.Р.,

 

УСТАНОВИЛ:

 

В отношении Керимова В.Р. возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении СВ № 0275523 от 23 августа 2018 г. Керимов В.Р. 24 июня 2018 г. совершил в отношении Казмерчука А.А. иные насильственные действия, причинившие ему физическую боль и моральные страдания, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, выразившиеся в применении Керимовым В.Р. перцового баллончика в сторону Казмерчука А.А., что повлекло появление химического ожога спины и лица, нижних и верхних конечностей, грудной клетки, глаз – 1 степени, что подтверждается актом судебно-медицинского обследования № 6354м/6585.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформ-ления других материалов дела либо неполноты представленных материалов. Однако суд лишен законной возможности рассмотреть настоящее дело, поскольку изложенные в материалах дела обстоятельства совершения правонарушения не позволяют принять судебное решение по следующим основаниям: 1) как следует из заключения эксперта №6354м/6585, экспертиза Казмерчука А.А. проведена на основании постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы, вынесенного 7 августа 2018 г. ст. инспектором ОДН Отдела МВД РФ по району Бибирево г. Москвы майором полиции Андреевой О.А., однако это постановление и само заключение эксперта №6354м/6585 в материалах дела отсутствуют, в то время как в них по ошибке представлены заключение эксперта №6353м/6581 в отношении самого обвиняемого Керимова В.Р. и постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении него же; 2) в протоколе об административном правонарушении СВ № 0275523 от 23 августа 2018 г. не указано в результате каких действий Керимова В.Р. причинены телесные повреждения Казмерчуку А.А., а сказано, что действия Керимова В.Р. в отношении Казмерчука А.А. привели к появлению химического ожога спины и лица, нижних и верхних конечностей, грудной клетки, глаз – 1 степени, однако данное положение протокола противоречит акту судебно-медицинского обследования № 6354м/6585 в части заключения, где указано, что выставлявшийся диагноз «Химический ожог склеры глаз 1 степени» объективными клиническими данными не подтвержден, судебно-медицинской оценке не подлежит. Поэтому повреждения Казмерчука А.А., указанные в данном экспертном заключении, могли быть получены в результате нанесения ударов 3-им лицом, а не действиями Керимова В.Р.; 3) сведений о том, что должностным лицом Керимов В.Р. и Казмерчук А.А. надлежащим образом извещены о времени и месте ознакомления с постановлением о назначении экспертизы от 7 августа 2018 г. также не имеется.

Учитывая наличие недостатков в протоколе об административном правонарушении, неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости возвратить данное дело в ОМВД России по району Бибирево г. Москвы для устранения отмеченных выше недостатков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Материалы дела об административном правонарушении, пре-дусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Керимова В.Р. возвратить в ОМВД России по району Бибирево г. Москвы для устранения указанных в мотивировочной части настоящего определения нарушений.

 

 

Судья С.П. Лисовицкий

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск