Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 10 июля 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Егоровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2093/19 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Калабекову Р.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк») обратилось в суд с иском к Калабекову Р.М. о расторжении кредитного договора № 92468885, заключенного между сторонами 31 марта 2018 года, взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 26 февраля 2019 года в размере *** рублей *** копеек, включая: просроченные проценты, просроченный основной долг, неустойку за просроченные проценты, неустойку за просроченный основной долг, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов по нему.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Калабеков Р.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 31 марта 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Калабековым Р.М. был заключен кредитный договор № 92468885, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере *** рублей *** копеек на срок 60 месяцев под ***% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика сумму кредита в полном объеме в соответствии с п. 17 кредитного договора.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 4 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Как следует из п. 12 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ***% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Калабеков Р.М. нарушал обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов.

25 января 2019 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, которое не было исполнено Калабековым Р.М. в досудебном порядке.

Согласно представленному истцом расчету, который является арифметически верным, общий размер задолженности ответчика по состоянию на 26 февраля 2019 года составляет *** рубля *** копеек, из которых: *** рублей *** копеек – просроченные проценты; *** рубля *** копеек – просроченный основной долг; *** рублей *** копеек – неустойка за просроченные проценты; *** рублей *** копейки – неустойка за просроченный основной долг.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что Калабеков Р.М. существенно нарушил условия кредитного договора № 92468885 от 31 марта 2018 года, не осуществляя в установленные сроки платежи, в результате чего кредитор лишился возможности получения значительной суммы денег в установленный договором срок.

При таких обстоятельствах названный кредитный договор подлежит расторжению с момента вступления в законную силу настоящего решения, как это предусмотрено п. 3 ст. 453 ГК РФ.

Таким образом, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Калабековым Р.М. кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ним и истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с Калабекова Р.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 февраля 2019 года в размере *** рублей *** копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Калабекову Р.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 92468885, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Калабековым Р.М. 31 марта 2018 года.

Взыскать с Калабекова Р.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 92468885 от 31 марта 2018 года по состоянию на 26 февраля 2019 года в размере *** рублей *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: