Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 13 мая 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., с участием адвоката Войсковых Н.А., при секретаре Егоровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2092/19 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Корешкову М.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк») обратилось в суд с иском к Корешкову М.О. о расторжении кредитного договора № 92155927, заключенного между сторонами по делу 12 апреля 2017 года, взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 28 января 2019 года в размере *** рублей *** копеек, включая: просроченный основной долг, просроченные проценты, неустойку на просроченный основной долг, неустойку за просроченные проценты, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копейки, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов по нему.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Корешкова М.О. адвокат Войсковых Н.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 12 апреля 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и Корешковым М.О. был заключен кредитный договор № 92155927, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере *** рублей *** копеек на срок 60 месяцев под *** годовых.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика сумму кредита в полном объеме в соответствии с п. 17 кредитного договора.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 4 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Как следует из п. 12 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Корешков М.О. нарушала обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что не оспаривалось представителем ответчика в ходе рассмотрения дела.

28 декабря 2018 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, которое не было исполнено Корешковым М.О. в досудебном порядке.

Согласно представленному истцом расчету, который является арифметически верным, общий размер задолженности ответчика по состоянию на 28 января 2019 года составляет *** рубля *** копеек, из которых: *** рублей *** копеек – просроченный основной долг; *** рублей *** копейки – просроченные проценты; *** рубля *** копейка – неустойка за просроченный основной долг; *** рублей *** копеек – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что Корешков М.О. существенно нарушил условия кредитного договора № 92155927 от 12 апреля 2017 года, не осуществляя в установленные сроки платежи, в результате чего кредитор лишился возможности получения значительной суммы денег в установленный договором срок.

При таких обстоятельствах названный кредитный договор подлежит расторжению с момента вступления в законную силу настоящего решения, как это предусмотрено п. 3 ст. 453 ГК РФ.

Таким образом, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Корешкова М.О. кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ним и истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с Корешкова М.О. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 января 2019 года в размере *** рублей *** копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Корешкову М.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 92155927, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Корешковым М.О. 12 апреля 2017 года.

Взыскать с Корешкова М.О. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 92155927 от 12 апреля 2017 года по состоянию на 28 января 2019 года в размере *** рублей *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 17.05.2019