Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-160/2019 по административному исковому заявлению ИФНС России по адрес к фио о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, суд

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице ИФНС России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику фио о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, ссылаясь на то, что налоговым органом в отношении фио, исчислен транспортный налог за дата в размере сумма за транспортное средство марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак О097АС-77. фио транспортный налог в установленный срок уплачен не был. За просрочку платежей административному ответчику начислена пеня в размере сумма. До настоящего времени требование об уплате налога и пени, в добровольном порядке не исполнено. В связи с чем административный истец просил суда взыскать с фио задолженности по транспортному налогу за дата в размере сумма и пени в размере сумма.

Представитель административного истца ИФНС России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и просила суд отклонить их в полном объеме, по доводам, указанным в отзыве на административное исковое заявление.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители, в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Руководствуясь указанными положениями ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие неявившегося представителя административного истца, по имеющимся письменным доказательствам в материалах дела.

Председательствующий, выслушав пояснения административного ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в от дата N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Положениями КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом ( КАС РФ).

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога ( Налогового кодекса Российской Федерации) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога .

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки ( Налогового кодекса РФ).

Согласно положениям НК РФ пеней признается установленная настоящей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Материалами административного дела установлено, что дата ИФНС России по адрес на имя фио был исчислен транспортный налог за дата в размере сумма за транспортное средство марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак О097АС-77, о чем в адрес налогоплательщика было направлено уведомление с требованием об оплате транспортного налога.

Соответствующие налоговые уведомления об уплате имущественного налога были направлены в адрес административного ответчика и оставлены последним без исполнения.

Так, административный истец в исковом заявлении, указывает, что требование об оплате транспортного налога, административным ответчиком, в установленный законом срок исполнено не было, в следствии чего, за просрочку платежей административному ответчику начислена пеня в размере сумма. До настоящего времени требование об уплате налога и пени, в добровольном порядке не исполнено.

Будучи не согласной с правовой позицией административного истца, о наличии у административного ответчика задолженности по уплате налога на имущество, фио в судебном заседании указала, что с дата состоит на налоговом учете по месту постоянно регистрации в ИФНС России №15 по адрес и является налогоплательщиком в вышеуказанном налоговом органе. Вместе с тем административному ответчику на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак О097АС-77, оплата налога за который производится административным ответчиком на основании налоговых уведомлений ИФНС России №15 по адрес, в том числе за периоды дата дата. Таким образом, административный ответчик полагает, что требования ИФНС России по адрес к фио основаны на неверном толковании норм материального права и подлежат отклонению в полном объеме.

В обоснование своей правовой позиции, стороной административного ответчика были представлены следующие документы: - свидетельство о постановке фио на учет физических лиц в налоговом органе, СТС на транспортное средство, ПТС, налоговые уведомления и квитанции об оплате налога за период дата дата, и уведомление об отсутствии у фио налоговой задолженности.

Так, суд разрешая административные исковые требования ИФНС России по адрес о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, исходит из следующего.

В соответствии с Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В силу Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Представленные фио, платежные документы об оплате транспортного налога, соответствуют бланкам платежных документов. При проведении оплаты по платежным документам установленной формы сумма оплаты автоматически зачисляется в счет уплаты налога, указанного в соответствующем налоговом уведомлении или требовании. Представленные квитанции позволяют идентифицировать период, за который произведена оплата, сумма, указанная в квитанции для оплаты, совпадает с суммой, указанной в налоговом требовании.

Соответственно, налоговый орган должен иметь информацию о налоговом периоде, за который произошла оплата.

Согласно представленным стороной административного ответчика, налоговым уведомлением из ИФНС России №15 по адрес за периоды дата, налоговым органом в лице ИФНС России №15 по адрес, ежегодно на имя административного ответчика начислялся транспортный налог в отношении ТС марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак О097АС-77, который (налог) оплачивался административным ответчиком ежегодно, после получения налогового уведомления и в сумме, указанной в нем (уведомлении).

Также факт отсутствия у истца налоговой задолженности по оплате транспортного налога, подтверждается налоговыми уведомлениями за дата и выпиской из личного кабинета налогоплательщика.

Таким образом, суд, оценив представленные сторонами доказательства, в том числе, платежные документы за дата, приходит к выводу, что обязанность по уплате транспортного налога за спорный период времени была фактически исполнена административным ответчиком в полном объеме, оснований для ее взыскания у суда не имеется.

Наряду с этим следует отметить, что административный ответчик является плательщиком налогов и сборов и постановлен на налоговый учет по месте своей постоянной регистрации в ИФНС России №15 по адрес, таким образом начисление ИНФС России по адрес налоговой базы на имя административного ответчика, за имущество которое было поставлено на налоговый учет по месте регистрации административного ответчика, является неправомерным.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также руководствуясь ранее приведенными нормами материального права, суд приходит к выводу об отклонении административных исковых требований ИФНС России по адрес к фио о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, поскольку данные требования существенно ущемляют права административного ответчика, как плательщика налогов и сборов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по адрес к фио о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Федеральный судья фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-160/2019 по административному исковому заявлению ИФНС России по адрес к фио о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по адрес к фио о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц – отказать.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Бутырский районный суд адрес в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: фио

Справка

Мотивированное решение по административному делу №2а-160/2019 по административному исковому заявлению ИФНС России по адрес к фио о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, изготовлено дата

Судья фио