ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Определение

о взыскании судебных расходов

г. Москва 12 декабря 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Аверина Д.А. в лице представителя по доверенности Коньшина В.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1821/19,

установил:

Истец Аверин Д.А. в лице представителя по доверенности Коньшина В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ответчика Научно-исследовательской проектно-производственной Ассоциации «Народное домостроение» в общем размере 50 000 руб., понесенных им в счет оплаты услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанции, мотивируя свои требования тем, что 04.06.2019 решением Бутырского районного суда г. Москвы по настоящему делу частично удовлетворены исковые требования истца Аверина Д.А. и оно вступило в законную силу.

Заявитель и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Научно-исследовательской проектно-производственной Ассоциации «Народное домостроение» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на заявление в которых указал на завышенность судебных расходов истца, просил суд в удовлетворении заявления отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что решением суда от 04.06.2019 исковые требования Аверина Д.А. к Научно-исследовательской проектно-производственной Ассоциации «Народное домостроение» о признании одностороннего акта передачи объекта долевого строительства недействительным и обязании устранить недостатки, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Апелляционным определением Московского городского суда от 18.09.2019 указанное решение суда было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика Научно-исследовательской проектно-производственной Ассоциации «Народное домостроение» без удовлетворения.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В связи с изложенным расходы на представителя, понесенные истцом в связи с ведением дела в суде первой и апелляционной инстанции подлежат взысканию с проигравшей стороны – ответчика Научно-исследовательской проектно-производственной Ассоциации «Народное домостроение».

Материалами дела подтверждается, что 04.02.2019 между Авериным Д.А. и адвокатом Коньшиным В.В. был заключен договор на оказание юридических услуг в суде первой инстанции; стоимость таких услуг в общем размере составила 25 000 руб. и оплачена Авериным Д.А. в полном объеме, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру от 04.02.2019.

09.08.2019 между Авериным Д.А. и адвокатом Коньшиным В.В. было заключено дополнительное соглашение к договору от 04.02.2019 на оказание юридических услуг в суде апелляционной инстанции; стоимость таких услуг составила 25 000 руб. и оплачена в полном объеме, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру от 09.08.2019.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, объема оказанной правовой помощи и занятости представителя в суде, заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой и второй инстанции подлежит частичному удовлетворению со взысканием с ответчика Научно-исследовательской проектно-производственной Ассоциации «Народное домостроение» в пользу истца суммы в размере 30 000 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанции, которые подтверждены советующими документами исследованными судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление истца Аверина Д.А. в лице представителя по доверенности Коньшина В.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1821/19 – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Научно-исследовательской проектно-производственной Ассоциации «Народное домостроение» в пользу истца Аверина Д.А. 30 000 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанции.

В остальной части заявление Аверина Д.А. о взыскании судебных расходов – отставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Лукашин И.А.