Определение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

Определение

о назначении экспертизы и приостановлении производства

г. Москва 04 июня 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Маркина А.А. о назначении судебной автотехнической экспертизы по гражданскому делу № 2-1822/19,

установил:

Шкаленков А.А обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты в результате страхового случая от 04.12.2017 в размере 763 974 руб., стоимости оценки в размере 10 000 руб., стоимости услуг представителя в размере 50 000 руб., неустойки в размере 16 728 руб. и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Маркин А.А. ходатайствовал о назначении судебной автотехнической экспертизы по настоящему делу для установления стоимости годных остатков поврежденного автомобиля истца с учетом применения расчетного метода единой методики и методики торгов п. 5.3. и п. 5.4. единой методики, поскольку в экспертном заключении, приложенном истцом к исковому заявлению отсутствует информация о примененной методике расчета и расчете годных остатков.

Представитель истца Шкаленкова А.А. по доверенности Шабатин Н.И. против назначения судебной экспертизы не возражал, пояснив, что перед экспертами необходимо ставить вопрос об определении стоимости годных в соответствии с рыночной стоимостью таковых без учета применения методик, предложенных стороной ответчика, поскольку эксперта самостоятельно должны решить по какой методике следует устанавливать стоимость годных остатков.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения настоящего дела при разрешении требования о страховой выплате по факту страхового случая от 04.12.2017, в результате которого автомобилю истца «Мерседес-Бенц Е-200», государственный знак О 500 НН 199 был причинен ущерб возник вопрос об определении стоимости годных остатков данного автомобиля, для разрешения которого у суда возникла потребность в специальных знаниях в области оценочной деятельности, суд считает необходимым назначить по делу экспертизу, поручив ее экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП».

В соответствии с требованиями ст. 80 ГПК РФ с учетом сложности поставленного на разрешение вопроса, установленных законом сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает необходимым установить экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП» срок для проведения полного исследования представленных материалов и документов, дачи обоснованного и объективного заключения по поставленным вопросам и направления его в суд – до 12.07.2019.

В соответствии со ст. 96 ГПК расходы по оплате услуг экспертов возложить на сторону ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия».

Учитывая, что проведение экспертизы потребует значительных затрат времени, суд также считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 86, абз. 4 ст. 216 ГПК РФ, до окончания проведения экспертизы приостановить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79, 80, ч. 4 ст. 86, 216, 218 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Маркина А.А. о назначении судебной автотехнической экспертизы по гражданскому делу № 2-1822/19 – удовлетворить.

Назначить по гражданскому делу № 2-1822/19 по исковому заявлению Шкаленкова А.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки и компенсации морального вреда- судебную экспертизу.

Перед экспертами поставить следующие вопросы:

-какова рыночная стоимость годных остатков автомобиля марки «Мерседес-Бенц Е-200», государственный знак О 500 НН 199, поврежденного в результате ДТП от 04.12.2017?

Экспертизу провести с осмотром экспертом годных остатков транспортного средства истца, обязать сторону истца предоставить эксперту для осмотра годные остатки транспортного средства.

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП», расположенному по адресу: 115054, г. Москва, ул. Большая Пионерская, дом 15, стр. 1, тел. 8 (499) 136-47-79.

Поручить руководителю ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП» предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Представить в распоряжение экспертов:

-материалы гражданского дела № 2-1822/19, 1 том;

Обязать стороны в случае необходимости предоставить экспертам дополнительные материалы для экспертизы.

Расходы по оплате услуг экспертов возложить на ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», разъяснив последнему необходимость оплаты экспертных услуг в срок до 21.06.2019.

Заключение экспертов должно быть составлено и направлено в суд не позднее 12.07.2019.

Производство по гражданскому делу № 2-1822/19 по исковому заявлению Шкаленкова А.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки и компенсации морального вреда - ПРИОСТАНОВИТЬ ДО ОКОНЧАНИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На определение суда в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: И.А. Лукашин