Решение

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1828/2019 по исковому заявлению фио к фио о признании завещания недействительным, выделении обязательной доли в наследстве, и признании права собственности на имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с исковым заявлением к фио о признании завещания составленного фио от дата недействительным, выделении из наследственной массы фио 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес и признании права собственности на указанную квартиру за фио, в обоснование заявленных требований указав, что дата между истцом и фио был заключен брак, в период которого, супругами на совместно нажитые денежные средства было приобретено недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: Москва, адрес. По соглашению супругов, право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество было оформлено в общедолевую собственности в равных долях по 1/3 доли на фио и несовершеннолетних детей фио и фио Между тем, совместная жизнь у супругов не сложилась, в связи с чем дата брак между фио и фио был расторгнут, при этом вопрос о разделе совместно нажитого имущества супругов в период брака, сторонами разрешен не был. В последствии, истцу стало известно, фио при жизни было составлено завещание в отношении спорного жилого помещения, в котором наследодатель завещал своё права на спорное жилое помещение фио (в последствии фио). Таким образом, истец полагает, что воля наследодателя, нарушает право истца на обязательную долю супруга в наследственной массе, открывшейся после смерти фио, и просит суд удовлетворении исковые требования в полном объеме.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования не признал и просил суд отклонить их в полном объеме, при этом сославшись на срок исковой давности заявленных исковых требований.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон, явившихся в судебное заседание, и показания свидетеля, изучив письменные материалы гражданского, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

К общему имуществу супругов согласно СК РФ относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим .

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество ( ГК РФ, СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное ( ГК РФ, , СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Материалами гражданского дела установлено, что дата Дзержинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес между фио и фио (впоследствии фио) был заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака была сделана запись №619 (лд7).

В период совместного брака, супругами на совместно нажитые денежные средства, на основании договора купли-продажи от дата, в общедолевую собственность было приобретено недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: Москва, адрес.

По устному соглашению супругов, право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество было оформлено в общедолевую собственности в равных долях по 1/3 доли в праве на фио и несовершеннолетних детей фио и фио

Между тем, совместная жизнь у супругов не сложилась, в связи с чем дата брак между фио и фио был расторгнут, при этом вопрос о разделе совместно нажитого имущества супругов в период брака, сторонами разрешен не был.

Истец, обращаясь в суд с настоящими исковыми требования, указала, что фио скончался дата, при этом фио (далее по тексту – наследодателем) при жизни - дата - было составлено завещание, которым наследодатель завещал все принадлежащее ему на день смерти имущество, в том числе долю в праве собственности в спорном жилом помещении – фио Таким образом, истец полагает, что воля наследодателя, нарушает право истца на обязательную долю супруга в наследственной массе, открывшейся после смерти фио

Проверяя доводы стороны истца, и соотнося их с письменными материалами гражданского дела, судом для установления истины по делу, у нотариуса адрес фио были истребованы материалы наследственного дела №08-2018 к имуществу умершего фио, из которых следует, что фио скончался дата, после смерти наследодателя в установленный законом срок к нотариусу адрес фио с заявлением о признании наследства открывшегося после смерти наследодателя обратились фио, фио и фио, при этом последняя в качестве основания для принятия наследства представила в адрес нотариуса адрес фио, нотариально удостоверенное завещание фио

В рамках указанного наследственного дела, нотариусом адрес фио, были выполнены действия по установлению круга наследников и определения наследственной массы, между тем в связи с наличием в производстве суда настоящего искового заявления, свидетельства о принятии наследства и определения долей наследников в наследуемом имуществе, выданы не были.

Так, суд разрешая исковые требования фио о признании завещания недействительным, выделении обязательной доли в наследстве, и признании права собственности на имущество, исходит из следующего.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно Гражданского кодекса РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений названного , влекущих недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписавшего завещание по просьбе завещателя ( ГК РФ), требованиям, установленным ГК РФ; присутствия при составлении, подписании и, удостоверении завещания или при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей ( ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волю завещателя.

Между тем, стороной истца не представлено, а судом не установлено, объективных и достоверных доказательств, подтверждающих неспособность наследодателя, либо порок воли последнего, при составлении завещания. При этом оспариваемое завещание, было составлено наследодателем в присутствии нотариуса в последствии наследодателем не отменялось и не изменялось, а само завещание являлось волей наследодателя на распоряжение своим имуществом к моменту своей смерти, таким образом обстоятельств, позволяющих сделать вывод о его порочности или недействительности (завещания), судом не установлено.

Позиция стороны истца, о том, что оспариваемое завещание, нарушает право истца на обязательную супружескую долю в наследственной массе наследодателя, - основана на неверном толковании норм материального права, и противоречит порядку определения круга наследников и правового режима раздела совместно нажитого имущества супругов в период брака, в частности, в силу положений ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Пунктами 1,4 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Принимая во внимание, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: Москва, адрес, было приобретено истцом и наследодателем в период брака, то данное имущество в силу СК РФ является совместно нажитым имуществом супругов фио и фио

Учитывая, что брачный договор между фио и фио не заключался, установленный законом режим совместной собственности нажитого в период брака имущества не изменялся, доля истца в данном имуществе согласно адреса РФ составляет 1\2.

Таким образом, в состав наследственного имущества, открывшегося в связи со смертью фио, подлежит включению 1/3 доля в праве собственности на указанную выше квартиру.

Согласно ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим .

В соответствии с , ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании и настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Наследниками фио по закону первой очереди в силу ГК РФ являются фио (сын), фио (дочь) и фио (дочь), между тем, наследство фио было ограничено составленным наследодателем завещания.

Таким образом, учитывая, что доля наследодателя в спорном жилом помещении, были приобретена последним в период совместного брака с фио, при этом последняя ни в момент нахождения в браке, ни после его расторжения от доли в совместно нажитом имуществу супругов не отказывалась, а брачный договор между сторонами не заключался, и спорное доля в имуществе является совместно нажитым имуществом супругов в период брака, суд с учетом ранее приведенных норм материального права, а также исходя из правового режима совместно нажитого имущества супругов в период совместного брака, предусмотренного ст.1150 ГК РФ, суд полагает возможным выделить из наследственной массы открывшейся после смерти фио, 1/6 долю в праве общедолевой собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес, признав право собственности на указанную долю за истцом фио

Вместе с тем, суд отклоняет требования стороны ответчика, о применении к спорным правоотношения срока исковой давности предъявления настоящих исковых требований в суд, в силу следующих обстоятельств.

Согласно Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут ( Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Как установлено судом, после расторжения в дата брака с фио, между супругами отсутствовал спор относительно спорного имущества, с вопросом о его разделе истец не обращалась в связи с отсутствием такой необходимости и отсутствием нарушения ее прав со стороны ответчика. От своего права собственности на спорное имущество истец не отказывалась.

Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает, что истец фактически узнала о своем нарушенном праве на обязательную долю в спорном жилом помещении, после смерти наследодателя, то есть после дата.

При этом суд не принимает во внимание доводы стороны ответчика, о том, что при жизни наследодателя, последний неоднократно сообщал истцу о составлении завещания, поскольку указанные обстоятельства, опровергаются собранными по делу доказательствами, в своей совокупности не могут влиять на существо принятого судом решения.

В том числе суд отклоняет показания допрошенного по делу свидетеля фио, поскольку указанные свидетелем обстоятельства, в своей совокупности не могут влиять на существо принятого судом решения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, между тем, поскольку истцом при подаче искового заявления имущественного характера, в полом объеме, не была оплачена государственная пошлина, суд полагает возможным взыскать с истца в бюджет адрес государственную пошлину исходя из объема удовлетворенных исковых требований в размере сумма.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о признании завещания недействительным, выделении обязательной доли в наследстве, и признании права собственности на имущество – удовлетворить частично.

Выделить из наследственной массы открывшейся после смерти фио, 1/6 долю в праве общедолевой собственности в недвижимом имуществе – квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес.

Признать за фио право собственности на 1/6 долю в праве общедолевой собственности в недвижимом имуществе – квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Бутырский районный суд адрес в течение месячного срока после изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1828/2019 по исковому заявлению фио к фио о признании завещания недействительным, выделении обязательной доли в наследстве, и признании права собственности на имущество, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о признании завещания недействительным, выделении обязательной доли в наследстве, и признании права собственности на имущество – удовлетворить частично.

Выделить из наследственной массы открывшейся после смерти фио, 1/6 долю в праве общедолевой собственности в недвижимом имуществе – квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес.

Признать за фио право собственности на 1/6 долю в праве общедолевой собственности в недвижимом имуществе – квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-1828/2019 по исковому заявлению фио к фио о признании завещания недействительным, выделении обязательной доли в наследстве, и признании права собственности на имущество - изготовлено дата

Судья фио