Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Москва 23 декабря 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1917/19 по иску Рубцова к Рубцову о признании недействительным договора дарения доли квартиры, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Рубцовым Б.Н. оспаривается договор дарения квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. , заключенный . между ним и Рубцовой Н.И., с одной стороны (дарители) и Рубцовым Н.Б. (одаряемый), с другой стороны, по основаниям ст. 179 ГК РФ, поскольку истец при заключении договора имел намерение на получение услуг от ответчика в виде ежемесячной помощи, материального содержания, постоянного проживания дарителей в спорной квартире, то есть Рубцов Б.Н. желал заключить договор пожизненного содержания с иждивением, однако, по мнению Рубцова Б.Н., ответчик (сын истца) обманул своих родителей, составив договор дарения.

30.07.2019 года производство по настоящему делу было приостановлено в связи с направлением судебного поручения в Анапский городской суд Краснодарского края.

04.12.2019 года из Анапского городского суда Краснодарского края поступило исполненное судебное поручение, в связи с чем, производство по настоящему делу было возобновлено.

Истец Рубцов Б.Н., извещенный надлежащим образом, в судебные заседания не являлся, уважительных причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Рубцов Н.Б. не явился по вызову суда.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову и при этом не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, принимая во внимание, что от ответчика не поступило ходатайств о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Рубцова к Рубцову о признании недействительным договора дарения доли квартиры, применении последствий недействительности сделки, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Рубцова к Рубцову о признании недействительным договора дарения доли квартиры, применении последствий недействительности сделки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья