Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-616/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 апреля 2019 г.

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лисовицкий С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Наумовой Е.В. –защитника по доверенности Генерального директора ООО «УК «Альфа» Петриной Е.А. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника Государственной жилищной инспекции г. Москвы № СВ-1995/18 от 11 сентября 2018 г., которым Генеральный директор ООО «УК «Альфа» Петрина Е.А. признана виновной в совершении админист-ративного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, и ей назна-чено административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции г. Москвы № СВ-1995/18 от 11 сентября 2018 г. Генеральный директор ООО «УК «Альфа» Петрина Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

В суд поступило ходатайство представителя Генерального директора ООО «УК «Альфа» по доверенности Наумовой Е.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановление со ссылками на то, что срок обжалования пропущен по уважительной причине, поскольку указанное постановление Петрина Е.А. не получала, о факте вынесения постановления ей стало известно только 14 марта 2019 г., когда ее представитель получил копию протокола № Н-СВ-1995/18 об административном правонарушении о неуплате штрафа по оспариваемому постановлению.

Петрина Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.

В судебное заседание явилась защитник генерального директора ООО «УК «Альфа» по доверенности Наумова Е.В., которая доводы ходатайства поддержала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, проверив доводы ходатайства, выслушав Наумову Е.В. – защитника по доверенности Генерального директора ООО «УК «Альфа» Петриной Е.А., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования поста-новления по делу об административном правонарушении выносится опре-деление.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12799425541353 – письма с постановлением должностного лица от 11 сентября 2018 г. № СВ-1995/18 следует, что 24 сентября 2018 г. оно поступило в почтовое отделение и 26 сентября 2018 г. прибыло в место вручения по месту регистрации Петриной Е.А., а после истечения срока хранения, ввиду невозможности вручить почтовое отправление адресату по причине его отсутствия, 26 октября 2018 г. выслано обратно отправителю.

Доводы защитника Генерального директора ООО «УК «Альфа» по доверенности Наумовой Е.В. суд во внимание не принимает и не считает их уважительной причиной пропуска процессуального срока, поскольку веских оснований невозможности получения постановления заместителя начальника Государственной жилищной инспекции г. Москвы № СВ-1995/18 от 11 сентября 2018 г. суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя Генерального директора ООО «УК «Альфа» по доверенности Наумовой Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника Государственной жилищной инспекции г. Москвы № СВ-1995/18 от 11 сентября 2018 г. отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья С.П. Лисовицкий