Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 22 марта 2019 года

Судья Бутырского районного суд города Москвы Данилиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-620/19 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Харашнюка Г, личные данные,

УСТАНОВИЛ:

Харашнюк Г. совершил в городе федерального значения Москве нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета.

Так, 21 марта 2019 года в 12 часов 00 минут по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 165Б, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства был выявлен иностранный гражданин Республики Молдова Харашнюк Г., прибывший в Российскую Федерацию и в город федерального значения Москву 08 января 2019 года, который, имея согласно п. 5 ч. 6 ст. 20 Федерального закона РФ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006 № 109-ФЗ право и срок пребывания в Российской Федерации без постановки на миграционный учет в течение семи рабочих дней, в нарушение положений ч. 3 ст. 7, ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 20 Федерального закона РФ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006 № 109-ФЗ, а также подп. «в» п. 2 ст. 2 Федерального закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях совершенствования миграционного законодательства и ответственности за его нарушение» от 23.07.2013 № 207-ФЗ по истечение указанного срока пребывания без постановки на миграционный учет и по настоящее время на миграционный учет не встал.

Харашнюк Г. в судебное заседание явился, вину в совершении административного проступка признал полностью, подтвердил факты, изложенные в установочной части, и раскаялся в содеянном.

Факт совершения Харашнюком Г. административного правонарушения подтверждается также исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу, а именно, рапортом должностного лица отдела МВД России по району Северный в городе Москве, досье иностранного гражданина Харашнюка Г. ФМС России АС ЦБДУИГ.

Оценивая представленные материалы в их совокупности, суд считает факт совершения Харашнюком Г. в городе федерального значения Москве нарушения режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, установленным и доказанным и квалифицирует действия Харашнюка Г. по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как 21 марта 2019 года в 12 часов 00 минут по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 165Б, было установлено, что он не встал на миграционный учет по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в город Москву.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения и личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, совершил административный проступок впервые, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Харашнюка Г., судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950), каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни.

В силу п. 2 названной статьи Конвенции о защите прав человека и основных свобод не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Относительно критериев допустимости высылки в демократическом обществе Европейский Суд по правам человека неоднократно в своих постановлениях отмечал, что значение, придаваемое тому или иному из них, будет различным в зависимости от обстоятельств конкретного дела, государство, связанное необходимостью установить справедливое равновесие между конкурирующими интересами отдельного лица и общества в целом, имеет определенные пределы усмотрения; в то же время право властей применять выдворение может быть важным средством предотвращения серьезных и неоднократных нарушений иммиграционного закона, поскольку оставление их безнаказанными подрывало бы уважение к такому закону.

Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В данном случае из материалов рассматриваемого дела усматривается, что привлекаемое к административной ответственности лицо Харашнюк Г. имеет дочь, 06 мая 1998 года рождения, гражданку Российской Федерации – Харашюк Марию.

С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд считает необходимым назначить Харашнюку Г. административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 рублей 00 копеек без административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Харашнюка Г виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей 00 копеек в доход государства, подлежащего перечислению на счет Управления федерального казначейства по г. Москве, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья