Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-628/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 6 мая 2019 г.

(резолютивная часть оглашена 30 апреля 2019 г.)

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лисовицкий С.П., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «Агроторг», ИНН ***, КПП ***, ОГРН ***, дата регистрации юридического лица: ***, юридический адрес: ***,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агроторг» совершило розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

6 февраля 2019 г. в 19 час. 17 мин. в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг», далее – ООО «Агроторг», Общество) по адресу: г. Москва, ул. Абрамцевская, д. 30, стр. 6 продавцы *** А.Б. и *** Ф.К. осуществили розничную продажу слабоалкогольной продукции - пива «Чешский рецепт» емкостью 0,92 литра, с содержанием этилового спирта 4,7% несовершеннолетнему ***, *** года рождения, на двух кассах с разницей в 4 минуты. Правонарушение совершено вследствие непринятия мер по обеспечению требований дейст-вующего законодательства, в частности ввиду недостаточного разъяснения действующего законодательства в части, касающейся продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, в том числе ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ).

Защитник ООО «Агроторг» по доверенности *** Т.Н. в судебное заседание явился, возражал против привлечения ООО «Агроторг» к адми-нистративной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ ввиду отсутствия в действиях Общества состава административного правонарушения, а также поскольку доказательства, представленные в материалы дела, добыты недо-пустимыми методами. В обоснование возражений *** Т.Н. пояснил, что ООО «Агроторг» предприняло все меры для предотвращения подобных правонарушений, а именно: систематично (в надлежащем порядке) проводит инструктаж сотрудников по разъяснению действующего законодательства о запрете продажи алкогольной и табачной продукции несовершеннолетним с указанием и разъяснением соответствующих норм закона; обязанность продавцов-кассиров не допускать продажу данной продукции лицам, не достигшим возраста 18 лет, упомянута в должностной инструкции, с которой ознакомлен каждый сотрудник при приеме на работу; в соответствующих местах магазинов размещена информация о запрете продажи указанной продукции соответствующим лицам; кассы (кассовые аппараты) оснащены программой, которая блокирует проведение (продажу) покупки алкогольной продукции с первого раза, указывая кассиру минимальную дату рождения покупателя, необходимую для реализации продукции такому лицу. Также защитник ООО «Агроторг» указывает, что Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ не содержит положений, обязывающих продавца требовать у поку-пателя подтверждения его возраста документально, продавец вправе предъя-вить такое требование в случае если внешний вид покупателя дает основания сомневаться в его совершеннолетии. В данном случае у продавцов-кассиров магазина ООО «Агроторг» не возникло подобных сомнений, ввиду чего они не были обязаны предъявлять требование покупателю о предоставлении документа, удостоверяющего личность. Кроме того, *** Т.Н. указал, что покупка алкогольной продукции несовершеннолетним *** В.С. осуществлена в рамках «общественного контроля» со стороны Региональной Общественной Организации по защите прав потребителей «В сфере потреби-тельского рынка и экономической деятельности». Общественные объедине-ния потребителей, в соответствии с положениями Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", вправе осуществлять контроль за соблюдением прав потребителей, в рамках сферы деятельности «потреби-тельского» законодательства. При этом в данном конкретном случае прове-дена проверка соблюдения юридическим лицом ограничений, установленных Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ, что выходит за рамки компетенции общественных объединений по защите прав потребителей и свидетельствует о незаконности проведенного мероприятия. Фактически была совершена контрольная закупка, которая, в силу положений Федераль-ного закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (далее – Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ), является оперативно-розыскным мероприятием; общественные объединения не являются лицами, уполномоченными на проведение таких мероприятий, а несовершеннолет-ние граждане не могут быть привлечены к оперативно-розыскным мероприя-тиям (в соответствии с поименованным законом). Из изложенного защитником Общества сделан вывод о совершении проверки недозволен-ными методами, ввиду чего все процессуальные документы, оформленные в ходе контрольной закупки, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями закона и подтверждающие событие правонарушения.

В судебном заседании 29.04.2019 была опрошена в качестве свидетеля *** С.А., являющаяся директором магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: г. Москва, ул. Абрамцевская, д. 30, стр. 6, которая пояснила, что 6 февраля 2019 г. в вечерне время - примерно с 19 час. 10 мин. по 19 час. 20 мин. два продавца данного магазина, находясь на своих рабочих местах - за кассой и, осуществляя функции продавцов-кассиров, *** А.Б. и *** Ф.К. продали слабоалкогольную продукцию - пиво «Чешский рецепт» емкостью 0,92 литра, несовершеннолет-нему. Данные продавцы-кассиры работают в магазине менее 3 месяцев. С целью недопущения розничной продажи алкогольной продукции несовер-шеннолетним в каждом кассовом аппарате установлена программа, блоки-рующая на табло проведение (продажу) алкогольной продукции с первого раза. Программа указывает кассиру минимальную дату рождения покупа-теля, позволяющую реализовать продукцию (достижение совершеннолетия на момент покупки). Перед кассой, на кассе, на информационной доске размещены надписи, содержащие информацию о запрете продажи алкоголь-ной продукции несовершеннолетним. Ежедневно до открытия магазина про-водится инструктаж сотрудников о запрете продажи алкогольной и табачной продукции несовершеннолетним, после чего каждый продавец-кассир ставит свою подпись в соответствующем документе.

В судебном заседании опрошена кассир магазина *** А.Б., которая пояснила, что вечером 6 февраля 2019 г. она находилась на своем рабочем месте – за кассой, к ней подошел молодой человек (покупатель), который намеревался приобрести бутылку пива. Поскольку образовалась большая очередь, а у него (покупателя) была еще одна бутылка пива с чеком о покупке из их магазина, а также ввиду того обстоятельства, что молодой человек визуально выглядел старше 18 лет, то она продала ему пиво, не спрашивая паспорта или иного документа, удостоверяющего личность. *** А.Б. сообщила, что ей известно о запрете продажи алкогольной и табачной продукции несовершеннолетним и о том, что за подобное деяние предусмотрена ответственность. Каждый раз, приходя на работу, она получает инструктаж от руководителя по данному поводу и ставит свою подпись в соответствующем журнале в качестве подтверждения разъяснения ей необходимой информации. Кроме того, *** А.Б. пояснила, что при продаже алкоголя на компьютере на рабочем месте высвечивается табло, на котором представлена информация с указанием минимальной даты рождения покупателя, позволяющей реализовать продукцию (достижение совершен-нолетия на момент покупки), а также о напоминании кассиру о необходимос-ти проверки у покупателя паспорта или иного документа, удостоверяющего личность.

Также в судебном заседании опрошена кассир соответствующего магазина «Пятерочка» *** Ф.К., которая пояснила, что вечером 6 февраля 2019 г. она находилась на своем рабочем месте – за кассой, к ней подошел неизвестный ей мужчина (покупатель), который намеревался в качестве товара приобрести бутылку пива. Поскольку покупатель был высокого роста и визуально выглядел на возраст примерно 30-35 лет, то *** Ф.К. не просила у него предъявить паспорт или иной документ, удостоверяющий личность. *** Ф.К. сообщила, что о запрете прода-жи алкогольной и табачной продукции несовершеннолетним, а также об ответственности за данное деяние ей известно, и каждый раз, приходя на работу, она получает инструктаж от руководителя по данному поводу и ставит свою подпись в соответствующем журнале в качестве подтвержде-ния разъяснения ей необходимой информации. О наличии в кассовом аппа-рате программы, блокирующей на табло проведение (продажу) алкогольной продукции с первого раза с указанием информации о минимальной дате рождения покупателя, позволяющей реализовать продукцию (достижение совершеннолетия на момент покупки), а также о напоминании кассиру о необходимости проверки у покупателя паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, *** Ф.К. ничего сообщить не смогла.

Суд, выслушав защитника юридического лица - ООО «Агроторг» по доверенности ***а Т.Н., свидетелей *** Ф.К. и *** А.Б., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихо-дит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонаруше-ниях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выясне-ние обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных право-нарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездейст-вие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчаю-щие административную ответственность; характер и размер ущерба, причи-ненного административным правонарушением; обстоятельства, исключаю-щие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так-же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содер-жит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкоголь-ной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании произ-водства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей про-дукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произве-дена с использованием или без использования этилового спирта, произве-денного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продук-ции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная про-дукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В силу п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ не допускаются розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолет-ним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупа-телем совершеннолетия, продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Прави-тельством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На основании п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосо-держащей продукции запрещается нарушение установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.

В соответствии с п. 136 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. № 55, розничная продажа алкогольной продукции несовер-шеннолетним не допускается.

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие тре-бования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соот-ветствии с законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 26 Федераль-ного закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ).

Вина ООО «Агроторг» в совершении административного правона-рушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела:

- определением о возбуждении дела об административном правонару-шении и (или) проведении административного расследования от 6 февраля 2019 г.;

- протоколом СВ № 0305732 об административном правонарушении от 6 марта 2019 г. в отношении ООО «Агроторг», согласно которому 6 февраля 2019 г. в 19 час. 17 мин. в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг») по адресу: г. Москва, ул. Абрамцевская, д. 30, стр. 6 продавцы *** А.Б. и *** Ф.К. осуществили розничную продажу слабоалкогольной продукции - пива «Чешский рецепт» емкостью 0,92 литра, с содержанием этилового спирта 4,7% несовершеннолетнему ***, *** года рождения, на двух кассах с разницей в 4 минуты;

- объяснением *** С.А., в котором указано, что 6 февраля 2019 г. в вечернее время примерно в 19 час. 17 мин. два продавца магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Абрамцевская, д. 30, стр. 6, находясь на своих рабочих местах - за кассой и, осуществляя функции продавцов-кассиров, *** А.Б. и *** Ф.К. осуществили прода-жу пива «Чешский рецепт» емкостью 0,92 литра, с содержанием этилового спирта 4,7% несовершеннолетнему на двух кассах с разницей в 4 минуты;

- объяснением *** Ф.К., из которого усматривается, что 6 февраля 2019 г. в вечернее время, находясь на своем рабочем месте в качестве продавца-кассира в помещении магазина «Пятерочка», расположен-ного по адресу: г. Москва, ул. Абрамцевская, д. 30, стр. 6, она осуществила продажу пива «Чешский рецепт» емкостью 0,92 литра, с содержанием этило-вого спирта 4,7% несовершеннолетнему ***, 2 апреля 2001 года рождения;

- объяснением *** А.Б., содержание которого аналогично объяснению *** Ф.К.;

- объяснением *** М.А., являющегося инспектором отдела конт-роля Региональной Общественной Организации по защите прав потребите-лей «В сфере потребительского рынка и экономической деятельности», в котором указано, что 06 февраля 2019 г. им в ходе общественных работ под названием «оградим детей от алкоголя» выявлен факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему Лазареву С.В. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Абрамцевская, д. 30, стр. 6, касси-рами-продавцами *** Ф.К. и *** А.Б., а именно: пива «Чешский рецепт» емкостью 0,92 литра, с содержанием этилового спирта 4,7%;

- объяснением *** В.С., из которого усматривается, что 6 февраля 2019 г. примерно в 19 час. 17 мин. в ходе общественного контроля в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Абрамцевская, д. 30, стр. 6, он купил пиво «Чешский рецепт» емкостью 0,92 литра, с содержанием этилового спирта 4,7% у продавца-кассира *** Ф.К., а также купил аналогичный алкогольный продукт у продавца-кассира *** А.Б. Данные продавцы-кассиры его возраст и документ, удостоверяющий лич-ность, не спросили. *** С.В. данные противоправные действия зафикси-ровал на телефон Айфон 5с посредством видеосъемки;

- кассовыми чеками с обозначением организации – «Пятерочка», наиме-нования проданного алкогольного продукта продавцами-кассирами *** Ф.К. и ***А.Б.;

- ведомостью от 6 февраля 2019 г., из которой усматривается, что *** А.Б. и *** Ф.К. ознакомлены с положениями Федераль-ного закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ, в частности о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним. Об указанном свидетельст-вуют их подписи;

- карточками происшествия;

- протоколом СВ № 0318632 об административном правонарушении в отношении *** Ф.К., постановлением по делу об администра-тивном правонарушении от 6 февраля 2019 г., которым *** Ф.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, пре-дусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ;

- протоколом СВ № 0318753 об административном правонарушении в отношении *** А.Б., постановлением по делу об административном правонарушении от 6 февраля 2019 г., которым *** А.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотрен-ного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ;

- трудовым договором от 1 октября 2018 г., в соответствии с которым *** Ф.К. вступила в трудовые отношения с ООО «Агроторг» в качестве продавца-кассира, аналогичным трудовым договором от 14 января 2019 г. с Дзугановой А.Б.;

- приказами от 1 октября 2018 г. о принятии на работу *** Ф.К., от 14 января 2019 г. о принятии на работу *** А.Б.;

- фотоматериалами;

- должностными инструкциями, с которыми *** Ф.К. и *** А.Б. ознакомлены;

- рапортом старшего инспектора ОДН ОМВД России по району Лианозово г. Москвы капитана полиции ***М.В. от 6 февраля 2019 г.;

- рапортом старшего УУП ОМВД России по району Лианозово г. Москвы майора полиции ***Р.С. от 6 февраля 2019 г.;

- рапортом УУП ОМВД России по району Лианозово г. Москвы капита-на полиции *** Р.А. от 6 февраля 2019 г.;

- выпиской из журнала об учете рабочего времени сотрудников с указа-нием их подписей, подтверждающих получение разъяснений законодательст-ва в части запрета продажи алкогольной продукции несовершеннолетним;

- направлением на проведение общественного контроля;

- постановлением №777/11-П2018 о производстве общественного конт-роля за соблюдением Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ и иными письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми и достовер-ными, поскольку они получены без нарушений требований закона, а их сово-купность является достаточной для разрешения дела.

ООО «Агроторг», осуществляющее розничную продажу алкогольной продукции, обязано предпринимать меры по разработке и осуществлению мер, направленных на осуществление производственного цикла предприятия, при котором будет исключена любая возможность приобретения несовер-шеннолетними алкогольных напитков.

Однако сам по себе факт продажи в магазине ООО «Агроторг» алко-гольной продукции несовершеннолетнему лицу свидетельствует о том, что Обществом не было принято достаточных и эффективных мер, направленных на исключение нарушения требований закона со стороны его работников. Факт формального предупреждения продавцов-кассиров о недопущении продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, отметка в журнале о проведении инструктажа о недопустимости нарушения требований законо-дательства Российской Федерации, регулирующего правила продажи алко-гольной продукции, размещение в торговом зале магазина соответствующих информационных уведомлений и оснащение кассовых аппаратов програм-мой, выделяющей на табло алкогольную продукцию красным цветом и бло-кирующей проведение покупки с первого раза, при отсутствии принятия мер по фактической реализации продавцами-кассирами требований Федераль-ного закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, в условиях отсутствия должного контроля за осуществлением ими трудовых функций, свидетельствует о виновности юридического лица в совершении административного право-нарушения.

Довод защитника Общества о том, что процедура проведения проверки (непосредственно мероприятие по контрольной закупке) является незакон-ным, ввиду чего процессуальные документы составлены, а иные доказа-тельства добыты недопустимым способом, в частности утверждение о том, что возможность проведения общественными объединениями потребителей контроля ограничена сферой деятельности «потребительского» законода-тельства, что проверочная закупка при описанных выше обстоятельствах является оперативно-розыскным мероприятием, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании закона.

Так, проверка проведена Региональной Общественной Организацией по защите прав потребителей «В сфере потребительского рынка и экономи-ческой деятельности» на основании направления № 023-18/166, в соот-ветствии с которым контроль и профилактические мероприятия должны были производиться с 1 по 15 февраля 2019 г. Полномочия по проведению соответствующих мероприятий указанной организации подтверждены Уставом. Проверка проведена в соответствии с положениями Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", Устава организации по контролю за соблюдением юридическим лицом ограничений, установлен-ных Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ, поэтому утверждение защитника Общества о том, что деятельность подобных организаций по осуществлению контроля ограничена лишь законодательством в сфере защиты прав потребителей, является несостоятельным, поскольку не подтверждено нормами закона.

В силу ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ общественный контроль за соблюдением настоящего Федерального закона осуществляется гражданами и общественными объединениями.

Также подлежит отклонению довод защитника ООО «Агроторг» о том, что Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ не содержит положений, обязывающих продавца требовать у покупателя подтверждения его возраста документально. Напротив, продавец вправе предъявить такое требование в случае если внешний вид покупателя дает основания сомневаться в его совершеннолетии, в силу следующего.

Нормами поименованного закона прямо запрещена продажа алкоголь-ной продукции лицам, не достигшим совершеннолетия, вследствие чего нор-мами этого же закона продавцу предоставлено право предъявить требование к покупателю о предоставлении документов, позволяющих установить воз-раст покупателя. Тот факт, что в данном конкретном случае продавцы-кассиры не реализовали данное право, не влечет изменение последствий, то есть факта продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему, тем самым не влечет освобождение ООО «Агроторг» от ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В рассматриваемом случае имеющиеся в материалах дела доказательст-ва свидетельствуют о том, что у ООО «Агроторг» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательств, свидетельст-вующих о невозможности исполнить установленную обязанность по недопу-щению нарушения действующего законодательства, Обществом не представ-лено.

Таким образом, суд считает, что вина ООО «Агроторг» установлена и доказана, ввиду чего квалифицирует его действия по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

При назначении ООО «Агроторг» наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, тот факт, что у суда не имеется данных о том, что ООО «Агроторг» ранее привлекалось к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, влияние назначаемого наказания на деятельность юридического лица - ООО «Агроторг».

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответ-ственность, предусмотренных ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ соответственно, в отношении юридического лица – ООО «Агроторг» судом не установлено.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить юридическому лицу - ООО «Агроторг» административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи.

В применении к ООО «Агроторг» положений ст. 2.9 КоАП РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения, целесообразности не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Агроторг» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в разме-ре 300 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель – УФК по г. Москве (***.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответствен-ности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение админист-ративного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного админист-ративного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административ-ный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья С.П. Лисовицкий