Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 21 мая 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1978/19 по иску Никитина В.В. к ОМВД России по району Бибирево г. Москвы о взыскании ущерба, причиненного в результате неправомерных действий следователя,

установил:

Никитин В.В. обратился в суд с иском к следователю Смирновой Ю.С. ОМВД России по району Бибирево г. Москвы о взыскании ущерба в размере 20 000 руб., ссылаясь на то, что из-за неправомерных действий последней в ходе предварительного расследования уголовного дела были утрачены его личные документы – водительское удостоверение, ИНН, диплом об окончании Мичуринского колледжа пищевой промышленности, для восстановление которых необходима заявленная ко взысканию сумма ущерба.

Никитин В.В. в судебное заседание не явился, извещен по месту пребывания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ссылался в том числе на то, что ранее им уже предпринимались попытки восстановить утраченные документы путем направления жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя ОМВД России по району Бибирево г. Москвы.

Представитель ответчика ОМВД России по району Бибирево г. Москвы по доверенности Богданова Т.М. в судебном заседании просила отклонить требования истца за голословностью, указав в том числе на то, что указанные осужденным Никитиным В.В. документы в ходе предварительного следствия не изымались, а изъятые при его задержании документы в виде страхового свидетельства обязательного медицинского страхования, договор об обязательном пенсионном страховании и полиса ОМС были направлены следователем Смирновой Ю.С. ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии истца.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 03.07.2018 СО ОМВД РФ по району Бибирево было возбуждено уголовное дело № 11801450025000631 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

03.07.2018 по подозрению в совершении указанного преступления был задержан Никитин В.В.

01.09.2018 следователем ОМВД России по району Бибирево г. Москвы Смирновой Ю.С. в адрес начальника ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве для приобщения к личному делу были направлены документы обвиняемого Никитина В.В. - страховое свидетельство обязательного медицинского страхования, договор об обязательном пенсионном страховании и полис ОМС.

20.09.2018 Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы в принятии жалобы Никитина В.В. о признании действий (бездействий) следователя ОМВД России по району Бибирево г. Москвы Смирновой Ю.С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ отказано, поскольку предварительное расследование по уголовному делу в отношении последнего окончено.

28.09.2018 приговором Бутырского районного суда г. Москвы Никитин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; Никитину В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что следователем ОМВД России по району Бибирево г. Москвы Смирновой Ю.С. вопреки его ходатайствам не предприняты меры для сохранности его имущества в виде личных документов - водительского удостоверения, ИНН, диплома об окончании Мичуринского колледжа пищевой промышленности, для восстановление которых необходимо 20 000 руб., которые он просил взыскать в свою пользу с ответчика в качестве убытков.

Так, УПК Российской Федерации, устанавливающая обязанность следователя (дознавателя) принимать меры по обеспечению сохранности имущества и жилища подозреваемых (обвиняемых), задержанных или заключенных под стражу, направлена на защиту имущественных прав таких подозреваемых (обвиняемых).

В соответствии со ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу положений ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем доводы ответчика о неправомерности заявленных требований, суд находит убедительными и заслуживающими внимания.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия 04.07.2018 был произведен обыск временного места жительства подозреваемого Никитина В.В. – комнаты общежития № 202, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Плещеева, д.15 Б, однако по его результатам ничего не изымалось.

При этом наличествующее заявление Никитина В.В. от 01.08.2018 свидетельствует о том, что он обращался к следователю ОМВД России по району Бибирево г. Москвы Смирновой Ю.С. только с заявлением о принятии мер к истребованию документов на его имя – диплома, банковских карт, а также личных вещей (станков, мыла, куртки, спортивной сумки) без указания откуда следует истребовать такие документы, а также без упоминания об иных документах.

При таких данных, учитывая, что заявленные истцом обстоятельства о вине проводивших предварительное расследование его уголовного дела должностных лиц ОМВД России по району Бибирево г. Москвы, повлекших утрату его личных документов и как следствие ущерб в виде стоимости восстановления таких документов какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Никитина В.В. к ОМВД России по району Бибирево г. Москвы о взыскании ущерба, причиненного в результате неправомерных действий следователя – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.05.2019