Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2392/19 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации о взыскании денежных средств ссылаясь на следующие обстоятельства. дата истец обратилась в юридическую наименование организации с целью оказания ей юридической помощи в восстановлении границ её земельного участка. Между истцом и ответчиком заключен договор от дата №22111602 об оказании юридических услуг, предметом которого, согласно п.1.1. Договора, являлось совершение определенных юридических действий, а именно: «Правовой анализ ситуации; сбор землеустроительной документации; юридическое сопровождение кадастровых работ; представление интересов в Управлении Росреестра, в Администрации, представление интересов в суде первой инстанции с подготовкой необходимых документов до вынесения решения». Обращение в юридическую компанию было вызвано отсутствием у истца каких-либо познаний в области земельного права, а также надеждой и целью на получение квалифицированной юридической помощи со стороны специалистов в восстановлении границ принадлежащего ей земельного участка, расположенного по адресу: адрес, уч.96, с кадастровым номером 50:35:0040103:47. Согласно п.4.1 Договора стоимость юридических услуг составила сумма. Во исполнение Договора истец внесла данную сумму в кассу организации. В соответствии с п.3.2.1 Договора, истец предоставила ответчику имеющиеся достоверные сведения и документы, необходимые для оказания юридических услуг. Истец исполнила все предусмотренные Договором обязательства, однако ответчиком не были надлежащим образом оказаны юридические услуги. Не были надлежащим образом исполнены условия Договора, выбран ненадлежащий способ защиты интересов истца, ненадлежащим образом исполнялись обязанности в ходе предъявления иска и судебного разбирательства. Действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя услуг, в результате чего она безрезультатно потратила свои денежные средства, а ответчиком некачественная работа так и не была исправлена при наличии таких возможностей и оснований. Как следует из решения Луховицкого районного суда адрес от дата по гражданскому делу №2-479/2017 по исковому заявлению фио к фио, Луховицкому отделу наименование организации по адрес, Исполнителем был выбран неверный способ защиты прав Заказчика, что повлекло отказ в удовлетворении требований истца. Также исковое заявление фио к фио, Луховицкому отделу наименование организации по адрес было подано спустя четыре месяца с момента заключения Договора об оказании юридических услуг от дата №22111602, оставлено без движения в связи с не указанием ответчика и не оплатой государственной пошлины. В рамках рассмотрения дела Исполнитель ходатайствовал о назначении по делу экспертизы, и все расходы легли на истца. Не оспаривалось и не обжаловалось определение суда о взыскании с фио расходов по оплате экспертизы, не заявлялось о снижении ее стоимости в связи с состоянием здоровья и трудным материальным положением фио Исполнителем наименование организации вместо бесплатного устранения недостатков работ было предложено продолжить работу в суде апелляционной инстанции, в связи с чем истец понесла дополнительные расходы. дата между фио и наименование организации заключен договор №31101702 об оказании юридических услуг, предметом которого, согласно п.1.1. Договора являлось: «Представление интересов в суде 2-й инстанции. Подготовка необходимых процессуальных документов». Согласно п.4.1. Договора, стоимость юридических услуг составила сумма. Истец в полном объеме оплатила услуги, внеся в кассу компании денежные средства в размере сумма, однако ответчиком по данному договору были оказаны некачественные юридические услуги, апелляционная жалоба фактически не содержала не одного основания для отмены решения суда первой инстанции. Таким образом истец полагает, что ответчиком наименование организации некачественно оказаны юридические услуги по Договору от дата №22111602 и по Договору от дата №31101702. О существенных недостатках истец узнала после получения решения Луховицкого районного суда адрес и Апелляционного определения от дата, в которых имеются указания на неверный способ защиты права истца. Истец обратилась в наименование организации за квалифицированной юридической помощью по вопросу составления претензии в адрес наименование организации. С истцом заключен Договор об оказании юридической помощи №1877/Д/13 от дата, стоимость оказанных услуг составила сумма, однако ответчиком претензия была оставлена без ответа, денежные средства возвращены не были.

В связи с изложенным истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по Договору об оказании юридических услуг №22111602 от дата, в размере сумма; денежные средства, уплаченные по Договору об оказании юридических услуг №31101702 от дата в размере сумма; расходы на оказанные юридические услуги по составлению претензии в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма.

Представитель истца – по доверенности – фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 4 Закон РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен договор от дата №22111602 об оказании юридических услуг, предметом которого, согласно п.1.1. Договора, являлось совершение определенных юридических действий, а именно: «Правовой анализ ситуации; сбор землеустроительной документации; юридическое сопровождение кадастровых работ; представление интересов в Управлении Росреестра, в Администрации, представление интересов в суде первой инстанции с подготовкой необходимых документов до вынесения решения». Согласно п.4.1 Договора стоимость юридических услуг составила сумма. Во исполнение Договора истец внесла данную сумму в кассу организации. В соответствии с п.3.2.1 Договора, истец предоставила ответчику имеющиеся достоверные сведения и документы, необходимые для оказания юридических услуг.

Как следует из решения Луховицкого районного суда адрес от дата по гражданскому делу №2-479/2017 по исковому заявлению фио к фио, Луховицкому отделу наименование организации по адрес, Исполнителем был выбран неверный способ защиты прав Заказчика, что повлекло отказ в удовлетворении требований истца.

Также, как следует из пояснений, исковое заявление фио к фио, Луховицкому отделу наименование организации по адрес было подано спустя четыре месяца с момента заключения Договора об оказании юридических услуг от дата №22111602, оставлено без движения в связи с не указанием ответчика. В рамках рассмотрения дела Исполнитель ходатайствовал о назначении по делу экспертизы, и все расходы легли на истца. Не оспаривалось и не обжаловалось определение суда о взыскании с фио расходов по оплате экспертизы, не заявлялось о снижении ее стоимости в связи с состоянием здоровья и трудным материальным положением фио

дата между фио и наименование организации заключен договор №31101702 об оказании юридических услуг, предметом которого, согласно п.1.1. Договора являлось: «Представление интересов в суде 2-й инстанции. Подготовка необходимых процессуальных документов». Согласно п.4.1. Договора, стоимость юридических услуг составила сумма. Истец в полном объеме оплатила услуги, внеся в кассу компании денежные средства в размере сумма.

Истец полагает, что ответчиком по данному договору были оказаны некачественные юридические услуги, апелляционная жалоба фактически не содержала не одного основания для отмены решения суда первой инстанции.

Вместе с тем, истцом подписан дата акт об оказании юридических услуг на основании договора №22111602 от дата на сумму сумма, включая правовой анализ ситуации, сбор землеустроительной документации, представление интересов в Управлении Росреестра, подготовка и подача искового заявления. Указанные работы требованиям заказчика удовлетворяют, у Заказчика фио претензий не имеется (л.д.16). Также подписан акт об оказании юридических услуг от дата на основании договора №31101702 от дата на сумму сумма, согласно которому осуществлено представление интересов фио в суде апелляционной инстанции –с подготовкой необходимых процессуальных документов –до вынесения решения. Указанные работы требованиям заказчика удовлетворяют, претензий фио не имеет (л.д.19).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что услуги были оказаны не в полном объеме.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца разницу между фактически оказанными услугами и произведенной оплатой по договору об оказании юридических услуг от дата №22111602 в размере сумма.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным определить в размере сумма. При этом судом учитываются степень вины ответчика, принцип разумности и справедливости, степень причиненных истцу нравственных страданий.

Штраф, на основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», суд взыскивает в размере сумма, обращая внимание на то, что штраф не может служить способом обогащения.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает подтвержденные расходы истца на оказанные юридические услуги в размере сумма, полагая расходы разумными.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

С ответчика наименование организации подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства по договору об оказании юридических услуг №22111602 от дата в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере сумма; расходы на оказание юридических услуг в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении установленного срока.

Судья: