Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 11 июня 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в лице председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре Гусевском В.В., Муслимовой И.М., Артеевой Е.К., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Ежовой О.В.,

обвиняемого Ахмедова М.М.,

защитника Ахмедова М.М. - адвоката Гвритишвили А.Ш., «данные изъяты»,

обвиняемого Пикаева Ю.Х.,

его защитника Пикаева Ю.Х. - адвоката Горячева Б.В., «данные изъяты»,

потерпевшего И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-182/19 в отношении:

Ахмедова Магомедсалама Магомедрасуловича, «данные изъяты», ранее судимого:

- 14 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 41 Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыл 05 июля 2018 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортным средством, не отбыто. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

Пикаева Юнади Хамзатовича, «данные изъяты», ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедов М.М., Пикаев Ю.Х. каждый виновны в том, что совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Так, Ахмедов М.М. 04 января 2019 года, примерно в 03 часа 30 минут, находясь у проезжей части улицы Хачатуряна в г.Москве со стороны торгового центра «Золотой Вавилон», расположенного по адресу: г.Москва, ул.Декабристов, д.12, вступил в предварительный преступный сговор с Пикаевым Ю.Х. и неустановленным следствием лицом, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, примерно в 03 часа 50 минут 04 января 2019 года, находясь на тротуарной дорожке проезжей части улицы Декабристов со стороны дома 11 в городе Москве, действуя совместно и согласованно, совместно с соучастниками Пикаевым Ю.Х. и неустановленным следствием лицом подошел к ранее незнакомому И.Д. и, действуя согласно ранее распределенным ролям, преградил ему путь, потребовав остановиться, далее, действуя во исполнение совместного преступного умысла, его соучастник Пикаев Ю.Х. выдвинул требование о передаче находящегося при И.Д. имущества, после чего Пикаев Ю.Х. открыто похитил из подарочной коробки, находящейся при И.Д., одну плитку шоколада «Киндер», не представляющую материальной ценности, одну жестяную банку с напитком «Coca-Cola» (Кока-Кола) объемом 0,2 л, не представляющую материальной ценности, одну бутылку с алкогольным напитком виски ««Jameson» (Джемесон) объемом 0,5 л, не представляющую материальной ценности, а Ахмедов М.М., действуя согласно отведенной ему роли, из указанной коробки открыто похитил одну плитку шоколада «Киндер», не представляющую материальной ценности, в это время неустановленный соучастник, находясь в непосредственной близости, контролировал происходящее вокруг и преграждал И.Д. возможные пути к отступлению, далее в продолжение своего преступного умысла, действуя согласно ранее распределенным ролям, соучастник Пикаев Ю.Х. выдвинул требование к потерпевшему И.В. о передаче находящегося при нем мобильного телефона, и, после того как потерпевший отказался выполнить преступные требования, Ахмедов М.М. вырвал из руки И.Д. принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Apple Iphone 7 128 Gb (Black)» (Эпл Айфон 128 Гб, черный), имеющий imei: «данные изъяты» копеек, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали, после чего, в целях удержания данного имущества, в то время как неустановленный соучастник находился в непосредственной близости, контролировал происходящую обстановку, преграждая потерпевшему путь к отступлению, Ахмедов М.М. выдвинул требование к потерпевшему И.Д. о предоставлении пароля ICloud (Айклауд) от вышеуказанного мобильного телефона, после того как И.Д. отказался предоставить требуемую информацию, соучастник Пикаев Ю.Х., продолжая совместный преступный умысел, нанес ладонью своей руки три удара в область лица потерпевшего И.Д., от чего последний испытал физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, однако действия соучастника Пикаева Ю.Х. не смогли сломить волю потерпевшего к сопротивлению, тогда Ахмедов М.М. совместно со своими соучастниками (Пикаевым Ю.Х. и неустановленным следствием лицом) с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему И.Д. материальный ущерб на общую сумму «данные изъяты» рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Ахмедов М.М. вину признал частично, в содеянном раскаялся, не согласился с квалификацией своих действий, данной органами предварительного расследования, полагая, что его действия надлежит квалифицировать как грабеж, так как угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья в адрес потерпевшего ни он, ни Пикаев Ю.Х., ни неустановленное лицо не высказывали, предмет, используемый в качестве оружия они не применяли, факт открытого хищения им мобильного телефона «Айфон» у потерпевшего не оспаривал, также не оспаривал того обстоятельства, что Пикаев Ю.Х. в его присутствии, а также в присутствии третьего неустановленного следствием лица, применил к потерпевшему насилие не опасное для жизни и здоровья в виде ударов ладонью по лицу.

Подсудимый Пикаев Ю.Х. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, заявив, что подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия, виновным признал себя частично, в содеянном раскаялся.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимых Ахмедова М.М., Пикаева Ю.Х., огласив в порядке ст.276 УПК РФ их показания, данные на предварительном расследовании, в том числе на очной ставке с потерпевшим, выслушав показания потерпевшего И.Д., данные в суде и на предварительном следствии, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показания свидетелей «данные изъяты», огласив, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показания свидетелей С.В., В.А., А.М., данные ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу, исследовав письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Так, факт совершения Ахмедовым М.М., Пикаевым Ю.Х. грабежа, то есть открытого хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, подтверждается:

- показаниями потерпевшего И.Д., данными в судебном заседании, на стадии предварительного расследования 20 февраля 2019 г. (т.1 л.д.203-207), оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, а также в части показания данные на стадии предварительного расследования 04 января 2019 г. (т.1 л.д.43-48), в ходе очных ставок с Ахмедовым М.М., Пикаевым Ю.Х. 05 января 2019 г. ( т.1 л.д.92-99, 100-107), оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 04 января 2019 года он находился в парке Санникова, расположенном возле ТЦ «Золотой Вавилон» по адресу: г. Москва, ул. Декабристов, д. 12. Примерно в 03 часа 30 минут он пешком направился в адрес своего проживания, а именно: г. Москва, Путевой проезд, д. 28. Во время движения он обратил внимание на трех мужчин кавказской народности, которые стояли на обочине проезжей части ул. Хачатуряна со стороны ТЦ «Золотой Вавилон» напротив здания военкомата. Через шлагбаум И.Д. проследовал на территорию ТЦ «Золотой Вавилон», в это время один из вышеуказанных мужчин, одетый в красную куртку с капюшоном, впоследствии оказавшийся Ахмедовым М.М., пробежал мимо него, посмотрел ему в лицо, пробежав небольшое расстояние, остановился, И.Д. обернулся и увидел, что двое вышеуказанных мужчин двигаются следом на ним. После того как И.Д. дошел до перекрестка улиц Хачатуряна и Декабристов, он обернулся и увидел, что вышеуказанные мужчины следуют за ним. Проходя мимо гаражей, расположенных возле дома 11 по ул. Декабристов в г. Москве, примерно в 03 часа 50 минут 04 января 2019 года, один из идущих следом мужчин, который имел бороду и был одет в темную куртку до колен, оказавшийся Пикаевым Ю.Х., догнал его, преградил путь, после чего обратился к нему с просьбой дать ему сигарет и зажигалку. Он передал Пикаеву Ю.Х. пачку сигарет и зажигалку. В это время к ним подошли еще двое мужчин, которые ранее следовали за ним, одним из них был Ахмедов М.М. Третий мужчина также имел бороду и был одет в камуфляжную куртку зеленого цвета. Далее мужчина Пикаев Ю.Х. спросил у него, что находится в подарочной коробке, коротая была при нем. И.Д. открыл коробку и показал ее содержимое: 3 плитки шоколадка «Киндер», три упаковки печенья «Милка»,три упаковки печенья «Орио», две бутылки алкогольного напитка виски марки «Jameson» (Джемесон), две жестяные банки «Coca-Cola» (Кока-Кола), объемом 0,2 л. Далее Пикаев Ю.Х. сказал, что он возьмет шоколадку, т.к. хочет есть, И.Д. испугался того, что его начнут избивать и разрешил взять шоколадку. Ахмедов М.М. также взял из коробки одну шоколадку «Киндер» и съел, после чего Пикаев Ю.Х. из коробки вытащил банку Кока-Колы и выпил, затем вытащил бутылку виски и начал ее распивать, передавая бутылку своим друзьям. Учитывая агрессивное и вызывающее поведение Пикаева, Ахмедова и третьего мужчины, их численное и физическое превосходство, испугавшись, что ему причинят телесные повреждения, И.Д. в целях предотвращения конфликта, предложил мужчинам забрать бутылку виски и оставить его в покое, однако Пикаев Ю.Х. спросил, есть ли у него мобильный телефон, так как ему нужно позвонить. И.Д. сказал, что у него есть мобильный телефон, но на его счете отсутствуют денежные средства, мужчины предложили проверить наличие денежных средств на его телефоне, И.Д. отказался передавать телефон. После чего Ахмедов и Пикаев сказали, что в случае необходимости они могли бы его избить и завладеть находящимся у него телефоном. После чего, И.Д. понял, что они не оставят его в покое, поставил на землю находящуюся у него в руках подарочную коробку, и достал из кармана надетой на нем куртки принадлежащий ему мобильный телефон марки «Apple Iphone 7 128 Gb Black» стоимостью 41 990 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 599 рублей, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, денежные средства на балансе которой отсутствовали, и сообщил им, что предоставит им возможность воспользоваться данным телефоном только из его рук. И.Д. испугался что его начнут избивать, с учетом вызывающего поведения мужчин, их численного и физического превосходств, а потому разблокировал находящийся у него смартфон и в это время мужчина Ахмедов попытался забрать находящийся у него в правой руке смартфон, но И.Д. попытался удержать мобильный в руке, однако Ахмедов выхватил из руки телефон. Далее Ахмедов потребовал чтобы он сообщил ему пароль от «Айклауда», но он отказался. В это время Пикаев нанес ему ладонью своей правой руки три удара в область лица, и сопровождал свои действия требованиями сообщить пароль от «Айклауда», но он указанные требования не выполнил. Но несмотря на это И.Д. отказался сообщить пароль, в это время вмешался третий мужчина, попросил Ахмедова и Пикаева оставить его в покое и уйти. Ахмедов поднял с земли находящуюся возле него коробку, после этого все трое с его мобильным телефоном и коробкой направились в сторону станции метро «Отрадное». Далее он направился по месту своего проживания, где обратился в службу 02 ГУ МВД России по г. Москве. Потерпевший также пояснил, что после завладения Ахмедовым М.М. телефоном и требования сообщить пароль от него, Пикаевым Ю.Х. в его адрес была высказала фраза: «я тебя кастрирую», при этом, каких-либо действий, подкрепляющих реальность высказанной угрозы, ни Пикаев, ни Ахмедов, ни неустановленный соучастник не совершали, иных угроз применения насилия в его адрес не высказывали, буквально он эту угрозу не воспринимал. В результате преступных действий вышеуказанных мужчин И.Д. был причинен материальный ущерб на общую сумму 42 589 рублей 00 копеек. В настоящее время ущерб полностью возмещен, материальных претензий к подсудимым он не имеет.

- показаниями Ахмедова М.М., которые он давал в суде и на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, в том числе на очной ставке с Пикаевым М.М., оглашенными в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.231-233, л.д.237-240), из содержания которых следует, что 04 января 2019 года, примерно в 03 часа 30 минут он, Пикаев и неустановленный соучастник находились возле ТЦ «Золотой Вавилон» со стороны ул. Хачатуряна. В указанное время Ахмедов М.М. обратил внимание на прохожего, который с ул.Хачатуряна через парковку ТЦ «Золотой Вавилон» следовал к ул.Декабристов, им оказался потерпевший. Ахмедову М.М. стало интересно, мужчина это или женщина, после чего Ахмедов М.М. совместно с Пикаевым и неустановленным соучастником направились за потерпевшим. Ахмедов М.М. догнал потерпевшего, посмотрел ему в лицо, выяснил, что это молодой человек, после чего вернулся к своим друзьям, которые следовали позади. Затем они следовали за потерпевшим некоторое время, нагнали его на улице Декабристов в районе дома 11 и попросили задержаться. Начали с ним разговаривать, Пикаев поинтересовался, что в коробке, потерпевший ее открыл, внутри находилось несколько шоколадок, печенье, кока-кола, виски. Пикаев попросил угостить его шоколадкой, кока-колой и виски, потерпевший добровольно разрешил забрать из коробки указанные продовольственные товары, Пикаев взял их и начал употреблять. Затем Ахмедов М.М. также попросил молодого человека угостить его шоколадом, молодой человек также добровольно разрешил Ахмедову М.М. это сделать, из коробки Ахмедов М.М. достал одну плитку шоколада, которую употребил на месте. Ахмедов М.М., Пикаев и неустановленный соучастник на месте потребили бутылку виски, что продолжалось на протяжении 10-15 минут. После чего Пикаев попросил потерпевшего дать позвонить с его мобильного телефона, на что последний ответил отказом, тогда Ахмедов М.М. и неустановленный соучастник стали возмущаться, спрашивали почему он не хочет позволить сделать один срочный звонок. Тогда «данные изъяты» испугался, поставил на землю находящуюся в его руках коробку, достал из кармана куртки свой мобильный телефон марки «Айфон» черного цвета, разблокировал его и предложил позвонить из его рук. Это им не понравилось, они сообщили, что не будут разговаривать на громкой связи и потребовали передать телефон, сообщив, что, если захотят, то все равно его заберут. В тот момент, когда потерпевший окончательно отказался передать свой телефон, Ахмедов М.М. вырвал мобильный телефон из его руки, при этом тот никакого физического активного противодействия не оказывал. Далее Ахмедов М.М. потребовал потерпевшего сообщить пароль «Айклауд» от указанного мобильного телефона, информация о котором ему потребовалась с целью последующего изменения учетной записи и возможностью последующего использования телефона для личных целей. Однако потерпевший оказался это сделать, после чего Пикаев ударил его несколько раз ладонью по щеке, требуя сообщить пароль от телефона, однако потерпевший так и не сообщил пароль. После чего, находящийся с ними неустановленный соучастник сказал, что потерпевший и так все отдал и предложил уйти, после чего Ахмедов М.М. забрал принадлежащую молодому человеку коробку и совместно со своими друзьями проследовал в сторону метро Отрадное. Далее, будучи на улице, Ахмедов М.М. совместно со своими знакомыми потребил продукты и алкоголь, находящиеся в коробке, пустую коробку выбросил, похищенный мобильный телефон находился у него в кармане, после чего компания мужчин продолжила гулять по району Отрадное. Примерно в 05-06 часов утра, когда он, Пикаев и неустановленный соучастник находились возле метро Отрадное, к ним подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы. В тот момент Ахмедов М.М., понимая, что при нем находится похищенный мобильный телефон, попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в Отдел полиции по району Отрадное г. Москвы, где в ходе его личного досмотра похищенный мобильный телефон был обнаружен и изъят. При этом, Ахмедов М.М. пояснил, что угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья в адрес потерпевшего ни он, ни Пикаев, ни неустановленный соучастник не высказывали, предмет, используемый в качестве оружия они не применяли,

- показаниями Пикаева Ю.Х., данными на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого, в том числе на очной ставке с Ахмедовым М.М. оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.234-236, л.д.237-240), из которых следует, что 04 января 2019 года, примерно в 03 часа 30 минут Пикаев Ю.Х., Ахмедов и неустановленный следствием соучастник находились возле ТЦ «Золотой Вавилон» со стороны ул. Хачатуряна. Он обратил внимание на прохожего, который с ул.Хачатуряна через парковку ТЦ «Золотой Вавилон» следовал к ул. Декабристов, им оказался впоследствии потерпевший. В тот момент Пикаеву Ю.Х. стало интересно, мужчина это или женщина, он поинтересовался мнением о данном обстоятельстве у своих знакомых Ахмедова и неустановленного лица, они сообщили, что им это также интересно. После чего он Пикаев Ю.Х. совместно с Ахмедовым и неустановленным соучастником направился за потерпевшим. В какой-то момент Ахмедов догнал потерпевшего, посмотрел ему в лицо, выяснил, что это молодой человек, после чего вернулся к ним, они в тот момент следовали позади. Далее компания продолжили идти за потерпевшим, догнали его на улице Декабристов в районе дома 11 и попросили задержаться. Начали с ним разговаривать, Пикаев Ю.Х. поинтересовался, что в коробке, потерпевший ее открыл, внутри находилось несколько шоколадок, печенье, кока-кола, виски. Пикаев Ю.Х. попросил угостить его шоколадкой, кока-колой и виски, потерпевший добровольно разрешил забрать из коробки указанные продовольственные товары, Пикаев Ю.Х. их взял и начал употреблять. Затем Ахмедов также попросил потерпевшего угостить его шоколадом, он разрешил ему это сделать, из коробки Ахмедов достал одну плитку шоколада, которую употребил на месте. Пикаев Ю.Х., Ахмедов и неустановленный соучастник на месте потребили бутылку виски, что продолжалось на протяжении 10-15 минут. После чего Пикаев Ю.Х. попросил потерпевшего дать позвонить с его мобильного телефона, на что последний ответил отказом, тогда Ахмедов и неустановленный соучастник стали возмущаться, спрашивали почему он не хочет позволить сделать один срочный звонок. Тогда потерпевший испугался, поставил на землю находящуюся в его руках коробку, достал из кармана куртки свой мобильный телефон марки «Айфон» черного цвета, разблокировал его и предложил позвонить из его рук, они сказали что не будут разговаривать на громкой связи и потребовали передать телефон, сообщив, что, если захотят, то все равно заберут телефон. В тот момент, когда потерпевший окончательно отказался передать свой телефон, Ахмедов вырвал мобильный телефон из руки потерпевшего, при этом тот никакого физического активного противодействия не оказывал. Далее Ахмедов потребовал у потерпевшего сообщить пароль «Айклауд» от указанного мобильного телефона, однако потерпевший сказал, что ни при каких обстоятельствах не сообщит пароль от своего телефона, тогда Пикаев Ю.Х. ударил его несколько раз ладонью по щеке, требуя сообщить пароль от телефона, однако потерпевший стоял на своем и отказывался сообщить необходимую информацию. После чего, находящийся возле поблизости неустановленный соучастник сказал, что молодой человек и так все отдал и предложил уйти, далее Ахмедов забрал принадлежащую потерпевшему коробку и совместно с Пикаевым Ю.Х. и неустановленным соучастником проследовал в сторону метро Отрадное. Далее они употребили продукты и алкоголь, находящиеся в коробке, пустую коробку выбросили, похищенный мобильный телефон находился при Ахмедове. Примерно в 05-06 часов утра, когда они находились возле метро Отрадное, к ним подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы. В тот момент Ахмедов понимая, что при нем находится похищенный мобильный телефон, попытался скрыться, но его задержали сотрудники полиции, неустановленный соучастник смог убежать, он же попытки к бегству не предпринимал. После чего они были доставлены в Отдел полиции по району Отрадное г. Москвы. Никакими предметами, используемыми в качестве оружия ни он, ни Ахмедов, ни неустановленный соучастник потерпевшему не угрожали;

-показаниями свидетеля М.С., данными в судебном заседании, из которых следует, что он «данные изъяты» полицейского ОР ППСП. 03 января 2019 года он дежурил во вторую смену в составе автоэкипажа ППС. Совместно с ним в составе экипажа работал М.К. и Н.А. 04 января 2019 года, рано утром от оперативного дежурного Отдела МВД России по району Отрадное г.Москвы поступила информация о нападении на гражданина, которое произошло на улице Декабристов недалеко от театра «Мел». По поступившей информации М.С. стало известно, что к гражданину подошли трое выходцев с Кавказа, один из них в камуфляжном костюме с бородой, угрожая ему ножом, отобрали подарочную коробку и мобильный телефон. Дежурный также сообщил, что потерпевший ожидает наряд полиции по адресу: г.Москва, Путевой проезд, д.28. Проследовав по указанному адресу, возле дома 21Г по ул. Декабристов г. Москвы М.С. была замечена компания мужчин кавказской народности из трех человек, а именно мужчина в камуфляжном костюме, мужчина в красной куртке с капюшоном и бородой, мужчина в темно-серой куртке с длинной бородой. В тот момент было принято решение о задержании указанных граждан как причастных к нападению и хищению мобильного телефона. М.С. остановил патрульный автомобиль возле указанных мужчин, совместно со своими коллегами М.К. и Н.А. подошел к ним и попросил их задержаться, мужчины стали нервничать, после чего неожиданно двое мужчин, а именно мужчина в камуфляжном костюме и мужчина в красной куртке начали убегать, мужчина в темно-серой куртке был задержан М.К., Федосеев побежал за мужчиной в красной куртке, а М.С. за мужчиной в камуфляжном костюме. В ходе преследования мужчина в камуфляжном костюме смог скрыться во дворе дома 21 по ул. Декабристов, мужчина в красной куртке был задержан Н.А. Задержанные были доставлены в Отдел полиции «данные изъяты» г. Москвы, там была установлена личность подсудимых - Ахмедова М.М. и Пикаева Ю.Х., в отделе также находился потерпевший И.Д., который узнал задержанных и сообщил, что это именно те лица, которые совершили на него нападение, после чего был составлен рапорт о задержании, Ахмедов М.М. и Пикаев Ю.Х. переданы сотрудникам уголовного розыска для дальнейшего разбирательства. Также Цветков М.С. пояснил, что осматривал местность на предмет попыток избавиться от предметов, которые могли служить предметами и средствами, либо орудиями преступного посягательств, однако ничего не было найдено;

- показаниями свидетеля Н.А., данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что он работает в Отделе МВД России по району Отрадное г. Москвы в должности полицейского ОР ППСП. 03 января 2019 года заступил на дежурство во вторую смену в составе автоэкипажа. Совместно со ним в составе экипажа работал М.К. и М.С. 04 января 2019 года, рано утром, от дежурного Отдела МВД России по району Отрадное г.Москвы поступила информация об уличном разбойном нападении на гражданина, которое произошло на улице Декабристов недалеко от театра «Мел», как сообщил дежурный, к заявителю подошли мужчин кавказской национальности, угрожая ножом, отобрали подарочную коробку и мобильный телефон. Заявитель ожидал наряд полиции по адресу: г.Москва, Путевой проезд, д.28. Через некоторое время, выехав на адрес, возле дома 21Г по ул.Декабристов г.Москвы им были замечены трое молодых мужчин, один из которых был в камуфляжном костюме, двое других с бородой. Было принято решение о задержании указанных граждан, далее М.С. остановил патрульный автомобиль возле указанной компании, совместно со своими коллегами М.К. и М.С., Н.А. вышел из машины и подошел к ним, Цветков М.С. попросил их задержаться, в тот момент мужчины стали заметно нервничать, после чего двое мужчин, а именно мужчина в камуфляжном костюме и мужчина в красной куртке начали убегать, а третий мужчина был задержан М.К. Н.А. побежал за мужчиной в красной куртке, а Цветков М.С. за мужчиной в камуфляжном костюме. В ходе преследования мужчина в камуфляжном костюме скрылся, мужчина в красной куртке был им задержан. Задержанные были доставлены в Отдел полиции по району Отрадное г.Москвы, ими оказались Пикаев Ю.Х. и Ахмедов М.М., потерпевший и узнал как лиц напавших на него;

- показаниями свидетеля Л.Ю., данными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в Отделе МВД России по району Отрадное г.Москвы в должности старшего дознавателя. 04 января 2019 года в 09 часов 00 минут заступила на суточное дежурство в составе группы СОГ Отдела МВД России по району Отрадное г. Москвы. 04 января 2019 года около 09 часов утра от дежурного Отдела МВД России по району Отрадное г. Москвы поступило указание о выезде на место преступления, по факту разбойного нападения. 04 января 2019 года, в 09 часов 30 минут, Л.Ю. в составе группы СОГ и заявителя И.Д. прибыла на указанное им место, а именно пешеходную дорожку, расположенную вдоль проезжей части ул. Декабристов по направлению к Алтуфьевскому шоссе, со стороны гаражей, расположенных вблизи дома 11 по ул. Декабристов в г. Москве. На место были приглашены двое понятых из числа прохожих, в присутствии которых И.Д. сообщил, что в указанном месте, 04 января 2019 года, примерно в 03 часа 50 минут, трое граждан кавказской национальности напали на него, угрожали ножом, отняли находящийся при нем мобильный телефон марки «Айфон 7» черного цвета. Участок местности был сфотографирован экспертом-криминалистом, в ходе осмотра был изъят один сигаретный окурок, других предметов изъято не было;

- показаниями свидетеля С.В., данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том № 2 л.д.20-22), из содержания которых следует, что он работает в Отделе МВД России по району Отрадное г. Москвы в должности оперуполномоченного. 03 января 2019 года заступил на суточное дежурство в составе группы СОГ Отдела МВД России по району Отрадное г. Москвы. 04 января 2019 года, примерно в 06 часов 00 минут, он находился в Отделе, в указанное время от оперативного дежурного Отдела МВД России по району Отрадное г. Москвы поступило сообщение о доставлении в Отдел двоих граждан кавказской народности, которые причастны к нападению на гражданина и хищению принадлежащего последнему мобильного телефона и подарочной коробки с алкоголем и кондитерскими изделиями. Далее он подошел к дежурной части, где увидел двоих граждан кавказской народности в наручниках, один с небольшой бородой, был одет в красную куртку, второй с густой бородой в серой куртке, рядом с ними находились сотрудники ППСП, производившие задержание указанных лиц. Далее С.В. увидел молодого человека, находящийся возле дежурной части, вблизи задержанных, который в последствии ему стал известен как И.Д., потерпевший от преступления. Пообщавшись со И.Д. С.В. стало известно, что задержанные граждане 04 января 2019 года, примерно в 03 часа 50 минут, подошли к нему, указав, что нападавших было трое, одни в камуфляжном костюме, среди задержанных его не было, они стали требовать показать содержимое находящейся при И.Д. коробки, из которой забрали несколько шоколадок и бутылку виски, далее, один из нападавших, а именно мужчина в красной куртке, из рук потерпевшего вырвал мобильный телефон марки Айфон 7 черного цвета, потом они стали требовать сообщить пароль Айклауд от мобильного телефона, получив отказ, нападавшие применили насилие, а именно один из задержанных, указывая на мужчину в серой куртке, несколько раз ударил его по лицу, а затем, он же, угрожая ножом потребовал сообщить пароль от телефона, далее мужчина в красной куртке похитил принадлежащую потерпевшему коробку с кондитерскими изделиями и алкоголем (виски). После чего, похитив мобильный телефон и коробку нападавшие скрылись в сторону метро Отрадное. И.Д. сообщил, что при нем находятся документы на похищенный телефон, копии которых он готов предоставить. И.Д. предоставил С.В. коробку от телефона марки Айфон, кассовый и товарный чек. Личность задержанных была установлена, ими оказались Ахмедов М.М. и Пикаев Ю.Х. 04 января 2019 года в присутствии понятых С.В. был досмотрен Пикаев Ю.Х., перед началом досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, Пикаеву Ю.Х. его право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. В ходе досмотра в карманах джинсов, надетых на Пикаеве Ю.Х. были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, а именно марки Айфон черного цвета и Самсунг черного цвета. По поводу личного досмотра Пикаев Ю.Х. пояснил, что мобильный телефон марки Айфон принадлежит его другу Магомеду. Мобильный телефон Самсунг его личный. Далее в присутствии тех же понятых был проведен личный досмотр Ахмедова М.М., в ходе которого из внутреннего кармана, надетой на нем куртки изъят мобильный телефон марки Айфон S серо-черного цвета. Из внутреннего кармана толстовки, надетой на Ахмедове М.М., изъят мобильный телефон марки Айфон 7 черного цвета с сим-картой сотового оператора Мегафон. Сравнив имей мобильного телефона Айфон 7 и представленных И.Д. копий документов, никаких сомнений в том, что данный телефон был похищен при обстоятельствах, указанных потерпевшим не возникало. Изъятое у Ахмедова М.М. имущество в присутствии понятых было упаковано в отдельные файл-пакеты, скрепленные подписями понятых. По поводу личного досмотра Ахмедов М.М. что-либо пояснить отказался, от подписи в протоколе также отказался, что было отражено в протоколе личного досмотра.

- показаниями свидетеля В.А., данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том № 2 л.д. 23-26), из которых следует, что 04 января 2019 года, примерно в 09 часов 30 минут, В.А. следовал домой по улице Декабристов в г.Москве, в указанное время к нему подошел мужчина в штатском, представился сотрудником уголовного розыска и попросил принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. В.А. согласился и проследовал за сотрудником полиции. Они подошли к участку пешеходной дорожки, расположенной у проезжей части улицы Декабристов в г. Москве со стороны дома 11, где В.А. увидел несколько сотрудников полиции, мужчину, приглашенного также в качестве понятого, среди указанной группы людей находился молодой человек на вид не более 20 лет. Девушка сотрудник полиции В.А. сообщила, что в указанном месте проводится следственное действие осмотр места происшествия с участием потерпевшего И.Д., указывая на молодого человека. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также цель проводимого мероприятия, а именно фиксация места преступления, обнаружение и изъятие следов, которые могут служить доказательной базой по уголовному делу. Далее в присутствии В.А. молодой человек указал на участок пешеходной дорожки вблизи гаражей, расположенный со стороны проезжей части напротив дома 11 по ул. Декабристов в г.Москве и сообщил, что в указанном месте 04 января 2019 года, примерно в 03 часа 50 минут, трое граждан кавказской народности подошли к нему и, угрожая ножом, похитили принадлежащий ему мобильный телефон марки Айфон 7 черного цвета. Далее И.Д. осмотрел участок местности и указал на лежащий на снегу сигаретный окурок, сообщив, что он оставлен один из преступников. В ходе осмотра указанный потерпевшим сигаретный окурок был изъят и упакован. Указанные И.Д. пояснения были отражены в протоколе, после ознакомления с котором, в нем поставили свои подписи все участвующие лица, заверив тем самым правильность его составления.

- показаниями свидетеля А.М., (Том № 2 л.д.27-28), данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в Отделе МВД России по району Отрадное г.Москвы в должности старшего оперуполномоченного. 04 января 2019 года заступил на суточное дежурство в составе группы СОГ. 04 января 2019 года в 09 часов 10 минут от оперативного дежурного Отдела МВД России по району Отрадное г.Москвы поступило указание о выезде на место преступления по факту разбойного нападения.04 января 2019 года, в 09 часов 30 минут, А.М. в составе группы СОГ и заявителя И.Д. прибыл на указанный последним участок местности, а именно пешеходную дорожку, расположенную вдоль проезжей части ул. Декабристов по направлению к Алтуфьевскому шоссе, со стороны гаражей, расположенных вблизи дома 11 по ул. Декабристов в г. Москве. Будучи на месте А.М. были приглашены двое понятых из числа прохожих, в присутствии которых заявитель И.Д. сообщил, что в указанном месте, 04 января 2019 года, примерно в 03 часа 50 минут, трое граждан кавказской народности, напали на него и, угрожая ножом, отняли находящийся при нем мобильный телефон марки «Айфон 7» черного цвета. Осматриваемый участок местности был сфотографирован прибывшим на место экспертом-криминалистом, в ходе осмотра был изъят один сигаретный окурок, предположительно оставленный нападавшими. Указанные И.Д. пояснения были отражены в протоколе, после ознакомления с котором, в нем поставили свои подписи все участвующие лица, заверив тем самым правильность его составления.

- протоколом выемки, в ходе которого потерпевший И.Д. добровольно выдал чек № 6272 от 31.12.2018 ООО «Эльдорадо»; кассовый чек от 31.12.2018 ООО «Эльдорадо»; товарный чек № 6739202 от 31.12.2018 ООО «Эльдорадо»; заводскую упаковку от смартфона марки «iPhone», выполненную из плотной бумаги (том № 1 л.д. 36-38),

- протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: чек № 6272 от 31.12.2018 ООО «Эльдорадо»; кассовый чек от 31.12.2018 ООО «Эльдорадо»; товарный чек № 6739202 от 31.12.2018 ООО «Эльдорадо»; заводская упаковка от смартфона марки «iPhone», выполненную из плотной бумаги, выданные потерпевшим И.Д., мобильный телефон (смартфон) «Apple Iphone 7 128 Gb (Black)» imei: 353074097596306 с защитным стеклом, с сим-картой мобильного оператора мегафон, изъятый в ходе личного досмотра Ахмедова М.М. (Том № 1 л.д. 129-140);

- карточкой происшествия от 04 января 2019 года, зарегистрированной по КУСП № 370 от 04 января 2019 года, из содержания которой следует, что 04 января 2019 года гражданин сообщил, что возле театра Мел к нему подошли трое неизвестных (приметы 1 в камуфляжной форме, двоих других описать не может), угрожая ножом отобрали подарки, сотовый телефон, ущерб более 50 000 рублей, ждет сотрудников полиции по адресу: г. Москва, Путевой пр-д, д.28 (том № 1 л.д. 6, 9);

- заявлением И.Д., зарегистрированное по КУСП № 120 от 04.01.2019 г. Отдела МВД России по Алтуфьевскому району г.Москвы, в котором просит привлечь к уголовной ответственности троих неизвестных лиц, которые 04 января 2019 года, примерно в 04 часа 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Декабристов, д. 11, на тротуаре проезжей части, угрожая предметом, похожим на нож, завладели принадлежащим заявителю мобильным телефоном марки «Айфон 7» стоимостью 44 000 рублей, а также пакетом с подарками, в котором находились 2 бутылки Виски «Джемесон» и духи (том № 1 л.д. 7);

- протоколом личного досмотра Ахмедова М.М., проведенного 04 января 2019 года, в ходе которого при нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 7» черного цвета, imei: «данные изъяты» с сим-картой Мегафон (том № 1 л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 января 2019 года, в ходе которого с участием заявителя И.Д. был осуществлен осмотр участка тротуарной дорожки со стороны проезжей части, возле дома 11 по ул. Декабристов в г. Москве, где И.Д. пояснил обстоятельства нападения не него с использованием предмета, похожего нож, и хищения его имущества, составлены фототаблица и план-схема (том № 1 л.д. 11-20);

- рапортом полицейского ОР ППСП Отдела МВД России по району Отрадное г. Москвы о задержании Ахмедова М.М. и Пикаева Ю.Х. по адресу: г. Москва, ул. Декабристов, д. 21Г (том № 1 л.д. 10)

- вещественными доказательствами, которыми признаны: коробка, выполненная из плотной бумаги белого цвета, являющаяся заводской упаковкой смартфона марки «Apple iPhone 7 128GB (Black)», «данные изъяты», выданы на ответственное хранение до решения суда собственнику, потерпевшему И.Д. (том № 1 л.д. 141-147).

Оценивая представленные вышеперечисленные письменные материалы дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства РФ, каких-либо существенных нарушений закона при их получении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.

Оценивая показания потерпевшего И.Д. суд принимает во внимание его показания, которые он давал в судебном заседании, а также на предварительном следствии 20 февраля 2019г., в которых пояснил, что после того как Ахмедов М.М. выхватил у него из руки мобильный телефон, Ахмедов М.М. и Пикаев Ю.Х. требовали сообщить им пароль от него, при этом, после того как он отказался им сообщить пароль, Пикаев Ю.Х. три раза ударил его ладонью по лицу, сказал что «кастрирует его», после чего они вместе с неустановленным лицом забрали у него коробку , в которой находились шоколад, печенье, бутылка виски, банка газированного напитка, после чего с указанным имуществом скрылись.

В судебном заседании потерпевший И.Д. пояснил, угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья подсудимые и неустановленное следствием лицо в его не высказывали, однако, с учетом их вызывающего поведения, численного превосходства, он опасался применения к нему физического насилия.

При этом, потерпевший пояснил в судебном заседании, что кроме ударов ладонью по щеке, которые ему нанес Пикаев Ю.Х., какого-либо насилия, опасного для жизни или здоровье, ни подсудимые, ни неустановленное следствием лицо, к нему не применяли.

Оценивая показания потерпевшего, которые он давал 04 января 2019 г., а также на очных ставках с Пикаевым Ю.Х. и Ахмедовым М.М. 05 января 2019 г., суд не принимает во внимание их в той части, что при требовании Ахмедова М.М. и Пикаева Ю.Х. сообщить им пароль от мобильного телефона (Айфон), у Пикаева Ю.Х. в руке находился длинный металлический предмет, похожий на нож или отвертку, так как в ходе дополнительного допроса на следствии 20 февраля 2019 г. и в судебном заседании потерпевший пояснил, что ни ножа, ни отвертки Пикаев Ю.Х. не держал, в руке у него была зажигалка, первоначальные показания в этой части были предположительными и вызваны стрессом от произошедшей ситуации.

В остальной части суд принимает во внимание показания потерпевшего И.Д., так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимых Ахмедова М.М. и Пикаева Ю.Х., не отрицавших того обстоятельства, что открыто похитили у него мобильный телефон, при этом, применили насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении ему Пикаевым Ю.Х. в присутствии Ахмедова М.М. и неустановленного лица три удара ладонью по щеке.

Оценивая показания свидетелей Л.Ю., М.С., Н.А., С.В., В.А., А.М., суд доверяет им в полном объеме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой в основном и в существенных деталях, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, вещественными доказательствами, с показаниями подсудимых и потерпевшего, в связи с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Согласно УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Исходя из смысла названной нормы закона уголовная ответственность за хищение, совершенное группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них.

Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления, содеянное ими является соисполнительством. Таким образом, о наличии предварительного сговора свидетельствуют конкретные действия лиц, которые направлены на достижение единого преступного результата.

Судом установлено, что действия подсудимых, направленные на открытое хищение у потерпевшего И.Д. мобильного телефона носили согласованный характер, роли между ними были распределены, Пикаев Ю.Х. выдвинул требование потерпевшему о передаче мобильного телефона, Ахмедов М.М. вырвал его их руки потерпевшего и выдвинул требование о предоставлении пароля ICloud (Айклауд), Пикаев Ю.Х., в продолжение совместного преступного умысла на завладением телефона потерпевшего, нанес ему ладонью три удара в область лица, что свидетельствует о согласованных действиях подсудимых, направленных на достижение единого преступного результата.

Таким образом квалифицирующий признак - совершение открытого хищения, группой лиц по предварительному сговору, полностью нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия.

Оценивая довод Ахмедова М.М., Пикаева Ю.Х., их защитников о том, что угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья они в адрес потерпевшего не высказывали, суд находит его состоятельным, в силу следующего.

Под насилием опасным для жизни и здоровья понимается такое насилие, которое причинило здоровью потерпевшего тяжкий вред, вред средней тяжести либо легкий вред, вызывающее кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, либо насилие, которое причинило потерпевшему легкий вред без расстройства здоровья либо не причинило вреда, но в момент причинения вреда создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Под насилием, не опасным для жизни и здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

Под угрозой применения насилия понимается обещание применить такое насилие, угроза должна быть реальной, у потерпевшего должны быть основания опасаться применения такой угрозы.

Однако, в ходе судебного следствия не было установлено, что Ахмедов М.М., Пикаев Ю.Х., неустановленное следствием лицо, при хищении имущества потерпевшего высказывали в его адрес угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании потерпевший пояснил, что он испугался, что Ахмедов, Пикаев и неустановленное следствием лицо применят к нему физическое насилие, побьют его, так как вели себя они вызывающе, превосходили по численности и физически, после завладения Ахмедовым М.М. телефоном и требования сообщить пароль от него, Пикаевым Ю.Х. в адрес потерпевшего была высказала фраза: «я тебя кастрирую», при этом, буквально он ее не воспринял, а испугался что его могут избить, каких-либо действий, подкрепляющих реальность высказанной угрозы, ни Пикаев, ни Ахмедов, ни неустановленный соучастник не совершали, иных угроз применения насилия в его адрес не высказывали.

Высказанная Пикаевым Ю.Х. в адрес потерпевшего фраза после завладения телефоном и требования сообщить пароль от него: «я тебя кастрирую», судом не может расцениваться как реальная угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, так как конкретными демонстративными действиями, свидетельствовавшими о намерении как с его стороны так и со стороны Ахмедова, неустановленного следствием лица, применить указанное физическое насилие, не подтверждалась, какими-либо предметами, используемыми в качестве оружия, потерпевшему они при этом не угрожали.

В судебном заседании государственным обвинителем был исключен из обвинения квалифицирующий признак совершения разбойного нападения на потерпевшего «с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия», так как в ходе судебного следствия он не нашел своего объективного подтверждения.

Суд в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ соглашается с мнением государственного обвинителя.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего, а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

При этом, разбой квалифицируется по признаку применения предмета, используемого в качестве оружия, в том случае, если лицо имело намерение применить его реально.

Одного субъективного восприятия потерпевшего об орудии преступления без учета его свойств и намерения субъекта преступления недостаточно для квалификации по указанному признаку.

Согласно показаниям потерпевшего, данными в суде и на предварительном следствии 20 февраля 2019 г., в руке у Пикаева не было ни ножа, ни предмета, похожего на нож, ни отвертки, возможно у Пикаева в руке была зажигалка.

В первоначальных показаниях, данных 04 января 2019 г., потерпевший только предполагал, что у Пикаева в руке был длинный металлический предмет, как ему показалось, похожий на нож, либо отвертку.

Какие-либо предметы, которые Пикаев, либо Ахмедов, а также неустановленное следствием лицо, демонстрировало потерпевшему, обнаружены и исследованы не были.

При таких обстоятельствах, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Пикаева Ю.Х., Ахмедова М.М. в совершении открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, не усматривая в их действиях признаков разбойного нападения с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, а потому квалифицирует их действия как грабеж группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, по п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, при том, что данная переквалификация не ухудшает их положение.

При назначении наказания подсудимым Ахмедову М.М., Пикаеву Ю.Х. суд руководствуется требованиями ст.ст.6,7 УК РФ, ст.60 УК РФ, положениями ст.67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

При назначении наказания подсудимому Пикаеву Ю.Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, роль Пикаева Ю.Х. в качестве соисполнителя при совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб потерпевшему, «данные изъяты».

Признание Пикаевым Ю.Х. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении «данные изъяты», добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Также обстоятельством, смягчающим наказание Пикаева Ю.Х., суд признает мнение потерпевшего И.Д., просившего о мягкости наказания.

При назначении Пикаеву Ю.Х. наказания, при наличии такого смягчающего обстоятельства как добровольное возмещение имущественного вреда, предусмотренного п. «к» ст. 61 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого Пикаева Ю.Х., а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание исключительно в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ.

Также, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Пикаева Ю.Х., его семейного и имущественного положения, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Ахмедову М.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, роль Ахмедова М.М. при совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, личность подсудимого, который имеет неснятую и непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал, «данные изъяты».

Признание Ахмедовым М.М. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении «данные изъяты», добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Также обстоятельством, смягчающим наказание Ахмедова М.М., суд признает мнение потерпевшего И.Д., просившего о мягкости наказания.

При назначении Ахмедову М.М. наказания, при наличии такого смягчающего обстоятельства как добровольное возмещение имущественного вреда, предусмотренного п. «к» ст. 61 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Наличие у Ахмедова М.М. судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 41 Волгоградской области от 14.02.2018 г. за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, не образует в его действиях рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого Ахмедова М.М., а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание исключительно в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ.

Также, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Ахмедова М.М., его семейного и имущественного положения, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При этом, учитывая, что по приговору мирового судьи судебного участка № 41 Волгоградской области от 14.02.2018 г. по ст.264.1 УК РФ, вступившему в законную силу 27 февраля 2018 г., основное наказание в виде обязательных работ отбыто полностью (Ахмедов М.М. снят с учета уголовно-исполнительной инспекцией 05 июля 2018 года), в то время как дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев полностью не отбыто (окончание срока отбытия в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ – 27 августа 2020 г.), суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ, а также ч.2 ст.71 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет местом отбытия наказания Ахмедову М.М., Пикаеву Ю.Х. исправительную колонию общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308 и 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Пикаева Юнади Хамзатовича в совершении преступления, предусмотренного п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания осужденным Пикаевым Юнади Хамзатовичем наказания исчислять с 11 июня 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Пикаевым Юнади Хамзатовичем срок его задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ и срок содержания под стражей с 04 января 2019 года по 10 июня 2019 года включительно.

На основании положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) зачесть время содержания осужденного Пикаева Ю.Х. под стражей с 04 января 2019 г. по день вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета - 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать виновным Ахмедова Магомедсалама Магомедрасуловича в совершении преступления, предусмотренного п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором Ахмедову М.М. наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №41 Волгоградской области от 14.02.2018 г. по ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить Ахмедову Магомедсаламу Магомедрасуловичу наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 8 (восемь) месяцев - исполнять самостоятельно.

Срок отбывания осужденным Ахмедовым Магомедсаламом Магомедрасуловичем наказания в виде лишения свободы исчислять с 11 июня 2019 года.

Зачесть в срок отбытия Ахмедовым Магомедсаламом Магомедрасуловичем наказания в виде лишения свободы срок его задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ и срок содержания под стражей с 04 января 2019 года по 10 июня 2019 года включительно.

На основании положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) зачесть время содержания осужденного Ахмедова Магомедсалама Магомедрасуловича под стражей с 04 января 2019 г. по день вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета - 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- коробку, выполненную из плотной бумаги белого цвета, являющейся заводской упаковкой смартфона марки «Apple iPhone 7 128GB (Black)», IMEI: «данные изъяты», выданные на ответственное хранение до решения суда собственнику - потерпевшему И.Д. – оставить ему по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Бутырский районный суд г.Москвы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения.

Одновременно осужденным разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева