Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-612/19

РЕШЕНИЕ

г. Москва 30 апреля 2019 г.

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего судьи Лисовицкого С.П., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по жалобе в порядке гл. 30 КоАП РФ Антоновой О.В. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 08.03.2019 № 18810177190308203919 по делу об административном правонарушении, которым Антонова О.В. признана виновной в совершении администра-тивного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, а также на решение старшего инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 13 марта 2019 г., о их отмене,

УСТАНОВИЛ:

8 марта 2019 г. инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление, которым Антонова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотрен-ного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде админист-ративного штрафа в размере 3 000 рублей.

13 марта 2019 г. решением старшего инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением, Антонова О.В. подала в суд жалобу, в которой, выражая несогласие с указанными актами, просит о их отмене, ссылаясь на то, что вынуждена была проехать по полосе для маршрутных ТС, для того чтобы припарковаться на официальной парковке, обозначенной знаком 6.4 и табличкой 8.6.1, а потом выехать с нее, поскольку разрыва для заезда/выезда в разметке нет. Таким образом, чтобы заехать на эту парковку надо или пересечь сплошную линию разметки, или заезжать на полосу для маршрутных ТС с ближайшей прерывистой линии разметки.

Антонова О.В. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Выслушав Антонову О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привле-каемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно КоАП РФ задачами производства по делам об адми-нистративных правонарушениях являются всестороннее, полное, объектив-ное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответст-венность; виновность лица в совершении административного правонару-шения; , исключающие производство по делу об администра-тивном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных - настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу ч. 1.2 данной статьи нарушение, предусмотренное настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что 05.03.2018 в 15 час. 32 мин. по адресу: г. Москва, ул.Лескова, д.5, водитель, управляя автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН, государственный регистрационный знак Р 385 СУ 77, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта. Собственником (владельцем) данного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № 7717538951 по данным ФИС ГИБДД МВД России на момент фиксации нарушения являлась Антонова О.В., 25.11.1974 г.р., уроженка г. Москвы, зарегистрированная по адресу: г.Москва, ул. Лескова, д.10, кв.8.

В материалы дела представлена карточка учета транспортного средства, по данным которой указанная информация о собственнике автомобиля по состоянию на 02.04.2019 соответствует изложенной.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Антоновой О.В. подтверждены доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – КАП "АвтоУраган-ВСМ2», заводской номер АS7700462, свидетельство о поверке N 18/П-850-18, действительное до 08.08.2020, имеющего функции фотосъемки, карточкой учета транспортного средства.

Доводы жалобы о невиновности Антоновой О.В. в совершении данного административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Равным образом не может быть принят во внимание довод жалобы, что в момент фиксации административного правонарушения Антонова О.В. вынуждена была проехать по полосе для маршрутных транспортных средств, для того чтобы припарковаться на официальной парковке, обозначенной знаком 6.4 и табличкой 8.6.1, а потом выехать с нее, поскольку разрыва для заезда/выезда в разметке нет, т.к. данные обстоятельства не являются основанием к отмене по существу законных и обоснованных постановления и решения должностных лиц, а также освобождению Антоновой О.В. от административной ответственности.

Из объяснений Антоновой О.В. и представленных в материалы дела фотографий следует, что указанный автомобиль выехал на полосу для маршрутных транспортных средств до начала действия соответствующей разрешающей дорожной разметки. Отсутствие реальной возможности припарковать автомобиль без нарушения правил дорожного движения исключало правомерное перестроение Антоновой О.В. на полосу для маршрутного транспорта.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение состоявшихся постановления и решения, с учетом их соответствия требованиям КоАП РФ.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 8 марта 2019 г. № 18810177190308203919 по делу об админист-ративном правонарушении и решение старшего инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 13 марта 2019 г. оставить без изменения, жалобу Антоновой О.В. - без удовлетво-рения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья С.П. Лисовицкий